Чому важливо, щоб вся екосистема залишалася в гармонії з Ethereum?
В екосистемі Ethereum баланс є ключовим викликом управління, особливо в тому, як узгоджувати децентралізацію та співпрацю. Перевагою цієї екосистеми є наявність широкого кола учасників, зокрема команд клієнтів, дослідників, команд другого рівня, розробників додатків та місцевих громадських організацій. Вони всі працюють над своїм ідеальним баченням Ethereum. Основним викликом є забезпечення того, щоб всі проекти спільно будували єдину екосистему Ethereum, а не безліч несумісних незалежних сфер.
Для реагування на цей виклик багато людей висунули концепцію "консистентності Ethereum". Це стосується консистентності цінностей (таких як відкритий код, мінімізація централізації, підтримка суспільних продуктів), технологічної консистентності (таких як дотримання стандартів в межах екосистеми) та економічної консистентності (таких як використання ETH як токена наскільки це можливо). Проте, ця концепція раніше була нечітко визначена, що може призвести до ризиків маніпуляцій на соціальному рівні: якщо консистентність лише означає підтримку добрих відносин з певною групою, тоді ця концепція втрачає сенс.
Щоб вирішити цю проблему, я рекомендую конкретизувати концепцію узгодженості, розбивши її на властивості, які можна виміряти за допомогою певних показників. Списки у кожного можуть бути різними, а показники також можуть еволюціонувати з часом. Однак у нас вже є кілька надійних відправних точок:
Відкритий код: це дуже важливо з двох причин: (i) код можна перевіряти, щоб забезпечити безпеку, і, що ще важливіше, (ii) зменшує ризик власницької блокування, дозволяючи третім сторонам вдосконалювати без дозволу. Не кожна частина кожного застосування повинна бути повністю відкритою, але компоненти основної інфраструктури, на яких покладається екосистема, безумовно, повинні бути. Золота норма в цій сфері – це визначення вільного програмного забезпечення та визначення відкритого програмного забезпечення.
Відкриті стандарти: прагнення до досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum та побудови на основі відкритих стандартів, як існуючих, так і тих, що розробляються. Якщо існуючі стандарти не можуть задовольнити потреби, співпрацюйте з іншими для розробки нових стандартів. Додатки та гаманці можуть оцінюватися відповідно до кількості сумісних стандартів.
Децентралізація та безпека: уникнення точок довіри, мінімізація вразливостей до цензури, зменшення залежності від централізованої інфраструктури. Можна оцінити за допомогою "тесту на вихід" та тестів на внутрішні атаки. Етап узагальнення є важливим формалізованим показником.
Правильне мислення: Проект має приносити користь всій спільноті Ethereum, навіть якщо непроекти не є безпосередніми учасниками. Наприклад, використання ETH як токена, внесок у відкриті технології, обіцянка пожертвувати частину токенів або доходів на громадські продукти екосистеми Ethereum. Крім того, проект має прагнути зробити світ більш вільним і відкритим, реалізувати нові форми власності та співпраці, а також активний внесок у вирішення серйозних викликів, з якими стикається людство.
Ці стандарти не підходять для всіх проєктів, різні типи проєктів (такі як другий рівень мереж, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) можуть вимагати різних показників. З часом пріоритети показників також можуть змінюватися.
В ідеалі ми повинні бачити більше таких організацій, як L2beat, які відстежують продуктивність різних проектів у задоволенні цих стандартів. Проекти не повинні конкурувати за встановлення певних груп, а повинні конкурувати за відповідність чітким стандартам. Фонд Ethereum повинен зберігати певну дистанцію в цьому плані, підтримуючи, але не безпосередньо управляючи такими платформами оцінювання.
Цей підхід надає більш чіткі підстави для прийняття рішень Фонду Ethereum та інших організацій, які прагнуть підтримувати екосистему, залишаючись нейтральними. Кожна організація та особа можуть на основі власного судження визначити найбільш актуальні критерії і відповідно обрати проекти для підтримки.
Тільки чітко визначивши визначення "досягнень", можна досягти ефективного управління. Найкращим рішенням для занепокоєння щодо "хто контролює контролерів" є використання перевірених технологій, таких як децентралізація, а не покладатися на те, що всі впливові люди будуть ідеальними. Такі "панелі моніторингу", як L2beat, блокчейн-оглядачі та інші інструменти моніторингу екосистеми є втіленням цього принципу в сучасній екосистемі Ethereum.
Шляхом подальшого уточнення різних аспектів узгодженості, одночасно уникнувши зосередження на єдиному "наглядови" ми можемо зробити цю концепцію більш ефективною, справедливою та інклюзивною, відповідно до прагнень екосистеми Ethereum.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BrokeBeans
· 11год тому
Навіщо обов'язково об'єднуватися? Невже маленькі проекти не можуть грати окремо~
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOn
· 11год тому
Код — це найелегантніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiSherpa
· 11год тому
Кажучи стільки всього, краще піти обдурювати людей, як лохів.
Ethereum консистентність: ключ до створення єдиної екосистеми
Чому важливо, щоб вся екосистема залишалася в гармонії з Ethereum?
В екосистемі Ethereum баланс є ключовим викликом управління, особливо в тому, як узгоджувати децентралізацію та співпрацю. Перевагою цієї екосистеми є наявність широкого кола учасників, зокрема команд клієнтів, дослідників, команд другого рівня, розробників додатків та місцевих громадських організацій. Вони всі працюють над своїм ідеальним баченням Ethereum. Основним викликом є забезпечення того, щоб всі проекти спільно будували єдину екосистему Ethereum, а не безліч несумісних незалежних сфер.
Для реагування на цей виклик багато людей висунули концепцію "консистентності Ethereum". Це стосується консистентності цінностей (таких як відкритий код, мінімізація централізації, підтримка суспільних продуктів), технологічної консистентності (таких як дотримання стандартів в межах екосистеми) та економічної консистентності (таких як використання ETH як токена наскільки це можливо). Проте, ця концепція раніше була нечітко визначена, що може призвести до ризиків маніпуляцій на соціальному рівні: якщо консистентність лише означає підтримку добрих відносин з певною групою, тоді ця концепція втрачає сенс.
Щоб вирішити цю проблему, я рекомендую конкретизувати концепцію узгодженості, розбивши її на властивості, які можна виміряти за допомогою певних показників. Списки у кожного можуть бути різними, а показники також можуть еволюціонувати з часом. Однак у нас вже є кілька надійних відправних точок:
Відкритий код: це дуже важливо з двох причин: (i) код можна перевіряти, щоб забезпечити безпеку, і, що ще важливіше, (ii) зменшує ризик власницької блокування, дозволяючи третім сторонам вдосконалювати без дозволу. Не кожна частина кожного застосування повинна бути повністю відкритою, але компоненти основної інфраструктури, на яких покладається екосистема, безумовно, повинні бути. Золота норма в цій сфері – це визначення вільного програмного забезпечення та визначення відкритого програмного забезпечення.
Відкриті стандарти: прагнення до досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum та побудови на основі відкритих стандартів, як існуючих, так і тих, що розробляються. Якщо існуючі стандарти не можуть задовольнити потреби, співпрацюйте з іншими для розробки нових стандартів. Додатки та гаманці можуть оцінюватися відповідно до кількості сумісних стандартів.
Децентралізація та безпека: уникнення точок довіри, мінімізація вразливостей до цензури, зменшення залежності від централізованої інфраструктури. Можна оцінити за допомогою "тесту на вихід" та тестів на внутрішні атаки. Етап узагальнення є важливим формалізованим показником.
Правильне мислення: Проект має приносити користь всій спільноті Ethereum, навіть якщо непроекти не є безпосередніми учасниками. Наприклад, використання ETH як токена, внесок у відкриті технології, обіцянка пожертвувати частину токенів або доходів на громадські продукти екосистеми Ethereum. Крім того, проект має прагнути зробити світ більш вільним і відкритим, реалізувати нові форми власності та співпраці, а також активний внесок у вирішення серйозних викликів, з якими стикається людство.
Ці стандарти не підходять для всіх проєктів, різні типи проєктів (такі як другий рівень мереж, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) можуть вимагати різних показників. З часом пріоритети показників також можуть змінюватися.
В ідеалі ми повинні бачити більше таких організацій, як L2beat, які відстежують продуктивність різних проектів у задоволенні цих стандартів. Проекти не повинні конкурувати за встановлення певних груп, а повинні конкурувати за відповідність чітким стандартам. Фонд Ethereum повинен зберігати певну дистанцію в цьому плані, підтримуючи, але не безпосередньо управляючи такими платформами оцінювання.
Цей підхід надає більш чіткі підстави для прийняття рішень Фонду Ethereum та інших організацій, які прагнуть підтримувати екосистему, залишаючись нейтральними. Кожна організація та особа можуть на основі власного судження визначити найбільш актуальні критерії і відповідно обрати проекти для підтримки.
Тільки чітко визначивши визначення "досягнень", можна досягти ефективного управління. Найкращим рішенням для занепокоєння щодо "хто контролює контролерів" є використання перевірених технологій, таких як децентралізація, а не покладатися на те, що всі впливові люди будуть ідеальними. Такі "панелі моніторингу", як L2beat, блокчейн-оглядачі та інші інструменти моніторингу екосистеми є втіленням цього принципу в сучасній екосистемі Ethereum.
Шляхом подальшого уточнення різних аспектів узгодженості, одночасно уникнувши зосередження на єдиному "наглядови" ми можемо зробити цю концепцію більш ефективною, справедливою та інклюзивною, відповідно до прагнень екосистеми Ethereum.