Еволюція режиму майнінгу Біткойн та роздуми про розвиток індустрії криптоактивів
При повторному перегляді білого паперу Біткойна ми виявили, що початкове уявлення Сатоші Накамото про змагання з майнінгу на основі ЦП вже має значні відмінності від поточної реальності. Ці відмінності в основному проявляються в двох аспектах:
По-перше, сучасний Майнінг Біткойн більше не залежить від потужності процесора. По-друге, модель Майнінгу еволюціонувала з конкурентної моделі рівно на рівно на централізовану модель майнінгових пулів. Ця зміна відображає результати розвитку технологій та ринкового попиту, а також підкреслює обмеження початкового дизайну в умовах реального використання.
Проте, ця еволюція не є унікальним явищем для Біткойна. Вся індустрія криптоактивів, здається, застрягла у певних вроджених шаблонах мислення. Особливо в концепціях, таких як доказ частки (PoS) та шардінг, галузь надмірно покладається на деякі ранні запропоновані ідеї, що призводить до ряду потенційно незабезпечуваних напрямків розвитку.
Система PoS Ethereum є типовим прикладом. Хоча вона є однією з найпотужніших реалізацій PoS на сьогодні, вона все ще стикається з труднощами в досягненні самостійного зростання. Це пов'язано з тим, що кількість активів, що можуть бути застраховані для підтримки безпеки мережі, є обмеженою, і ця модель в принципі не може підтримувати справжню стійку адаптивну консенсусну систему.
Так само, поточний Ethereum та його рішення другого рівня при обробці обчислень стану та змін все ще сильно залежать від глобального дерева стану мережі першого рівня. Така архітектурна конструкція стикається з фундаментальними викликами при реалізації шардінгу, а надмірна увага до мережи другого рівня може відволікати від вирішення основних проблем.
У порівнянні, деякі альтернативи, такі як Polkadot, використовують спільну безпеку консенсусу для покращення обчислень світового стану дерев Ethereum, намагаючись реалізувати паралельні обчислення через шардінг. Хоча цей підхід досяг певного прогресу в продуктивності, він все ще не зміг досягти якісного стрибка.
Оглядаючи дизайн Біткойна, його безстанна модель облікового запису UTXO забезпечує природну можливість паралельних обчислень для поза ланцюгових обчислень, мережа Lightning є практичним застосуванням цієї можливості. Це нагадує нам, що при дослідженні нових рішень не слід обмежуватися технологічними рамками певного періоду, а слід повернутися до більш ранніх теорій комп'ютерних наук, таких як теорія комп'ютерів Тюрінга та інформаційна теорія Шеннона, щоб отримати ширшу перспективу.
В цілому, розвиток індустрії криптоактивів вимагає від нас постійного переосмислення та突破 звичних моделей мислення, одночасно поважаючи історію та черпаючи мудрість ранніх pionерів, щоб справді просунути інновації та прогрес у технологіях.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
2
Поділіться
Прокоментувати
0/400
rugpull_survivor
· 08-05 05:10
Установка для майнінгу виробники наїлися, роздрібний інвестор не заслуговує грати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAllDay
· 08-05 05:07
Навіть найкраща Біла книга не витримає тиску від майнінгових босів.
Еволюція майнінгу Біткойн: роздуми та прориви у розвитку криптоактивів
Еволюція режиму майнінгу Біткойн та роздуми про розвиток індустрії криптоактивів
При повторному перегляді білого паперу Біткойна ми виявили, що початкове уявлення Сатоші Накамото про змагання з майнінгу на основі ЦП вже має значні відмінності від поточної реальності. Ці відмінності в основному проявляються в двох аспектах:
По-перше, сучасний Майнінг Біткойн більше не залежить від потужності процесора. По-друге, модель Майнінгу еволюціонувала з конкурентної моделі рівно на рівно на централізовану модель майнінгових пулів. Ця зміна відображає результати розвитку технологій та ринкового попиту, а також підкреслює обмеження початкового дизайну в умовах реального використання.
Проте, ця еволюція не є унікальним явищем для Біткойна. Вся індустрія криптоактивів, здається, застрягла у певних вроджених шаблонах мислення. Особливо в концепціях, таких як доказ частки (PoS) та шардінг, галузь надмірно покладається на деякі ранні запропоновані ідеї, що призводить до ряду потенційно незабезпечуваних напрямків розвитку.
Система PoS Ethereum є типовим прикладом. Хоча вона є однією з найпотужніших реалізацій PoS на сьогодні, вона все ще стикається з труднощами в досягненні самостійного зростання. Це пов'язано з тим, що кількість активів, що можуть бути застраховані для підтримки безпеки мережі, є обмеженою, і ця модель в принципі не може підтримувати справжню стійку адаптивну консенсусну систему.
Так само, поточний Ethereum та його рішення другого рівня при обробці обчислень стану та змін все ще сильно залежать від глобального дерева стану мережі першого рівня. Така архітектурна конструкція стикається з фундаментальними викликами при реалізації шардінгу, а надмірна увага до мережи другого рівня може відволікати від вирішення основних проблем.
У порівнянні, деякі альтернативи, такі як Polkadot, використовують спільну безпеку консенсусу для покращення обчислень світового стану дерев Ethereum, намагаючись реалізувати паралельні обчислення через шардінг. Хоча цей підхід досяг певного прогресу в продуктивності, він все ще не зміг досягти якісного стрибка.
Оглядаючи дизайн Біткойна, його безстанна модель облікового запису UTXO забезпечує природну можливість паралельних обчислень для поза ланцюгових обчислень, мережа Lightning є практичним застосуванням цієї можливості. Це нагадує нам, що при дослідженні нових рішень не слід обмежуватися технологічними рамками певного періоду, а слід повернутися до більш ранніх теорій комп'ютерних наук, таких як теорія комп'ютерів Тюрінга та інформаційна теорія Шеннона, щоб отримати ширшу перспективу.
В цілому, розвиток індустрії криптоактивів вимагає від нас постійного переосмислення та突破 звичних моделей мислення, одночасно поважаючи історію та черпаючи мудрість ранніх pionерів, щоб справді просунути інновації та прогрес у технологіях.