Иск против Binance и Coinbase со стороны SEC вызвал волнения в индустрии криптоактивов

Недавно Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск против двух крупных криптоактивов, вызвав широкий интерес в отрасли. Этот руководитель регулирующего органа, который скептически относится к криптоактивам, наконец, предпринял конкретные действия.

Председатель SEC многократно намекал, что токены на основе доказательства доли (PoS) являются ценными бумагами, и считает, что, кроме одной криптовалюты, все остальные соответствуют стандартам теста Хауи. Поскольку SEC, похоже, подготовлена к борьбе с крупнейшей в мире платформой для торговли криптоактивами и крупнейшей публичной компанией в области криптовалют, CEO одной крупной торговой платформы ранее заявил, что если SEC подаст иск, платформа даст отпор.

Эти действия правоохранительных органов могут в конечном итоге быть обжалованы в Верховном суде США. Иск против торговой платформы, имеющей большое количество пользователей в США, может побудить Конгресс принять меры по регулированию криптоактивов. Кроме того, более широкие обвинения против другой крупной торговой платформы (, если они окажутся правдой ), могут нанести серьезный удар по этой крайне прибыльной компании.

Несмотря на множество неизвестных факторов, стратегия SEC на этой неделе также раскрыла новую информацию о позиции этого агентства по отношению к криптоактивам и причины его такой агрессивной политики. Некоторые юридические эксперты и наблюдатели за отраслью высказали свое мнение о возможном ходе дел и его влиянии на будущее отрасли.

Что касается обвинений SEC, один адвокат считает, что положение одной из торговых платформ довольно неблагоприятно, в то время как другая выглядит относительно оптимистично. Последняя постоянно старается соблюдать требования SEC, но SEC отказывается поддерживать ее усилия по соблюдению норм. Это может обернуться не в пользу SEC, и некоторые суды могут выступить против этих обвинений.

SEC на протяжении многих лет высказывала недовольство любыми типами Криптоактивы, но не предоставила достаточных обоснований. Институты должны быть надежными, но у SEC возникают проблемы в этом отношении. Их действия в краткосрочной перспективе принесут страдания крипто-компаниям, но также необходимо учитывать долгосрочные последствия.

Существует мнение, что эти судебные иски не являются полностью негативными. В то же время другие страны разрабатывают законы о криптоактивах, а американские законодатели обсуждают соответствующее законодательство. Каждый раз, когда SEC подает иск против крипто-компании, увеличивается давление на создание адекватного законодательства. Эти судебные иски могут побудить Конгресс осознать, что подход SEC не работает, и полное законодательство необходимо.

В краткосрочной перспективе, если SEC не выиграет дело, эти торговые платформы могут сохранить статус-кво. В долгосрочной перспективе, если SEC выиграет, будущее Криптоактивов будет зависеть от их целей. Если они хотят уничтожить криптоактивы, возможно, они смогут это сделать с поддержкой Конгресса. Но более вероятно, что SEC в конечном итоге осознает необходимость более серьезного выполнения своих регуляторных обязанностей.

Независимо от результатов судебного разбирательства, будущее американской криптоиндустрии, скорее всего, будет определяться Конгрессом, а не судами. Даже если SEC выиграет дело, мы все равно можем увидеть принятие законопроекта, направленного на создание разумной структуры регулирования рынка. Все основные страны движутся в этом направлении, и вряд ли США будут продолжать действовать в одиночку.

Эти дела могут стать переломным моментом. Конгресс может принять новое законодательство, поощряющее назначение новых генеральных директоров, или противостоять методам принятия решений SEC. Действия SEC могут оказаться контрпродуктивными, побуждая Конгресс расширить юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), а не SEC в отношении криптоактивов.

Текущая ситуация вряд ли приведет к полному запрету на Криптоактивы. Глобальные законодатели и регуляторы осознают потенциал шифрования и разрабатывают разумные правовые рамки. Хотя США отстают, в будущем они также последуют этому примеру. Каждый новый инвестиционный продукт проходит через регуляторные неопределенности перед тем, как стать зрелым, и Криптоактивы не являются исключением.

Что касается других американских криптоактивов, информация от SEC довольно ясна - они считают, что большинство криптоактивов относятся к ценным бумагам. Тем не менее, эта точка зрения все еще будет предметом споров в будущих судебных разбирательствах. В краткосрочной перспективе SEC, возможно, не будет инициировать слишком много аналогичных исков.

В целом, эти судебные иски оказали глубокое влияние на отрасль криптоактивов. Они могут способствовать разработке более четкой регулирующей структуры, но также создают большую неопределенность для участников отрасли. Будущее развития криптоактивов в США будет зависеть от взаимодействия между регулирующими органами, Конгрессом и отраслью.