Эволюция моделей майнинга Биткойна и размышления о развитии индустрии криптоактивов
При повторном анализе белой книги Биткойна мы обнаружили, что изначальная концепция Сатоши Накамото о соревновании по Майнингу на базе CPU уже значительно отличается от текущей реальности. Это различие в основном проявляется в двух аспектах:
Сначала, современный майнинг Биткойна больше не зависит от вычислительной мощности ЦП. Во-вторых, модель майнинга изменилась с конкурентной модели «точка-точка» на централизованную модель пула. Это изменение отражает результаты технологического прогресса и рыночного спроса, а также подчеркивает ограничения первоначального дизайна в условиях реального применения.
Однако эта эволюция не является уникальным явлением для Биткойна. Вся индустрия криптоактивов, похоже, попала в ловушку некоторых присущих ей моделей мышления. Особенно в таких концепциях, как доказательство доли (PoS) и шардирование, отрасль чрезмерно полагается на некоторые ранние предложенные идеи, что приводит к ряду потенциально несостоятельных направлений развития.
Система PoS Эфириума является典型ным例例. Несмотря на то, что это одна из самых мощных реализаций PoS в настоящее время, она по-прежнему сталкивается с трудностями в достижении самоподдерживающегося роста. Это связано с тем, что количество стейкабельных активов, используемых для обеспечения безопасности сети, ограничено, и эта модель по своей сути не может поддерживать действительно устойчивую адаптивную консенсусную систему.
Аналогично, в настоящее время Эфириум и его решения второго уровня при обработке вычислений и изменений состояния по-прежнему сильно зависят от глобального дерева состояния первого уровня. Эта архитектурная концепция сталкивается с фундаментальными проблемами при реализации шардирования, а чрезмерное внимание к решениям второго уровня может отвлечь от решения основных проблем.
В сравнении с этим, некоторые альтернативные решения, такие как Polkadot, используют способ совместной безопасности консенсуса для улучшения вычислений мирового состояния дерева Ethereum, пытаясь реализовать параллельные вычисления через шардирование. Хотя этот подход достиг определенного прогресса в производительности, он все еще не смог добиться качественного скачка.
Обращаясь к дизайну Биткойна, его безгосударственная модель UTXO предоставляет естественные возможности для параллельных вычислений вне цепи, а сеть Lightning является реальным примером этой способности. Это напоминает нам о том, что при исследовании новых решений не следует ограничиваться технологической рамкой определенной эпохи, а стоит обратиться к более ранним теориям компьютерных наук, таким как теория вычислений Тьюринга и теория информации Шеннона, чтобы получить более широкую перспективу.
В целом, развитие криптоактивов требует от нас постоянного переосмысления и突破 существующих моделей мышления, а также уважения к истории и извлечения мудрости ранних пионеров, чтобы действительно продвигать инновации и прогресс в технологиях.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
3
Поделиться
комментарий
0/400
PanicSeller
· 3ч назад
Риг для майнинга? Кто еще использует процессор для майнинга, розничный инвестор уже мертв.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugpull_survivor
· 08-05 05:10
Риг для майнинга厂商吃饱了 розничный инвестор不配玩
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkItAllDay
· 08-05 05:07
Какой бы ни был хороший Вайтпейпер, он не выдержит давления со стороны майнеров.
Эволюция майнинга Биткойн: размышления и прорывы в развитии отрасли криптоактивов
Эволюция моделей майнинга Биткойна и размышления о развитии индустрии криптоактивов
При повторном анализе белой книги Биткойна мы обнаружили, что изначальная концепция Сатоши Накамото о соревновании по Майнингу на базе CPU уже значительно отличается от текущей реальности. Это различие в основном проявляется в двух аспектах:
Сначала, современный майнинг Биткойна больше не зависит от вычислительной мощности ЦП. Во-вторых, модель майнинга изменилась с конкурентной модели «точка-точка» на централизованную модель пула. Это изменение отражает результаты технологического прогресса и рыночного спроса, а также подчеркивает ограничения первоначального дизайна в условиях реального применения.
Однако эта эволюция не является уникальным явлением для Биткойна. Вся индустрия криптоактивов, похоже, попала в ловушку некоторых присущих ей моделей мышления. Особенно в таких концепциях, как доказательство доли (PoS) и шардирование, отрасль чрезмерно полагается на некоторые ранние предложенные идеи, что приводит к ряду потенциально несостоятельных направлений развития.
Система PoS Эфириума является典型ным例例. Несмотря на то, что это одна из самых мощных реализаций PoS в настоящее время, она по-прежнему сталкивается с трудностями в достижении самоподдерживающегося роста. Это связано с тем, что количество стейкабельных активов, используемых для обеспечения безопасности сети, ограничено, и эта модель по своей сути не может поддерживать действительно устойчивую адаптивную консенсусную систему.
Аналогично, в настоящее время Эфириум и его решения второго уровня при обработке вычислений и изменений состояния по-прежнему сильно зависят от глобального дерева состояния первого уровня. Эта архитектурная концепция сталкивается с фундаментальными проблемами при реализации шардирования, а чрезмерное внимание к решениям второго уровня может отвлечь от решения основных проблем.
В сравнении с этим, некоторые альтернативные решения, такие как Polkadot, используют способ совместной безопасности консенсуса для улучшения вычислений мирового состояния дерева Ethereum, пытаясь реализовать параллельные вычисления через шардирование. Хотя этот подход достиг определенного прогресса в производительности, он все еще не смог добиться качественного скачка.
Обращаясь к дизайну Биткойна, его безгосударственная модель UTXO предоставляет естественные возможности для параллельных вычислений вне цепи, а сеть Lightning является реальным примером этой способности. Это напоминает нам о том, что при исследовании новых решений не следует ограничиваться технологической рамкой определенной эпохи, а стоит обратиться к более ранним теориям компьютерных наук, таким как теория вычислений Тьюринга и теория информации Шеннона, чтобы получить более широкую перспективу.
В целом, развитие криптоактивов требует от нас постоянного переосмысления и突破 существующих моделей мышления, а также уважения к истории и извлечения мудрости ранних пионеров, чтобы действительно продвигать инновации и прогресс в технологиях.