Стан та виклики в індустрії венчурного капіталу криптоактивів
Нещодавно в сфері криптоактивів ризикові інвестиції (VC) викликали широкі обговорення. З одного боку, спільнота має чимало зауважень щодо так званих "VC монет"; з іншого боку, також є чимало звітів про захист прав VC та закриття компаній. Насправді, у VC-індустрії завжди існувала висока ставка вибуття, і це не є новим явищем.
Розвиток венчурного капіталу під час ICO-містечка 2018 року
2017 рік став піком буму ICO та першим роком для венчурного капіталу в сфері криптоактивів. Тоді лише в районі Шанхаю кількість венчурних капіталістів перевищила 100, а бар'єри для входу були дуже низькими. Національно ця кількість могла сягати кількох сотень. Проте, всього через кілька років багато венчурних капіталістів уже не були активними. Це швидке зміна відображає жорстокість галузі.
Неправильне сприйняття VC спільнотою
Думка роздрібних інвесторів про VC часто є поляризованою. Коли за популярними проектами стоять VC, люди схильні вважати, що криптоактиви VC дуже вигідні. Але насправді в портфелі VC є багато невдалих проектів, які зазвичай не привертають уваги ринку. Саме через високу частоту невдач вимагається, щоб окремий проект мав високі очікування прибутку.
З іншого боку, коли VC інвестують у провальні проекти, громада часто критикує VC за те, що вони разом з командою проекту "косили траву", але забуває, що VC також є жертвами, і їхні збитки можуть бути більшими, ніж у роздрібних інвесторів.
стандарти оцінки VC на предмет їхньої якості
Оцінка того, чи є венчурний капітал (VC) відмінним, ґрунтується на двох основних критеріях:
Виступи: VC повинні створювати вигоду для обмежених партнерів (LP). Однак деякі великі та відомі фонди насправді можуть не мати видатних результатів.
Внесок у галузь: окрім результатів, потрібно враховувати, чи мають проекти, в які інвестує VC, технологічні інновації, чи сприяють розвитку галузі. Лише інвестування в повітряні проекти або входження в зіркові проекти за високими оцінками не може вважатися відмінним.
Криптоактиви VC面临的挑战
Проблема завищеної оцінки: деякі проекти, запущені фінансово потужними інститутами, мають завищену оцінку, що призводить до зменшення можливостей для входу роздрібних інвесторів та обмеженого потенціалу зростання.
Коригування інвестиційної стратегії: з розвитком галузі та зайняттям різних напрямків великими компаніями, венчурному капіталу потрібно більше співпрацювати з проектними командами, надаючи більше ресурсної підтримки.
Тенденція до професіоналізації: VC потрібно йти по професіоналізації, маленькі особисті бренди VC, можливо, зможуть зосередитися лише на ангельських інвестиціях.
Перспективи майбутнього
В ідеальному світі, з розвитком криптоактивів, ми очікуємо на світ, який більше не потребує венчурного капіталу та централізованих бірж. Прагнення до більш децентралізованої екосистеми має бути напрямком, до якого повинна прагнути галузь.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Стан криптоактивів VC: Виклики та можливості в умовах високої коефіцієнта вибуття
Стан та виклики в індустрії венчурного капіталу криптоактивів
Нещодавно в сфері криптоактивів ризикові інвестиції (VC) викликали широкі обговорення. З одного боку, спільнота має чимало зауважень щодо так званих "VC монет"; з іншого боку, також є чимало звітів про захист прав VC та закриття компаній. Насправді, у VC-індустрії завжди існувала висока ставка вибуття, і це не є новим явищем.
Розвиток венчурного капіталу під час ICO-містечка 2018 року
2017 рік став піком буму ICO та першим роком для венчурного капіталу в сфері криптоактивів. Тоді лише в районі Шанхаю кількість венчурних капіталістів перевищила 100, а бар'єри для входу були дуже низькими. Національно ця кількість могла сягати кількох сотень. Проте, всього через кілька років багато венчурних капіталістів уже не були активними. Це швидке зміна відображає жорстокість галузі.
Неправильне сприйняття VC спільнотою
Думка роздрібних інвесторів про VC часто є поляризованою. Коли за популярними проектами стоять VC, люди схильні вважати, що криптоактиви VC дуже вигідні. Але насправді в портфелі VC є багато невдалих проектів, які зазвичай не привертають уваги ринку. Саме через високу частоту невдач вимагається, щоб окремий проект мав високі очікування прибутку.
З іншого боку, коли VC інвестують у провальні проекти, громада часто критикує VC за те, що вони разом з командою проекту "косили траву", але забуває, що VC також є жертвами, і їхні збитки можуть бути більшими, ніж у роздрібних інвесторів.
стандарти оцінки VC на предмет їхньої якості
Оцінка того, чи є венчурний капітал (VC) відмінним, ґрунтується на двох основних критеріях:
Виступи: VC повинні створювати вигоду для обмежених партнерів (LP). Однак деякі великі та відомі фонди насправді можуть не мати видатних результатів.
Внесок у галузь: окрім результатів, потрібно враховувати, чи мають проекти, в які інвестує VC, технологічні інновації, чи сприяють розвитку галузі. Лише інвестування в повітряні проекти або входження в зіркові проекти за високими оцінками не може вважатися відмінним.
Криптоактиви VC面临的挑战
Проблема завищеної оцінки: деякі проекти, запущені фінансово потужними інститутами, мають завищену оцінку, що призводить до зменшення можливостей для входу роздрібних інвесторів та обмеженого потенціалу зростання.
Коригування інвестиційної стратегії: з розвитком галузі та зайняттям різних напрямків великими компаніями, венчурному капіталу потрібно більше співпрацювати з проектними командами, надаючи більше ресурсної підтримки.
Тенденція до професіоналізації: VC потрібно йти по професіоналізації, маленькі особисті бренди VC, можливо, зможуть зосередитися лише на ангельських інвестиціях.
Перспективи майбутнього
В ідеальному світі, з розвитком криптоактивів, ми очікуємо на світ, який більше не потребує венчурного капіталу та централізованих бірж. Прагнення до більш децентралізованої екосистеми має бути напрямком, до якого повинна прагнути галузь.