Прихід ери штучного інтелекту не лише приніс небачені раніше можливості, а й поставив перед людським суспільством суворі виклики. Інформаційний вибух ставить перед людьми питання, як обробляти та довіряти величезній кількості даних. Традиційні централізовані механізми довіри вже не можуть впоратися з все більш складними ситуаціями. Алгоритми ШІ на основі великих мовних моделей швидко ітеруються, і технології штучного інтелекту неминуче проникають у всі сфери життя. Однак, чи підготувала людство себе до вирішення кризи довіри, що виникає внаслідок цього швидкого розвитку?
Науковий фантаст Айзек Азімов у "Я, робот" вже передбачав, що центральні контрольні системи можуть перевершити "Три закони робототехніки" і становити загрозу для людства. Сучасний учений Юваль Ной Харарі також поставив подібне запитання: "Чи можемо ми вірити, що комп'ютерні алгоритми можуть приймати розумні рішення та створювати кращий світ?" Ці побоювання відображають недовіру до централізованої влади та алгоритмічного прийняття рішень. У цьому контексті важливість децентралізованої довіри стає дедалі більш очевидною. Як створити надійну систему без центрального авторитету, стає нагальною проблемою.
Щоб вирішити цю проблему, нам потрібно запозичити нову теоретичну основу, а кібернетика якраз і надає ключові ідеї.
Кібернетика та теоретичні основи біткоїна
Батько кібернетики Норберт Вінер у своїй книзі «Кібернетика» детально розглянув контроль і зв'язок у системах, підкресливши ключову роль механізму зворотного зв'язку у підтриманні стабільності системи. Його основні ідеї — самоорганізовані системи, нелінійні системи та дослідження природи життя — забезпечили нам міцну теоретичну основу для розуміння успіху біткоїна.
Адаптивний механічний консенсус біткойна є практичною реалізацією ідей кібернетики Вінера, що повною мірою відображає можливості системи до саморегулювання та самоорганізації. Завдяки доказу роботи (PoW) та динамічній регуляції складності, мережа біткойна досягає високого рівня децентралізованого контролю, що забезпечує безпеку та стабільність системи. Цей механізм не лише відповідає принципам теорії інформації щодо передачі інформації та встановлення довіри, але також пропонує новий шлях для вирішення кризи довіри в інформаційну епоху.
Суть блокчейну: Децентралізація контролю, а не обчислювальна потужність
Наразі багато блокчейн-проєктів надмірно акцентують увагу на швидкості обробки транзакцій ( TPS ) та інших показниках обчислювальної потужності, намагаючись зайняти ринок шляхом підвищення обчислювальної продуктивності. Проте така гонитва за обчислювальною потужністю ігнорує основну цінність блокчейну. Справжня революційність блокчейну полягає в його реалізації Децентралізації контролю, завдяки адаптивному механічному консенсусу, який вирішує проблеми довіри та співпраці, з якими не можуть впоратися традиційні централізовані системи.
Успіх біткоїна не походить від його потужних обчислювальних можливостей. Насправді, обробна здатність транзакцій біткоїн-мережі відносно обмежена. Його основна цінність полягає в досягненні механізму довіри без участі централізованих установ через Децентралізацію. Такий механізм дозволяє учасникам мережі здійснювати безпечні транзакції та співпрацювати без необхідності взаємної довіри. Установлення такої довіри залежить від суворих криптографічних алгоритмів та протоколів консенсусу, а не від підвищення швидкості обчислень.
У порівнянні з цим, деякі блокчейн-проекти, що акцентують увагу на високій TPS, хоч і мають переваги у продуктивності, але через відсутність потужного децентралізованого контролю не можуть встановити міцну основу довіри. Це подібно до будівництва висотних будівель без міцного фундаменту, що врешті-решт важко витримати.
Адаптивний механічний консенсус біткоїну: джерело життя цифрового світу
Адаптивний механічний консенсус біткоїна подібний до "механічного серця" в цифровому світі, наділяючи мережу здатністю до само-регулювання, само-організації та само-еволюції. Майнеры, щоб отримати винагороду у вигляді біткоїнів, вкладають величезні обчислювальні потужності у змагання з доказом роботи. Цей механізм не тільки забезпечує безпеку мережі, але й формує самопідсилювальний цикл: участь більшої кількості майнерів збільшує загальні обчислювальні потужності мережі, підвищує складність видобутку, далі зміцнює механізм консенсусу, а вартість біткоїна відповідно зростає, що приваблює ще більше майнерів.
Цей позитивний цикл відображає риси саморганізованих систем, стабільність і безпеку мережі не залежать від жодної централізованої сутності, а досягаються через спільну конкуренцію та співпрацю учасників. Консенсусний механізм біткоїна не тільки вирішує проблему візантійських генералів у розподілених системах, але й демонструє складність нелінійних систем і емерджентну поведінку.
Математик Аллан Тюрінг вважав, що мислення врешті-решт є результатом механічних процесів мозку. А логік Курт Ґедель вважав, що Тюрінг спростив мислення, зводячи його до механічних процесів, що є помилковим. Він вірив, що людське мислення має глибину і складність, які машина не може досягти, особливо в аспектах інтуїції, інсайту та свідомості.
Однак, біткоїн Сатоші Накамото надає новий погляд на цю проблему. Він через адаптивний механічний консенсус демонструє, що машини можуть мати подібні до людського мислення здібності. Ця "механічне серце" дозволяє мережі біткоїн самостійно регулюватися та еволюціонувати, набуваючи ознак, схожих на живий організм. Хоча "мислення" біткоїна обмежене лише вираженням передачі BTC та зміною стану UTXO, це вже є початковим проявом машинного мислення.
Якщо ми далі подумаємо, розробивши універсальне "механічне серце" ( адаптивного механічного консенсусу ), тоді буде можливо побудувати механічну адаптивну систему управління, здатну виражати все. Це матиме глибокий вплив на розвиток штучного інтелекту, можливо, так, як сподівалися Гедель і Тюрінг, сприяючи ключовому кроку в розвитку штучного інтелекту.
У біологічних і машинних системах ми можемо поділити їхні функції на три частини: сенсори для зв’язку, мозок для обчислень і розум для мислення ( контролю ). У мережі біткойн "розум" є саме її адаптивним механічним консенсусом. Це прорив, який не передбачали Тюрінг і Гедель, можливо, якби вони побачили появу біткойна, вони були б в захваті від розвитку штучного інтелекту.
Парадигма Сатоші: початок механічного консенсусу та нова технологічна парадигма
Народження біткоїна стало знаковим моментом появи нової технологічної парадигми, що отримала назву "парадигма Сатоші Накамото". Сатоші Накамото, вирішуючи проблему розподіленої довіри, створив біткоїн — систему, засновану на адаптивному механічному консенсусі. Він не лише прагнув створити цифрову валюту, а намагався побудувати довірчу систему, яка не потребує централізованих установ через децентралізований контроль. Електронна грошова система є лише одним із прикладів спроби Сатоші.
Ця парадигма відображає три основні ідеї кібернетики Віна: саморегульовані системи, нелінійні системи та дослідження сутності життя. Мережа біткоїнів подібна до живого організму з "механічним серцем", що має здатність до саморегуляції, самоорганізації та самовдосконалення. Саморегульовані системи виявляються в автономній участі та співпраці вузлів мережі, нелінійні системи відображаються в складній динамічній поведінці мережі, а дослідження сутності життя втілюється у здатності системи до самопідтримки та еволюції.
Запозичення міждисциплінарних ідей: резонанс кібернетики, теорії інформації та децентралізації
Кібернетика та теорія інформації надають нам важливу теоретичну основу для розуміння біткойна та технології блокчейн. Інформаційна теорія, запропонована Клодом Шенноном у "Математичній теорії зв'язку", заклала основи для розуміння передачі інформації, обробки сигналів та встановлення довіри. Кібернетика підкреслює зворотний зв'язок системи та саморегуляцію, що високо узгоджується з адаптивним механізмом консенсусу біткойна.
Крім того, запозичуючи ідеї з інших сфер, ми можемо поглянути на розвиток блокчейну з більш широкої точки зору. Механізм самонавчання та адаптації в штучному інтелекті може надихнути на вдосконалення алгоритмів консенсусу. Теорія інтерсуб'єктивності в філософії, яка допомагає зрозуміти відносини між особистістю і цілим в децентралізованій мережі; У буддизмі «чистий розум» в Сутрі Шести Патріархів наголошує на баченні суті речей через самореалізацію, а не чіпляння за руку Місяця. Ці ідеї надихають нас на роздуми про роль «розуму» і непостійність системи. «Механічне серце» біткойна втілює цю непостійність і порожнечу, підтримуючи стабільність і надійність системи за допомогою постійної саморегуляції.
Розширення застосувань: від валюти до більш широкого соціального управління
Успіх біткоїна навчає нас, що застосування децентралізованого контролю не повинно обмежуватися лише сферою цифрових валют. Завдяки побудові потужного адаптивного механізму консенсусу, ми можемо реалізувати децентралізовану довіру та співпрацю в більшій кількості сфер.
Наприклад, з точки зору Конституції, традиційне тлумачення та виконання Конституції покладається на централізовані установи, такі як суди та правоохоронні органи. Оскільки тлумачення правознавців може бути несумісним, це призводить до відхилень у довірі та виконанні. Якщо вдасться через надійний механізм децентралізованого консенсусу тлумачити та виконувати Конституцію, це, можливо, підвищить справедливість та послідовність законодавства. Хоча така спроба є викликом, але, як Сатоші Накамото досліджував децентралізовану валюту через біткоїн, це має далекосяжне значення.
Висновок: Перебудова довіри, відкриття нової глави
У час, коли інформація вже вибухнула, довіра стала дефіцитним і цінним ресурсом. Біткоїн, завдяки адаптивному механічному консенсусу, створив децентралізовану глобальну систему довіри, переосмисливши способи співпраці та торгівлі. Нам потрібно позбутися одержимості обчислювальною потужністю, повернутися до суті блокчейну, зосередитися на реалізації децентралізованого контролю, через "механічне серце" біткоїна відновити механізми довіри людства.
На цьому шляху технічного розвитку ми вже пройшли чимало, але мета все ще залишається далеким. Ми, здається, вже забули початкову точку відправлення, а ще більше забули, що допоможе нам йти далі.
На щастя, біткойн все ще, як Полярна зірка, вказує нам шлях. Як співається в пісні: "Не дозволяй хмарам закривати блакить неба, не дозволяй долі повернути безвітряну човен".
Давайте повернемося до витоків, переосмислимо суть біткоїна та відкриємо нову главу на основі розуміння.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Біткойн揭示机械Консенсус майбутнє 重塑Децентралізація довіри механізм
Механічне серце: Майбутнє децентралізованої довіри
Прихід ери штучного інтелекту не лише приніс небачені раніше можливості, а й поставив перед людським суспільством суворі виклики. Інформаційний вибух ставить перед людьми питання, як обробляти та довіряти величезній кількості даних. Традиційні централізовані механізми довіри вже не можуть впоратися з все більш складними ситуаціями. Алгоритми ШІ на основі великих мовних моделей швидко ітеруються, і технології штучного інтелекту неминуче проникають у всі сфери життя. Однак, чи підготувала людство себе до вирішення кризи довіри, що виникає внаслідок цього швидкого розвитку?
Науковий фантаст Айзек Азімов у "Я, робот" вже передбачав, що центральні контрольні системи можуть перевершити "Три закони робототехніки" і становити загрозу для людства. Сучасний учений Юваль Ной Харарі також поставив подібне запитання: "Чи можемо ми вірити, що комп'ютерні алгоритми можуть приймати розумні рішення та створювати кращий світ?" Ці побоювання відображають недовіру до централізованої влади та алгоритмічного прийняття рішень. У цьому контексті важливість децентралізованої довіри стає дедалі більш очевидною. Як створити надійну систему без центрального авторитету, стає нагальною проблемою.
Щоб вирішити цю проблему, нам потрібно запозичити нову теоретичну основу, а кібернетика якраз і надає ключові ідеї.
Кібернетика та теоретичні основи біткоїна
Батько кібернетики Норберт Вінер у своїй книзі «Кібернетика» детально розглянув контроль і зв'язок у системах, підкресливши ключову роль механізму зворотного зв'язку у підтриманні стабільності системи. Його основні ідеї — самоорганізовані системи, нелінійні системи та дослідження природи життя — забезпечили нам міцну теоретичну основу для розуміння успіху біткоїна.
Адаптивний механічний консенсус біткойна є практичною реалізацією ідей кібернетики Вінера, що повною мірою відображає можливості системи до саморегулювання та самоорганізації. Завдяки доказу роботи (PoW) та динамічній регуляції складності, мережа біткойна досягає високого рівня децентралізованого контролю, що забезпечує безпеку та стабільність системи. Цей механізм не лише відповідає принципам теорії інформації щодо передачі інформації та встановлення довіри, але також пропонує новий шлях для вирішення кризи довіри в інформаційну епоху.
Суть блокчейну: Децентралізація контролю, а не обчислювальна потужність
Наразі багато блокчейн-проєктів надмірно акцентують увагу на швидкості обробки транзакцій ( TPS ) та інших показниках обчислювальної потужності, намагаючись зайняти ринок шляхом підвищення обчислювальної продуктивності. Проте така гонитва за обчислювальною потужністю ігнорує основну цінність блокчейну. Справжня революційність блокчейну полягає в його реалізації Децентралізації контролю, завдяки адаптивному механічному консенсусу, який вирішує проблеми довіри та співпраці, з якими не можуть впоратися традиційні централізовані системи.
Успіх біткоїна не походить від його потужних обчислювальних можливостей. Насправді, обробна здатність транзакцій біткоїн-мережі відносно обмежена. Його основна цінність полягає в досягненні механізму довіри без участі централізованих установ через Децентралізацію. Такий механізм дозволяє учасникам мережі здійснювати безпечні транзакції та співпрацювати без необхідності взаємної довіри. Установлення такої довіри залежить від суворих криптографічних алгоритмів та протоколів консенсусу, а не від підвищення швидкості обчислень.
У порівнянні з цим, деякі блокчейн-проекти, що акцентують увагу на високій TPS, хоч і мають переваги у продуктивності, але через відсутність потужного децентралізованого контролю не можуть встановити міцну основу довіри. Це подібно до будівництва висотних будівель без міцного фундаменту, що врешті-решт важко витримати.
Адаптивний механічний консенсус біткоїну: джерело життя цифрового світу
Адаптивний механічний консенсус біткоїна подібний до "механічного серця" в цифровому світі, наділяючи мережу здатністю до само-регулювання, само-організації та само-еволюції. Майнеры, щоб отримати винагороду у вигляді біткоїнів, вкладають величезні обчислювальні потужності у змагання з доказом роботи. Цей механізм не тільки забезпечує безпеку мережі, але й формує самопідсилювальний цикл: участь більшої кількості майнерів збільшує загальні обчислювальні потужності мережі, підвищує складність видобутку, далі зміцнює механізм консенсусу, а вартість біткоїна відповідно зростає, що приваблює ще більше майнерів.
Цей позитивний цикл відображає риси саморганізованих систем, стабільність і безпеку мережі не залежать від жодної централізованої сутності, а досягаються через спільну конкуренцію та співпрацю учасників. Консенсусний механізм біткоїна не тільки вирішує проблему візантійських генералів у розподілених системах, але й демонструє складність нелінійних систем і емерджентну поведінку.
Математик Аллан Тюрінг вважав, що мислення врешті-решт є результатом механічних процесів мозку. А логік Курт Ґедель вважав, що Тюрінг спростив мислення, зводячи його до механічних процесів, що є помилковим. Він вірив, що людське мислення має глибину і складність, які машина не може досягти, особливо в аспектах інтуїції, інсайту та свідомості.
Однак, біткоїн Сатоші Накамото надає новий погляд на цю проблему. Він через адаптивний механічний консенсус демонструє, що машини можуть мати подібні до людського мислення здібності. Ця "механічне серце" дозволяє мережі біткоїн самостійно регулюватися та еволюціонувати, набуваючи ознак, схожих на живий організм. Хоча "мислення" біткоїна обмежене лише вираженням передачі BTC та зміною стану UTXO, це вже є початковим проявом машинного мислення.
Якщо ми далі подумаємо, розробивши універсальне "механічне серце" ( адаптивного механічного консенсусу ), тоді буде можливо побудувати механічну адаптивну систему управління, здатну виражати все. Це матиме глибокий вплив на розвиток штучного інтелекту, можливо, так, як сподівалися Гедель і Тюрінг, сприяючи ключовому кроку в розвитку штучного інтелекту.
У біологічних і машинних системах ми можемо поділити їхні функції на три частини: сенсори для зв’язку, мозок для обчислень і розум для мислення ( контролю ). У мережі біткойн "розум" є саме її адаптивним механічним консенсусом. Це прорив, який не передбачали Тюрінг і Гедель, можливо, якби вони побачили появу біткойна, вони були б в захваті від розвитку штучного інтелекту.
Парадигма Сатоші: початок механічного консенсусу та нова технологічна парадигма
Народження біткоїна стало знаковим моментом появи нової технологічної парадигми, що отримала назву "парадигма Сатоші Накамото". Сатоші Накамото, вирішуючи проблему розподіленої довіри, створив біткоїн — систему, засновану на адаптивному механічному консенсусі. Він не лише прагнув створити цифрову валюту, а намагався побудувати довірчу систему, яка не потребує централізованих установ через децентралізований контроль. Електронна грошова система є лише одним із прикладів спроби Сатоші.
Ця парадигма відображає три основні ідеї кібернетики Віна: саморегульовані системи, нелінійні системи та дослідження сутності життя. Мережа біткоїнів подібна до живого організму з "механічним серцем", що має здатність до саморегуляції, самоорганізації та самовдосконалення. Саморегульовані системи виявляються в автономній участі та співпраці вузлів мережі, нелінійні системи відображаються в складній динамічній поведінці мережі, а дослідження сутності життя втілюється у здатності системи до самопідтримки та еволюції.
Запозичення міждисциплінарних ідей: резонанс кібернетики, теорії інформації та децентралізації
Кібернетика та теорія інформації надають нам важливу теоретичну основу для розуміння біткойна та технології блокчейн. Інформаційна теорія, запропонована Клодом Шенноном у "Математичній теорії зв'язку", заклала основи для розуміння передачі інформації, обробки сигналів та встановлення довіри. Кібернетика підкреслює зворотний зв'язок системи та саморегуляцію, що високо узгоджується з адаптивним механізмом консенсусу біткойна.
Крім того, запозичуючи ідеї з інших сфер, ми можемо поглянути на розвиток блокчейну з більш широкої точки зору. Механізм самонавчання та адаптації в штучному інтелекті може надихнути на вдосконалення алгоритмів консенсусу. Теорія інтерсуб'єктивності в філософії, яка допомагає зрозуміти відносини між особистістю і цілим в децентралізованій мережі; У буддизмі «чистий розум» в Сутрі Шести Патріархів наголошує на баченні суті речей через самореалізацію, а не чіпляння за руку Місяця. Ці ідеї надихають нас на роздуми про роль «розуму» і непостійність системи. «Механічне серце» біткойна втілює цю непостійність і порожнечу, підтримуючи стабільність і надійність системи за допомогою постійної саморегуляції.
Розширення застосувань: від валюти до більш широкого соціального управління
Успіх біткоїна навчає нас, що застосування децентралізованого контролю не повинно обмежуватися лише сферою цифрових валют. Завдяки побудові потужного адаптивного механізму консенсусу, ми можемо реалізувати децентралізовану довіру та співпрацю в більшій кількості сфер.
Наприклад, з точки зору Конституції, традиційне тлумачення та виконання Конституції покладається на централізовані установи, такі як суди та правоохоронні органи. Оскільки тлумачення правознавців може бути несумісним, це призводить до відхилень у довірі та виконанні. Якщо вдасться через надійний механізм децентралізованого консенсусу тлумачити та виконувати Конституцію, це, можливо, підвищить справедливість та послідовність законодавства. Хоча така спроба є викликом, але, як Сатоші Накамото досліджував децентралізовану валюту через біткоїн, це має далекосяжне значення.
Висновок: Перебудова довіри, відкриття нової глави
У час, коли інформація вже вибухнула, довіра стала дефіцитним і цінним ресурсом. Біткоїн, завдяки адаптивному механічному консенсусу, створив децентралізовану глобальну систему довіри, переосмисливши способи співпраці та торгівлі. Нам потрібно позбутися одержимості обчислювальною потужністю, повернутися до суті блокчейну, зосередитися на реалізації децентралізованого контролю, через "механічне серце" біткоїна відновити механізми довіри людства.
На цьому шляху технічного розвитку ми вже пройшли чимало, але мета все ще залишається далеким. Ми, здається, вже забули початкову точку відправлення, а ще більше забули, що допоможе нам йти далі.
На щастя, біткойн все ще, як Полярна зірка, вказує нам шлях. Як співається в пісні: "Не дозволяй хмарам закривати блакить неба, не дозволяй долі повернути безвітряну човен".
Давайте повернемося до витоків, переосмислимо суть біткоїна та відкриємо нову главу на основі розуміння.