У веб3-галузі децентралізовані автономні організації стикаються з юридичними викликами
Нещодавно федеральний суд Північного округу Каліфорнії ухвалив важливе рішення у справі, що стосується Децентралізована автономна організація (DAO), що викликало широкий інтерес у сфері Web3. Суд визнав, що певний DAO слід вважати загальною партнерською компанією, це рішення не тільки спростувало твердження цього DAO про те, що його децентралізована структура може уникнути юридичної відповідальності, але й матиме далекосяжний вплив на розвиток відповідності в усій сфері Web3.
Децентралізація не означає відсутність відповідальності
Ключовим моментом судового рішення є те, що, незважаючи на те, що ця Децентралізована автономна організація (DAO) називається децентралізованою, її функціонування насправді відповідає характеристикам загального товариства. У рамках законодавства Каліфорнії формування товариства не потребує формальної процедури реєстрації, достатньо наявності спільних інтересів та відповідних коопераційних дій. Суд вважає, що спосіб управління цієї DAO та впізнаваність ролей учасників робить її відповідною юридичному визначенню товариства.
Це рішення надає важливу довідку щодо того, як "Децентралізація" позиціонується в правовій рамці. Хоча децентралізовані автономні організації є важливим нововведенням у сфері Web3, зазвичай характеризуються відсутністю центральної влади та спільним управлінням токенами, але це рішення чітко передає сигнал: модель децентралізованої організації не може просто стати інструментом для ухилення від юридичної відповідальності.
Юридичні ризики, з якими стикаються учасники
Згідно з рішенням суду, кілька відомих інвестиційних установ були визнані "партнерами" цього DAO, оскільки ці установи активно брали участь в управлінні DAO та голосуванні за пропозиції. Це означає, що ці установи, які володіють токенами та активно беруть участь в управлінні, вийшли за межі статусу простого інвестора і стали спільними керівниками підприємства, отже несуть солідарну відповідальність за загальну поведінку DAO.
Юридичний ризик полягає в тому, що "партнери" DAO не обмежуються лише засновниками організації та ключовими розробниками, але можуть включати всіх членів, які активно беруть участь у управлінні. Якщо DAO буде розглядатися як звичайне товариство, його партнери будуть нести необмежену відповідальність за борги та дії організації. Це рішення може спонукати членів DAO знову переглянути наслідки участі в управлінні, оскільки навіть прості дії, такі як публікація дописів на форумі спільноти або участь у голосуванні, можуть вважатися "активною участю" і призвести до складних юридичних суперечок.
Децентралізація управління: виклики та можливості
Це рішення безумовно завдало удару по децентралізованому управлінню в усій сфері Web3. Юридичні експерти вважають, що рішення суду "завдало величезного удару по децентралізованому управлінню", оскільки це означає, що навіть незначна участь в управлінні може призвести до величезної юридичної відповідальності. Для розробників і інвесторів проектів Web3 це, безумовно, збільшує операційні та юридичні ризики.
Однак такі виклики можуть стати нагодою для сприяння змінам у галузі. DAO у своєму дизайні та функціонуванні повинні знайти оптимальний баланс між децентралізацією та законодавчою відповідністю, що є ключовим питанням, з яким повинні стикатися різні проекти в майбутньому. Це означає, що децентралізовані автономні організації можуть поступово почати впроваджувати змішану модель управління або переглянути свою юридичну форму, можливо, обравши реєстрацію як товариство з обмеженою відповідальністю або іншу форму юридичної особи, щоб обмежити ризики відповідальності учасників.
Довгостроковий вплив на галузь та напрямки розвитку
Це рішення може бути лише початком майбутніх тенденцій регулювання. Оскільки технології Web3 поступово проникають у фінансову, ігрову, соціальну та інші сфери, традиційні регуляторні органи також поступово посилюватимуть увагу та контроль над децентралізованими організаціями. Цей випадок позначає процес переходу управління DAO з експериментальної технологічної концепції до юридичної реальності. У цьому процесі чіткість регулювання, можливо, стане важливим гарантом здорового розвитку DAO.
Для DAO одним із можливих майбутніх напрямків може стати впровадження "юридичної упаковки", тобто під поверхнею децентралізації, шляхом реєстрації юридичних осіб, щоб надати учасникам юридичні винятки. Це може задовольнити потреби в інноваціях децентралізації, а також зменшити ризики з юридичної точки зору. Майбутнє Web3, можливо, не буде прагнути до повної децентралізації, а скоріше знайде більш практичний середній шлях.
У цей швидко розвиваючийся час потрібні більш гнучкі юридичні рішення. Майбутні Децентралізовані автономні організації, можливо, вже не будуть повністю вільними утопіями, а знайдуть динамічну рівновагу між ідеалом і реальністю. Для всіх учасників DAO дотримання норм і контроль ризиків стануть ключовими питаннями, що впливають на виживання проекту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Суд США ухвалив рішення: DAO може розглядатися як партнерство, учасники стикаються з юридичними ризиками
У веб3-галузі децентралізовані автономні організації стикаються з юридичними викликами
Нещодавно федеральний суд Північного округу Каліфорнії ухвалив важливе рішення у справі, що стосується Децентралізована автономна організація (DAO), що викликало широкий інтерес у сфері Web3. Суд визнав, що певний DAO слід вважати загальною партнерською компанією, це рішення не тільки спростувало твердження цього DAO про те, що його децентралізована структура може уникнути юридичної відповідальності, але й матиме далекосяжний вплив на розвиток відповідності в усій сфері Web3.
Децентралізація не означає відсутність відповідальності
Ключовим моментом судового рішення є те, що, незважаючи на те, що ця Децентралізована автономна організація (DAO) називається децентралізованою, її функціонування насправді відповідає характеристикам загального товариства. У рамках законодавства Каліфорнії формування товариства не потребує формальної процедури реєстрації, достатньо наявності спільних інтересів та відповідних коопераційних дій. Суд вважає, що спосіб управління цієї DAO та впізнаваність ролей учасників робить її відповідною юридичному визначенню товариства.
Це рішення надає важливу довідку щодо того, як "Децентралізація" позиціонується в правовій рамці. Хоча децентралізовані автономні організації є важливим нововведенням у сфері Web3, зазвичай характеризуються відсутністю центральної влади та спільним управлінням токенами, але це рішення чітко передає сигнал: модель децентралізованої організації не може просто стати інструментом для ухилення від юридичної відповідальності.
Юридичні ризики, з якими стикаються учасники
Згідно з рішенням суду, кілька відомих інвестиційних установ були визнані "партнерами" цього DAO, оскільки ці установи активно брали участь в управлінні DAO та голосуванні за пропозиції. Це означає, що ці установи, які володіють токенами та активно беруть участь в управлінні, вийшли за межі статусу простого інвестора і стали спільними керівниками підприємства, отже несуть солідарну відповідальність за загальну поведінку DAO.
Юридичний ризик полягає в тому, що "партнери" DAO не обмежуються лише засновниками організації та ключовими розробниками, але можуть включати всіх членів, які активно беруть участь у управлінні. Якщо DAO буде розглядатися як звичайне товариство, його партнери будуть нести необмежену відповідальність за борги та дії організації. Це рішення може спонукати членів DAO знову переглянути наслідки участі в управлінні, оскільки навіть прості дії, такі як публікація дописів на форумі спільноти або участь у голосуванні, можуть вважатися "активною участю" і призвести до складних юридичних суперечок.
Децентралізація управління: виклики та можливості
Це рішення безумовно завдало удару по децентралізованому управлінню в усій сфері Web3. Юридичні експерти вважають, що рішення суду "завдало величезного удару по децентралізованому управлінню", оскільки це означає, що навіть незначна участь в управлінні може призвести до величезної юридичної відповідальності. Для розробників і інвесторів проектів Web3 це, безумовно, збільшує операційні та юридичні ризики.
Однак такі виклики можуть стати нагодою для сприяння змінам у галузі. DAO у своєму дизайні та функціонуванні повинні знайти оптимальний баланс між децентралізацією та законодавчою відповідністю, що є ключовим питанням, з яким повинні стикатися різні проекти в майбутньому. Це означає, що децентралізовані автономні організації можуть поступово почати впроваджувати змішану модель управління або переглянути свою юридичну форму, можливо, обравши реєстрацію як товариство з обмеженою відповідальністю або іншу форму юридичної особи, щоб обмежити ризики відповідальності учасників.
Довгостроковий вплив на галузь та напрямки розвитку
Це рішення може бути лише початком майбутніх тенденцій регулювання. Оскільки технології Web3 поступово проникають у фінансову, ігрову, соціальну та інші сфери, традиційні регуляторні органи також поступово посилюватимуть увагу та контроль над децентралізованими організаціями. Цей випадок позначає процес переходу управління DAO з експериментальної технологічної концепції до юридичної реальності. У цьому процесі чіткість регулювання, можливо, стане важливим гарантом здорового розвитку DAO.
Для DAO одним із можливих майбутніх напрямків може стати впровадження "юридичної упаковки", тобто під поверхнею децентралізації, шляхом реєстрації юридичних осіб, щоб надати учасникам юридичні винятки. Це може задовольнити потреби в інноваціях децентралізації, а також зменшити ризики з юридичної точки зору. Майбутнє Web3, можливо, не буде прагнути до повної децентралізації, а скоріше знайде більш практичний середній шлях.
У цей швидко розвиваючийся час потрібні більш гнучкі юридичні рішення. Майбутні Децентралізовані автономні організації, можливо, вже не будуть повністю вільними утопіями, а знайдуть динамічну рівновагу між ідеалом і реальністю. Для всіх учасників DAO дотримання норм і контроль ризиків стануть ключовими питаннями, що впливають на виживання проекту.