SEC націлений на NFT платформу, галузь стурбована надмірним регулюванням шифрування, яке вбиває інновації.

Американська комісія з цінних паперів та бірж (SEC) нещодавно надіслала відомій платформі NFT повідомлення Віллса, що вказує на можливість подання позову проти неї. Цей крок викликав широкий інтерес та обговорення в галузі.

Для тих, хто не дуже обізнаний у регуляторних тенденціях криптовалют, це повідомлення може бути несподіваним. Адже NFT як форма застосування цифрового мистецтва, колекційних предметів, ігрових предметів та квитків на події, здається, не має великого зв'язку з законом про цінні папери.

Проте, для тих, хто уважно стежить за політикою криптовалют і регуляторним середовищем, цей крок більше викликав відчуття втоми і розчарування. Сфера криптовалют протягом тривалого часу була в центрі уваги SEC, але тепер націлювання на NFT безсумнівно вказує на те, що SEC вступила в абсолютно нову невідому сферу. Це може мати потенційно негативний вплив на творців, споживачів та підприємців.

! Боротьба за кращий Інтернет

У галузі вважається, що діяльність платформ для торгівлі NFT є законною. Користувачі, купуючи та продаючи NFT на платформі, не здійснюють угоди з цінними паперами. Люди купують NFT з різними цілями, такими як отримання ігрових предметів, підтримка улюблених художників або вираження підтримки певній спортивній команді.

Класифікація NFT як цінних паперів може не лише спотворити закон, але й загрожувати засобам до існування художників, позбавляти прав колекціонерів та гравців, а також задушити інноваційний потенціал NFT у багатьох сферах.

Вже є випадки, які показують, що спосіб регулювання SEC може перешкоджати художньому вираженню. Наприклад, музикант Джонатан Манн та концептуальний художник Брайан Л. Фрай подали позов до SEC, побоюючись, що їхні продажі мистецтва та музики можуть бути розглянуті як незареєстроване випуск цінних паперів. Це чітко демонструє, як неналежне регулювання може мати пригнічувальний ефект на творчий вираз та інновації.

Вони вказали в своїх скаргах, що дії SEC загрожують життєзабезпеченню художників та творців, які намагаються впроваджувати нові технології або використовувати їх як переважний засіб. Художники раптово стикаються з дивним питанням: чи потрібно їм наймати юридичних радників з цінних паперів, щоб продавати свої витвори мистецтва? Ця ситуація безсумнівно створить перешкоди для нового покоління художників і може призвести до стагнації інновацій у сфері мистецтва та музики в США.

Якщо NFT буде класифіковано як цінний папір, це може спричинити цілий ряд проблем: чи підпадуть під цю категорію й інші колекційні предмети, що не є NFT (наприклад, фізичні або цифрові бейсбольні картки)? Як слід визначати фізичні або цифрові мистецькі твори?

Як підкреслюють скарги Маннера і Фрая, широке тлумачення SEC тесту Хоуі може не лише підпорядкувати всі цифрові витвори мистецтва, представлені NFT, її юрисдикції, а й включити під регулювання всі витвори мистецтва та колекційні предмети. Адже в загальному сенсі всі витвори мистецтва та колекційні предмети пов'язані з очікуваннями інвесторів отримати прибуток за рахунок підвищення репутації художника або зростання вартості на вторинному ринку.

! Прагнення до кращого Інтернету

У справі Stoner Cats та врегулювання SEC двоє нинішніх комісарів висловили заперечення, які додатково підкреслили потенційний вплив такого регулювання на творчий вираз. Вони зазначили, що якщо застосовувати законодавство про цінні папери до фізичних колекційних предметів, так само як і до NFT, творчість художника загине під тінню правової невизначеності. Незалежно від того, чи продає художник номеровані версії фізичних друкованих матеріалів або NFT, йому слід надати чіткі вказівки щодо того, чи застосовується закон про цінні папери і як саме.

Вони також зазначили, що NFT по суті не відрізняються від традиційних колекційних предметів (наприклад, іграшок з "Зоряних війн" 1970-х років). Якщо керуватися сьогоднішніми стандартами правозастосування, чи можна вважати, що ті "пакети ранніх пташок" на той час також складали інвестиційний контракт? Це тлумачення явно є безпідставним.

! Прагнення до кращого Інтернету

Щоб підтримати інновації та художнє вираження, певна NFT платформа пообіцяла надати 5 мільйонів доларів для покриття юридичних витрат NFT художників та розробників, які отримали повідомлення від Вілса.

Галузь сподівається, що SEC зможе переглянути свою позицію, щоб більш відкрито підійти до цього питання. До цього NFT платформи продовжать відстоювати своє бачення кращого Інтернету — надання влади індивідам та розвиток креативності, а не задушення духу інновацій зайвими регуляторними тягарями.