Криптоактиви в електронній комерції: від очікувань до реальності
Криптоактиви як спосіб оплати в електронній комерції завжди викликали підвищену увагу. Теоретично, їхні незворотні транзакції, низькі комісії та миттєве зарахування коштів через кордон, здавалося б, можуть ідеально вирішити проблеми традиційних платіжних систем. Однак на практиці поширення криптоактивів у сфері електронної комерції відбувається повільно. Останніми роками, зі збільшенням зрілості ринку та прогресом технологій, ця ситуація почала змінюватися. У цій статті ми детально розглянемо процес прийняття криптоактивів у сфері електронної комерції, від розриву між ранніми очікуваннями та реальністю, до важливості мережевого ефекту, а також до нових можливостей, які принесуть стейблкоїни, розкриваючи їхню основну логіку та майбутні напрямки розвитку.
Ранні очікування та реальність: чому теоретичні переваги не змогли перетворитися на ринкову прийнятність?
Близько 2014 року, з першим значним зростанням ціни на біткойн, криптоактиви потрапили в поле зору громадськості. Тоді в галузі загалом очікували, що електронна комерція стане проривом для поширення криптоактивів. Особливо малий і середній бізнес у сфері електронної комерції вважався тим, хто першим впровадить цей новий спосіб оплати, оскільки "ризик відмови" в традиційних платіжних системах завжди був їхньою болючою точкою. Незворотний характер криптоактивів мав би принципово вирішити цю проблему.
Крім того, шифрування активи також привертають увагу своїми перевагами в сфері міжнародних платежів. Традиційні банківські перекази мають високі комісії, а час зарахування довгий; натомість міжнародні перекази шифрування активів є дешевшими і швидшими. Для електронних комерційних підприємств, які залежать від глобальних ланцюгів постачання, це здається ідеальним вибором.
Однак ці теоретичні переваги не були реалізовані на практиці. Хоча деякі великі компанії намагалися впровадити платежі в Криптоактиви, користувацька активність залишалася вкрай низькою. Ще більш критичним є те, що технологічні обмеження самих Криптоактивів стали фатальним недоліком: у 2017 році комісії за транзакції в біткоїнах різко зросли, що зробило мікроплатежі економічно не вигідними. На цьому етапі спроби впровадження Криптоактивів у сфері електронної комерції більше нагадували експерименти піонерів, а не масштабовані застосування.
Уроки мережевого ефекту: погляд на суть заміни валюти через економіку в'язниць
Криптоактиви в електронній комерції виявили ранні невдачі, які відображають базову логіку заміни валюти: нова валюта повинна подолати мережевий ефект старої валюти, щоб замінити існуючу систему. Приклад економіки американських в'язниць дає глибокі підказки.
Дослідження показало, що в американських в'язницях локшина замінила тютюн як основний "еквівалент валюти". Протягом тривалого часу тютюн через свої властивості був твердою валютою в тюрмах. А підйом локшини став наслідком тривалого браку фінансування в пенітенціарній системі, що призвело до продовольчої кризи: локшина, як високоенергетичний, легкий у зберіганні продукт, має практичну цінність, якої не може забезпечити тютюн. Цей випадок показує: тільки коли нова валюта може задовольнити основні потреби, які стара валюта не може покрити, можливе розривання мережевого ефекту.
Повертаючись до конкуренції між криптоактивами та традиційними платіжними системами: хоча біткойн вирішує деякі проблеми, ці переваги ще не досягли рівня, що руйнує традиційні системи. Традиційні платіжні системи сформували потужний мережевий ефект, а складність криптоактивів, коливання цін і технологічні витрати ще більше послаблюють стимул для прийняття з боку торговців.
Переломний момент: випадок Японії та Кореї
Останніми роками Криптоактиви в сфері електронної комерції нарешті зробили суттєвий прогрес, приклади Японії та Кореї є найбільш показовими. Незважаючи на різке падіння цін на Криптоактиви на початку 2018 року, обидві країни все ще сприяли впровадженню платежів Криптоактивами в основних роздрібних сценаріях.
Ці випадки мають спільну рису: поширення криптоактивів не є результатом активних дій торговців, а є наслідком попереднього формування користувацької бази. Японія та Південна Корея є одними з країн з найвищим рівнем володіння криптоактивами у світі. Коли велика кількість користувачів вже володіє криптоактивами, підключення торговців до платіжних каналів стає логічним кроком. Це підтверджує логіку "спочатку користувачі, потім торговці": лише коли група володарів криптоактивів досягає певного масштабу, торговці отримують мотив для покриття витрат на підключення.
Стабільні монети: ключ до розв'язання проблеми волатильності?
Хоча на деяких ринках відбулися прориви, волатильність цін залишається найбільшою перешкодою для того, щоб криптоактиви стали основним засобом платежу. Основним рішенням цієї проблеми вважається стейблкоїн — криптоактив, що прив'язаний до фіатної валюти. Проте розвиток стейблкоїнів все ще стикається з викликами:
Протиріччя централізації та децентралізації: основні стабільні монети використовують модель застави у вигляді фіатних грошей, що, хоч і забезпечує стабільність ціни, але знову вводить ризики централізації.
Технологічні обмеження децентралізованих стабільних монет: алгоритмічні стабільні монети, хоча і не потребують централізованих резервів, але залежать від надмірного забезпечення, і можуть стикатися з ризиками в умовах екстремальних ринкових коливань.
Існує точка зору, що концепція децентралізованої стабільної монети, підкріплена мережею роздрібних продавців, може поєднувати децентралізацію та практичність, але реалізація є досить складною.
Перспективи майбутнього: органічне зростання та багатогранне співіснування
Криптоактиви в електронній комерції можуть стати процесом органічного зростання. З розширенням бази користувачів, які володіють криптоактивами, мотивація для підключення торговців природно зросте; одночасно, зрілість технології стабільних монет поступово вирішить проблему волатильності.
Врешті-решт, криптоактиви та традиційні платіжні системи можуть сформувати різноманітну співпрацю: стейблкойни використовуються для повсякденних малих платежів, основні криптоактиви як інструмент для трансакцій великих сум між країнами, а традиційні платіжні методи продовжують обслуговувати користувачів, які уникають ризиків.
Технологічний розвиток ніколи не зупиняється. Історія інтернету свідчить, що коли інфраструктура та звички користувачів резонує, швидкість змін буде значно вищою, ніж очікувалося. Справжній сплеск криптоактивів у сфері електронної комерції, можливо, залежить лише від одного ключового застосування — а зрілість стабільних монет може стати тим переломним моментом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProveMyZK
· 11год тому
Краще зосередитися спочатку на розширенні L2
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBuffet
· 11год тому
стейблкоїнyyds
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlord
· 11год тому
Добре, зараз всі виявили, що вода глибока.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 11год тому
Ідеали залишаються ідеалами, але ця справа зараз просто не працює.
Еволюція електронної комерції криптоактивів: від теоретичних переваг до прориву стейблкоїнів
Криптоактиви в електронній комерції: від очікувань до реальності
Криптоактиви як спосіб оплати в електронній комерції завжди викликали підвищену увагу. Теоретично, їхні незворотні транзакції, низькі комісії та миттєве зарахування коштів через кордон, здавалося б, можуть ідеально вирішити проблеми традиційних платіжних систем. Однак на практиці поширення криптоактивів у сфері електронної комерції відбувається повільно. Останніми роками, зі збільшенням зрілості ринку та прогресом технологій, ця ситуація почала змінюватися. У цій статті ми детально розглянемо процес прийняття криптоактивів у сфері електронної комерції, від розриву між ранніми очікуваннями та реальністю, до важливості мережевого ефекту, а також до нових можливостей, які принесуть стейблкоїни, розкриваючи їхню основну логіку та майбутні напрямки розвитку.
Ранні очікування та реальність: чому теоретичні переваги не змогли перетворитися на ринкову прийнятність?
Близько 2014 року, з першим значним зростанням ціни на біткойн, криптоактиви потрапили в поле зору громадськості. Тоді в галузі загалом очікували, що електронна комерція стане проривом для поширення криптоактивів. Особливо малий і середній бізнес у сфері електронної комерції вважався тим, хто першим впровадить цей новий спосіб оплати, оскільки "ризик відмови" в традиційних платіжних системах завжди був їхньою болючою точкою. Незворотний характер криптоактивів мав би принципово вирішити цю проблему.
Крім того, шифрування активи також привертають увагу своїми перевагами в сфері міжнародних платежів. Традиційні банківські перекази мають високі комісії, а час зарахування довгий; натомість міжнародні перекази шифрування активів є дешевшими і швидшими. Для електронних комерційних підприємств, які залежать від глобальних ланцюгів постачання, це здається ідеальним вибором.
Однак ці теоретичні переваги не були реалізовані на практиці. Хоча деякі великі компанії намагалися впровадити платежі в Криптоактиви, користувацька активність залишалася вкрай низькою. Ще більш критичним є те, що технологічні обмеження самих Криптоактивів стали фатальним недоліком: у 2017 році комісії за транзакції в біткоїнах різко зросли, що зробило мікроплатежі економічно не вигідними. На цьому етапі спроби впровадження Криптоактивів у сфері електронної комерції більше нагадували експерименти піонерів, а не масштабовані застосування.
Уроки мережевого ефекту: погляд на суть заміни валюти через економіку в'язниць
Криптоактиви в електронній комерції виявили ранні невдачі, які відображають базову логіку заміни валюти: нова валюта повинна подолати мережевий ефект старої валюти, щоб замінити існуючу систему. Приклад економіки американських в'язниць дає глибокі підказки.
Дослідження показало, що в американських в'язницях локшина замінила тютюн як основний "еквівалент валюти". Протягом тривалого часу тютюн через свої властивості був твердою валютою в тюрмах. А підйом локшини став наслідком тривалого браку фінансування в пенітенціарній системі, що призвело до продовольчої кризи: локшина, як високоенергетичний, легкий у зберіганні продукт, має практичну цінність, якої не може забезпечити тютюн. Цей випадок показує: тільки коли нова валюта може задовольнити основні потреби, які стара валюта не може покрити, можливе розривання мережевого ефекту.
Повертаючись до конкуренції між криптоактивами та традиційними платіжними системами: хоча біткойн вирішує деякі проблеми, ці переваги ще не досягли рівня, що руйнує традиційні системи. Традиційні платіжні системи сформували потужний мережевий ефект, а складність криптоактивів, коливання цін і технологічні витрати ще більше послаблюють стимул для прийняття з боку торговців.
Переломний момент: випадок Японії та Кореї
Останніми роками Криптоактиви в сфері електронної комерції нарешті зробили суттєвий прогрес, приклади Японії та Кореї є найбільш показовими. Незважаючи на різке падіння цін на Криптоактиви на початку 2018 року, обидві країни все ще сприяли впровадженню платежів Криптоактивами в основних роздрібних сценаріях.
Ці випадки мають спільну рису: поширення криптоактивів не є результатом активних дій торговців, а є наслідком попереднього формування користувацької бази. Японія та Південна Корея є одними з країн з найвищим рівнем володіння криптоактивами у світі. Коли велика кількість користувачів вже володіє криптоактивами, підключення торговців до платіжних каналів стає логічним кроком. Це підтверджує логіку "спочатку користувачі, потім торговці": лише коли група володарів криптоактивів досягає певного масштабу, торговці отримують мотив для покриття витрат на підключення.
Стабільні монети: ключ до розв'язання проблеми волатильності?
Хоча на деяких ринках відбулися прориви, волатильність цін залишається найбільшою перешкодою для того, щоб криптоактиви стали основним засобом платежу. Основним рішенням цієї проблеми вважається стейблкоїн — криптоактив, що прив'язаний до фіатної валюти. Проте розвиток стейблкоїнів все ще стикається з викликами:
Протиріччя централізації та децентралізації: основні стабільні монети використовують модель застави у вигляді фіатних грошей, що, хоч і забезпечує стабільність ціни, але знову вводить ризики централізації.
Технологічні обмеження децентралізованих стабільних монет: алгоритмічні стабільні монети, хоча і не потребують централізованих резервів, але залежать від надмірного забезпечення, і можуть стикатися з ризиками в умовах екстремальних ринкових коливань.
Існує точка зору, що концепція децентралізованої стабільної монети, підкріплена мережею роздрібних продавців, може поєднувати децентралізацію та практичність, але реалізація є досить складною.
Перспективи майбутнього: органічне зростання та багатогранне співіснування
Криптоактиви в електронній комерції можуть стати процесом органічного зростання. З розширенням бази користувачів, які володіють криптоактивами, мотивація для підключення торговців природно зросте; одночасно, зрілість технології стабільних монет поступово вирішить проблему волатильності.
Врешті-решт, криптоактиви та традиційні платіжні системи можуть сформувати різноманітну співпрацю: стейблкойни використовуються для повсякденних малих платежів, основні криптоактиви як інструмент для трансакцій великих сум між країнами, а традиційні платіжні методи продовжують обслуговувати користувачів, які уникають ризиків.
Технологічний розвиток ніколи не зупиняється. Історія інтернету свідчить, що коли інфраструктура та звички користувачів резонує, швидкість змін буде значно вищою, ніж очікувалося. Справжній сплеск криптоактивів у сфері електронної комерції, можливо, залежить лише від одного ключового застосування — а зрілість стабільних монет може стати тим переломним моментом.