Дорога довіри Web3: від незмінності до безмежних ігор
У світі Web3 ми часто вважаємо, що "незмінність" є гарантiєю остаточної довіри. Проте це насправді лише початок побудови довіри.
Щодо цифрових активів, незмінність блокчейну дійсно достатня для встановлення довіри. Наприклад, жорстка межа в 21 мільйон біткойнів, баланси токенів ERC20, право власності на NFT, статус завершення міжланцюгових переказів тощо – все це, як тільки потрапить на ланцюг, не потребує людського втручання для забезпечення своєї надійності.
Але для різних учасників екосистеми Web3 незмінний реєстр є лише базовою функцією. Те, що справді викликає довіру, не лише те, що він "не може бути змінений", але й те, що він "не зникне" і "готовий продовжувати участь".
Дорога довіри Web3 не обмежується лише механізмами консенсусу на технологічному рівні або розподілом вузлів, а полягає у безперервних взаємодіях між всіма сторонами екосистеми. Довіра формується поступово через численні угоди та є неминучим результатом високих витрат на порушення зобов'язань. Вона не виникає з нізвідки як "консенсус", а природно формується через повторні фінансові операції та кредитні гарантії.
Довіра є продуктом довготривалих повторюваних ігор, а також доповненням до високої ціни дефолту. Це не концепція, яка з'явилася раптово, а повільно прискорилася незліченним оборотом капіталу та ефективністю.
Справжня основа довіри не лише спирається на кровну, територіальну чи людську близькість, а більше проявляється в безперервній взаємодії та зіткненнях. Основи фінансової довіри не полягають у простих бухгалтерських записах і не є пустими гаслами, а формуються внаслідок численних ігор. Довіра, як і мир, може існувати лише під реальним балансом сил.
Високочастотні повторювані ігри та міжрегіональна мережа взаємного страхування
Деякі підземні фінансові мережі засновані на довірі, що накопичується через високочастотні та тривалі交易. Ця мережа не обмежується місцевістю, а охоплює імміграційні спільноти в багатьох регіонах світу.
Успішна робота цієї фінансової співпраці в різних регіонах залежить від двох ключових факторів: високої щільності повторних ігор та міжрегіональної мережі взаємного страхування.
Підприємець, який працює за кордоном, протягом тривалого часу через неформальні канали передає кошти своїй родині або партнерам в країні. З часом між ним та посередниками, агентами з фінансів виникають довготривалі повторювані торгові відносини. Ця структура не є одноразовою, вона ґрунтується на очікуванні: "Я можу дати тобі 1 мільйон, бо знаю, що наступного року ти знову прийдеш до мене за 1 мільйоном".
Ці торговельні мережі не покладаються на формальні контракти, а базуються на структурі довіри: репутація сім'ї, передача усної традиції, механізм взаємного страхування, що дозволяє навіть на відстані тисячі миль здійснювати "віддалене виконання".
Витрати на невиконання зобов'язань: система ліквідації в неформальному порядку
У цій системі довіра не є вродженою добродійністю, а є результатом раціонального вибору. Саме тому, що витрати на невиконання зобов'язань є високими, люди "не наважуються легко порушувати зобов'язання".
Якщо якась угода зазнає невиконання, це не лише призведе до руйнування репутації учасника в локальному середовищі, а й швидко пошириться через сімейні мережі, зв'язки з односельцями та родинні громади, створюючи незворотний соціальний механізм "ліквідації". Хоча цей механізм не використовує офіційні юридичні шляхи, його достатньо, щоб змусити боржника "погано почуватися за кордоном".
Це альтернативна система "неофіційних санкцій". Хоча вона не є офіційною, часто вона є більш ефективною, ніж офіційні шляхи, і має більший стримуючий ефект.
У такій обстановці люди можуть не повністю довіряти письмовим контрактам, але ніколи не ігноруватимуть колективні санкції всього роду.
Багатостороння мережа розрахунків: безтілесна структура блокування угод
Інший основний механізм - це багатостороння мережа розрахунків коштів.
Різні фінансові посередники не працюють ізольовано, а в певній мірі є "каналами" та "хеджами" один для одного.
Це схоже на природно сформовану "другу мережу", яка через обіг коштів між різними вузлами створює високо гнучку, але з сильною торговою блокуванням структуру:
Капітал циркулює між багатьма точками, формуючи взаємозв'язок між людськими стосунками та інтересами;
За кожною угодою стоїть структура спільного боргового зобов'язання "якщо зі мною щось станеться, то і тобі буде погано".
Ця система є більш гнучкою та стійкою, ніж будь-який з відомих нам сьогодні протоколів мостів на блокчейні, незважаючи на те, що в ній немає жодного рядка коду.
Непідробність коду - це лише початок, "незалишання" після блокування активів та готовність продовжувати гру - ось що є основою.
У Web3 ми часто розглядаємо "незмінний код" як остаточну довіру, але це лише верхівка айсберга.
Щодо самих активів, дійсно, незмінність реєстру є достатньою. Але для довіри до комерційної сутності, до угоди, потрібно більш високий рівень логіки та порогів.
Ми не повинні лише запитувати: "Чи є в цьому протоколі вразливості?" а повинні запитувати: "Чи готовий цей протокол зв'язати мене на 4 роки?" і продовжувати вносити цінність у цю екосистему та підтримувати обіг коштів.
Заблоковані активи — це форма "самопозики" в економічних азартних іграх; механізм ve(3,3) є гральною обіцянкою довести спільноті, що "я не зникну, я готовий брати участь довгостроково".
Ти блокуюєш активи, я також блокую активи, ми взаємно блокуємо, щоб створити стабільну взаємну довіру;
Ти наважуєшся на повторні ставки, я тоді повірю, що ти не зрадиш ------ ключовим є "наважитися";
Чи готові ви вкладати всі свої кошти в цю екосистему, не виводячи їх?
Примітка: під заблокованими активами тут маються на увазі не лише токени, розподілені проекту в рамках угоди, але також можуть включати кошти, зібрані через публічні та приватні раунди, доходи від угоди, навіть особисті кошти засновників проекту. "ти/я" стосується учасників екосистеми.
Але важливо зазначити, що "закріплення активів" — це лише початок, лише обіцянка вступити в увесь екосистеми "пам'ятка на віру". Набагато важливішим є подальша повторна гра ------ чи готові ви довгостроково зберігати вартість в екосистемі.
Справжня довіра до DeFi-протоколу не залежить від того, чи є він відкритим, а від того, чи обмежив він свої права на вихід з системи, і чи продовжує циркулювати активи в екосистемі ------ сміливість до довгострокових багаторазових ігор є основою довіри.
Кажучи коротко, незмінний смарт-контракт далеко не настільки надійний, як учасник, який не бажає йти.
Ці роки ми переслідували неправильні цілі - довіра Web3 не є модулем, а є дизайном ігор
Сучасна екосистема Web3 прагне до високого TPS, низьких витрат на газ, модульного розрахункового шару, децентралізації та інших технічних показників. Але це не може безпосередньо створити довіру до продуктів, проектів та протоколів.
Довіра - це не технічний показник, а структура довгострокових ігрових відносин.
Традиційна фінансова мережа говорить нам: найнадійніші стосунки - це не правила, записані в контракті, а структура, записана в витратах на порушення.
Подібно до соціальної системи розрахунків неформальної фінансової мережі, DeFi також має бути спроектований так: якщо хтось втече, то він не лише втратить репутацію, але й зіткнеться з розрахунками багатосторонніх фінансових відносин------ механізм блокування, право голосу, право на управління - це ті "неформальні механізми розрахунків", які реалізуються на ланцюзі.
Те, що ми повинні створити, — це середовище, яке дозволяє протоколам/комерційним структурам наважуватися повторювати гру нескінченно.
Будь ласка, пам'ятайте, що механізм консенсусу – це лише поверхневий протокол, а блокування активів і повторні ігри – це альянс під водою.
"Свої" - це не тому, що ти так говориш, а тому, що ти ділиш свій час, гроші та репутацію з союзниками, спільно несучи ризики.
Висновок: майбутнє довіри походить з альянсів, з яких не можна легко вийти
"Свої" – це не просто гасло, а найпотужніша система стримування: ти виходиш, я також зазнаю втрат.
Така інституційна «важко вийти» та «наважитися продовжувати інвестувати та прискорювати» є кінцевою структурою довіри, до якої має прагнути Web3.
Технології можуть створити книгу обліку; Системи можуть формувати порядок; Але тільки гра може виховати довіру.
А найнадійніша довіра не ґрунтується на "вірі", а на тому, що ти не можеш не вірити.
Це нагадує класичну пісню "Любов бореться, щоб перемогти".
Три частини визначені небом, сім частин залежать від праці.
Любіть "Бог" (гру), щоб виграти
Станьте частиною цієї великої родини
Післямова
Щоб покращити читабельність статті, ця робота в основному зосереджена на обговоренні "повторної гри". За умов недостатнього розуміння та високих витрат на порушення угоди, змушення учасників (переважно бізнес-суб'єктів) входити до середовища повторної гри є також частковим оптимальним рішенням.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidsommarWallet
· 10год тому
Є така думка, що це лише теорія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwich
· 10год тому
Тільки це? Усе це нісенітниця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForMemes
· 11год тому
Зламалося, просто скажи, що зламалося~
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorker
· 11год тому
Кожен день лише хочу заробити трохи газу, щоб жити.
Справжня основа довіри Web3: від незмінності до безмежних ігор
Дорога довіри Web3: від незмінності до безмежних ігор
У світі Web3 ми часто вважаємо, що "незмінність" є гарантiєю остаточної довіри. Проте це насправді лише початок побудови довіри.
Щодо цифрових активів, незмінність блокчейну дійсно достатня для встановлення довіри. Наприклад, жорстка межа в 21 мільйон біткойнів, баланси токенів ERC20, право власності на NFT, статус завершення міжланцюгових переказів тощо – все це, як тільки потрапить на ланцюг, не потребує людського втручання для забезпечення своєї надійності.
Але для різних учасників екосистеми Web3 незмінний реєстр є лише базовою функцією. Те, що справді викликає довіру, не лише те, що він "не може бути змінений", але й те, що він "не зникне" і "готовий продовжувати участь".
Дорога довіри Web3 не обмежується лише механізмами консенсусу на технологічному рівні або розподілом вузлів, а полягає у безперервних взаємодіях між всіма сторонами екосистеми. Довіра формується поступово через численні угоди та є неминучим результатом високих витрат на порушення зобов'язань. Вона не виникає з нізвідки як "консенсус", а природно формується через повторні фінансові операції та кредитні гарантії.
Довіра є продуктом довготривалих повторюваних ігор, а також доповненням до високої ціни дефолту. Це не концепція, яка з'явилася раптово, а повільно прискорилася незліченним оборотом капіталу та ефективністю.
Справжня основа довіри не лише спирається на кровну, територіальну чи людську близькість, а більше проявляється в безперервній взаємодії та зіткненнях. Основи фінансової довіри не полягають у простих бухгалтерських записах і не є пустими гаслами, а формуються внаслідок численних ігор. Довіра, як і мир, може існувати лише під реальним балансом сил.
Високочастотні повторювані ігри та міжрегіональна мережа взаємного страхування
Деякі підземні фінансові мережі засновані на довірі, що накопичується через високочастотні та тривалі交易. Ця мережа не обмежується місцевістю, а охоплює імміграційні спільноти в багатьох регіонах світу.
Успішна робота цієї фінансової співпраці в різних регіонах залежить від двох ключових факторів: високої щільності повторних ігор та міжрегіональної мережі взаємного страхування.
Підприємець, який працює за кордоном, протягом тривалого часу через неформальні канали передає кошти своїй родині або партнерам в країні. З часом між ним та посередниками, агентами з фінансів виникають довготривалі повторювані торгові відносини. Ця структура не є одноразовою, вона ґрунтується на очікуванні: "Я можу дати тобі 1 мільйон, бо знаю, що наступного року ти знову прийдеш до мене за 1 мільйоном".
Ці торговельні мережі не покладаються на формальні контракти, а базуються на структурі довіри: репутація сім'ї, передача усної традиції, механізм взаємного страхування, що дозволяє навіть на відстані тисячі миль здійснювати "віддалене виконання".
Витрати на невиконання зобов'язань: система ліквідації в неформальному порядку
У цій системі довіра не є вродженою добродійністю, а є результатом раціонального вибору. Саме тому, що витрати на невиконання зобов'язань є високими, люди "не наважуються легко порушувати зобов'язання".
Якщо якась угода зазнає невиконання, це не лише призведе до руйнування репутації учасника в локальному середовищі, а й швидко пошириться через сімейні мережі, зв'язки з односельцями та родинні громади, створюючи незворотний соціальний механізм "ліквідації". Хоча цей механізм не використовує офіційні юридичні шляхи, його достатньо, щоб змусити боржника "погано почуватися за кордоном".
Це альтернативна система "неофіційних санкцій". Хоча вона не є офіційною, часто вона є більш ефективною, ніж офіційні шляхи, і має більший стримуючий ефект.
У такій обстановці люди можуть не повністю довіряти письмовим контрактам, але ніколи не ігноруватимуть колективні санкції всього роду.
Багатостороння мережа розрахунків: безтілесна структура блокування угод
Інший основний механізм - це багатостороння мережа розрахунків коштів.
Різні фінансові посередники не працюють ізольовано, а в певній мірі є "каналами" та "хеджами" один для одного.
Це схоже на природно сформовану "другу мережу", яка через обіг коштів між різними вузлами створює високо гнучку, але з сильною торговою блокуванням структуру:
Капітал циркулює між багатьма точками, формуючи взаємозв'язок між людськими стосунками та інтересами;
За кожною угодою стоїть структура спільного боргового зобов'язання "якщо зі мною щось станеться, то і тобі буде погано".
Ця система є більш гнучкою та стійкою, ніж будь-який з відомих нам сьогодні протоколів мостів на блокчейні, незважаючи на те, що в ній немає жодного рядка коду.
Непідробність коду - це лише початок, "незалишання" після блокування активів та готовність продовжувати гру - ось що є основою.
У Web3 ми часто розглядаємо "незмінний код" як остаточну довіру, але це лише верхівка айсберга.
Щодо самих активів, дійсно, незмінність реєстру є достатньою. Але для довіри до комерційної сутності, до угоди, потрібно більш високий рівень логіки та порогів.
Ми не повинні лише запитувати: "Чи є в цьому протоколі вразливості?" а повинні запитувати: "Чи готовий цей протокол зв'язати мене на 4 роки?" і продовжувати вносити цінність у цю екосистему та підтримувати обіг коштів.
Заблоковані активи — це форма "самопозики" в економічних азартних іграх; механізм ve(3,3) є гральною обіцянкою довести спільноті, що "я не зникну, я готовий брати участь довгостроково".
Ти блокуюєш активи, я також блокую активи, ми взаємно блокуємо, щоб створити стабільну взаємну довіру;
Ти наважуєшся на повторні ставки, я тоді повірю, що ти не зрадиш ------ ключовим є "наважитися";
Чи готові ви вкладати всі свої кошти в цю екосистему, не виводячи їх?
Примітка: під заблокованими активами тут маються на увазі не лише токени, розподілені проекту в рамках угоди, але також можуть включати кошти, зібрані через публічні та приватні раунди, доходи від угоди, навіть особисті кошти засновників проекту. "ти/я" стосується учасників екосистеми.
Але важливо зазначити, що "закріплення активів" — це лише початок, лише обіцянка вступити в увесь екосистеми "пам'ятка на віру". Набагато важливішим є подальша повторна гра ------ чи готові ви довгостроково зберігати вартість в екосистемі.
Справжня довіра до DeFi-протоколу не залежить від того, чи є він відкритим, а від того, чи обмежив він свої права на вихід з системи, і чи продовжує циркулювати активи в екосистемі ------ сміливість до довгострокових багаторазових ігор є основою довіри.
Кажучи коротко, незмінний смарт-контракт далеко не настільки надійний, як учасник, який не бажає йти.
Ці роки ми переслідували неправильні цілі - довіра Web3 не є модулем, а є дизайном ігор
Сучасна екосистема Web3 прагне до високого TPS, низьких витрат на газ, модульного розрахункового шару, децентралізації та інших технічних показників. Але це не може безпосередньо створити довіру до продуктів, проектів та протоколів.
Довіра - це не технічний показник, а структура довгострокових ігрових відносин.
Традиційна фінансова мережа говорить нам: найнадійніші стосунки - це не правила, записані в контракті, а структура, записана в витратах на порушення.
Подібно до соціальної системи розрахунків неформальної фінансової мережі, DeFi також має бути спроектований так: якщо хтось втече, то він не лише втратить репутацію, але й зіткнеться з розрахунками багатосторонніх фінансових відносин------ механізм блокування, право голосу, право на управління - це ті "неформальні механізми розрахунків", які реалізуються на ланцюзі.
Те, що ми повинні створити, — це середовище, яке дозволяє протоколам/комерційним структурам наважуватися повторювати гру нескінченно.
Будь ласка, пам'ятайте, що механізм консенсусу – це лише поверхневий протокол, а блокування активів і повторні ігри – це альянс під водою.
"Свої" - це не тому, що ти так говориш, а тому, що ти ділиш свій час, гроші та репутацію з союзниками, спільно несучи ризики.
Висновок: майбутнє довіри походить з альянсів, з яких не можна легко вийти
"Свої" – це не просто гасло, а найпотужніша система стримування: ти виходиш, я також зазнаю втрат.
Така інституційна «важко вийти» та «наважитися продовжувати інвестувати та прискорювати» є кінцевою структурою довіри, до якої має прагнути Web3.
Технології можуть створити книгу обліку; Системи можуть формувати порядок; Але тільки гра може виховати довіру.
А найнадійніша довіра не ґрунтується на "вірі", а на тому, що ти не можеш не вірити.
Це нагадує класичну пісню "Любов бореться, щоб перемогти".
Три частини визначені небом, сім частин залежать від праці.
Любіть "Бог" (гру), щоб виграти
Станьте частиною цієї великої родини
Післямова
Щоб покращити читабельність статті, ця робота в основному зосереджена на обговоренні "повторної гри". За умов недостатнього розуміння та високих витрат на порушення угоди, змушення учасників (переважно бізнес-суб'єктів) входити до середовища повторної гри є також частковим оптимальним рішенням.