Виклики управління екосистемою Ethereum: баланс і узгодженість

Одним із важливих викликів управління, з яким стикається екосистема Ethereum, є знаходження балансу між децентралізацією та співпрацею. Перевага цієї екосистеми полягає в тому, що в ній беруть участь численні фізичні особи та організації, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другого рівня, розробників застосунків та місцеві спільноти, які всі працюють над своїм баченням Ethereum. Основний виклик полягає в забезпеченні того, щоб усі проекти спільно будували єдину екосистему Ethereum, а не діяли окремо.

Для того, щоб впоратися з цим викликом, багато людей запропонували концепцію "консистентності Ethereum". Це включає в себе консистентність цінностей (таких як відкритий код, мінімізація централізації, підтримка громадських продуктів), технічну консистентність (таку як дотримання стандартів в рамках екосистеми) та економічну консистентність (така як використання ETH як токена якомога більше). Однак ця концепція раніше була недостатньо чітко визначена, що може призвести до ризику контролю з боку суспільства.

Щоб вирішити цю проблему, ми повинні розкласти концепцію узгодженості на конкретні властивості та оцінити їх за допомогою специфічних показників. Хоча у кожної людини список показників може бути різним, ми вже маємо кілька солідних відправних точок:

1. Відкритий код: це важливо для перевірки безпеки коду та зменшення ризиків власницької блокування. Основні компоненти інфраструктури екосистеми повинні бути повністю відкритими.

2. Відкриті стандарти: докладати зусиль для досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum та будувати на основі існуючих або розроблюваних відкритих стандартів.

3. Децентралізація та безпека: мінімізація точок довіри, вразливостей до цензури та залежності від централізованої інфраструктури. Можна оцінити за допомогою "walkaway тесту" та тестів на внутрішні атаки.

4. Справедливість: успіх проекту має приносити користь усій спільноті Ethereum і робити позитивний внесок у більш широкий світ.

Ці стандарти не підходять для всіх проєктів, різні типи проєктів (такі як другий рівень мереж, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) можуть вимагати різних критеріїв. Пріоритети стандартів також можуть змінюватися з часом.

В ідеальному світі ми сподіваємося побачити більше таких організацій, як L2beat, які будуть слідкувати за виступом різних проєктів у задоволенні цих стандартів. Проєкти повинні змагатися, щоб відповідати цим чітким стандартам, а не змагатися у встановленні "правильних зв'язків".

Цей метод також надає більш чіткий шлях для фонду Ethereum та інших організацій, які прагнуть зберегти нейтральність, допомагаючи їм вирішити, які проекти підтримувати та використовувати. Кожна організація та особа можуть визначити найбільш важливі для них критерії на основі власного судження та відповідно обрати проекти.

Тільки чітко визначивши визначення "заслуг", можна досягти справжнього елітного управління. Щодо занепокоєння "хто контролює контролерів", найкращим рішенням є використання перевірених технологій, таких як децентралізація, а не сподіватися, що всі впливові люди є бездоганними.

Якщо ми зможемо ще більше уточнити різні аспекти узгодженості, одночасно уникаючи концентрації на єдиному "наглядачеві", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною, справедливою та інклюзивною, що є саме тією метою, яку переслідує екосистема Ethereum.