Walrus vs Irys: порівняння рішень для зберігання даних у блокчейні
Walrus та Irys прагнуть вирішити проблему зберігання даних у блокчейні, але застосовують різні дизайнерські концепції. Walrus є модульною мережею зберігання, побудованою на Sui, тоді як Irys є незалежним блокчейном Layer 1, спеціально створеним для зберігання даних.
1. Архітектура протоколу
Irys використовує вертикально інтегровану архітектуру, яка об'єднує зберігання, виконання та консенсус в одне ціле. Вузли-верифікатори одночасно відповідають за зберігання даних, виконання смарт-контрактів і підтримку безпеки мережі. Такий дизайн забезпечує єдину довірчу межу та рідний досвід доступу до даних, але вимагає створення екосистеми з нуля.
Walrus використовує модульне рішення, яке дозволяє запускати вузли зберігання поза у блокчейні, використовуючи Sui для обробки сортування, платежів і метаданих. Цей підхід може швидко інтегрувати існуючу екосистему Sui, але вимагає вирішення складності координації між шарами.
2. Токенна економіка та механізми стимулювання
Irys використовує єдину монету IRYS для уніфікованої оплати витрат на зберігання, виконання газу та винагороди майнерів. Це спрощує користувацький досвід, але також концентрує всі економічні ризики в одному активі.
Walrus використовує модель з двома токенами: WAL для економіки шару зберігання, SUI для координації у блокчейні. Це розділення робить економіку зберігання більш зрозумілою, але потребує підтримки двох ринкових систем.
3. Стратегії збереження даних та надмірності
Walrus використовує технологію кодів з корекцією знищення, розділяючи дані та додаючи надмірні контрольні фрагменти. Цей метод має високу просторову ефективність, сильну здатність до відновлення, але реалізація є досить складною.
Irys використовує консервативний механізм мультиверсій, де 10 майнерів повністю зберігають кожні 16TB даних. Ця стратегія є простою і зрозумілою, але резервування зберігання становить до 10 разів.
4. Програмовані дані та обчислення у блокчейні
Контракт Irys може безпосередньо викликати метод read_blob для читання даних у блокчейні, підтримуючи складну обробку даних у блокчейні.
Walrus використовує модель "спочатку верифікація, потім обчислення", що вимагає від виклику подачі фрагментів даних та доказів, що підвищує складність використання.
5. Термін зберігання та постійність
Walrus використовує модель оренди з фіксованим циклом, яка потребує регулярного продовження. Цей спосіб гнучкий, але вимагає постійного управління.
Irys пропонує одноразову плату за опцію "постійного зберігання", що підходить для даних, які потрібно зберігати довгостроково, але початкові витрати є відносно високими.
6. Зрілість мережі та її використання
Walrus досяг рівня зберігання PB, має понад 100 операторів зберігання, кілька відомих проектів вже використовують його.
Irys все ще на ранній стадії, обсяг зберігання невеликий, система майнерів ще не повністю активована.
7. Майбутні перспективи
Два варіанти мають свої переваги, у майбутньому вони можуть розвиватися паралельно, обслуговуючи різні типи застосунків. При виборі слід зважати на потреби проєкту, комбінуючи можливості обробки даних, ефективність капіталу, швидкість запуску та інші фактори.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Walrus та Irys: повний порівняльний аналіз двох великих у блокчейні рішень для зберігання
Walrus vs Irys: порівняння рішень для зберігання даних у блокчейні
Walrus та Irys прагнуть вирішити проблему зберігання даних у блокчейні, але застосовують різні дизайнерські концепції. Walrus є модульною мережею зберігання, побудованою на Sui, тоді як Irys є незалежним блокчейном Layer 1, спеціально створеним для зберігання даних.
1. Архітектура протоколу
Irys використовує вертикально інтегровану архітектуру, яка об'єднує зберігання, виконання та консенсус в одне ціле. Вузли-верифікатори одночасно відповідають за зберігання даних, виконання смарт-контрактів і підтримку безпеки мережі. Такий дизайн забезпечує єдину довірчу межу та рідний досвід доступу до даних, але вимагає створення екосистеми з нуля.
Walrus використовує модульне рішення, яке дозволяє запускати вузли зберігання поза у блокчейні, використовуючи Sui для обробки сортування, платежів і метаданих. Цей підхід може швидко інтегрувати існуючу екосистему Sui, але вимагає вирішення складності координації між шарами.
2. Токенна економіка та механізми стимулювання
Irys використовує єдину монету IRYS для уніфікованої оплати витрат на зберігання, виконання газу та винагороди майнерів. Це спрощує користувацький досвід, але також концентрує всі економічні ризики в одному активі.
Walrus використовує модель з двома токенами: WAL для економіки шару зберігання, SUI для координації у блокчейні. Це розділення робить економіку зберігання більш зрозумілою, але потребує підтримки двох ринкових систем.
3. Стратегії збереження даних та надмірності
Walrus використовує технологію кодів з корекцією знищення, розділяючи дані та додаючи надмірні контрольні фрагменти. Цей метод має високу просторову ефективність, сильну здатність до відновлення, але реалізація є досить складною.
Irys використовує консервативний механізм мультиверсій, де 10 майнерів повністю зберігають кожні 16TB даних. Ця стратегія є простою і зрозумілою, але резервування зберігання становить до 10 разів.
4. Програмовані дані та обчислення у блокчейні
Контракт Irys може безпосередньо викликати метод read_blob для читання даних у блокчейні, підтримуючи складну обробку даних у блокчейні.
Walrus використовує модель "спочатку верифікація, потім обчислення", що вимагає від виклику подачі фрагментів даних та доказів, що підвищує складність використання.
5. Термін зберігання та постійність
Walrus використовує модель оренди з фіксованим циклом, яка потребує регулярного продовження. Цей спосіб гнучкий, але вимагає постійного управління.
Irys пропонує одноразову плату за опцію "постійного зберігання", що підходить для даних, які потрібно зберігати довгостроково, але початкові витрати є відносно високими.
6. Зрілість мережі та її використання
Walrus досяг рівня зберігання PB, має понад 100 операторів зберігання, кілька відомих проектів вже використовують його.
Irys все ще на ранній стадії, обсяг зберігання невеликий, система майнерів ще не повністю активована.
7. Майбутні перспективи
Два варіанти мають свої переваги, у майбутньому вони можуть розвиватися паралельно, обслуговуючи різні типи застосунків. При виборі слід зважати на потреби проєкту, комбінуючи можливості обробки даних, ефективність капіталу, швидкість запуску та інші фактори.