Дорога до Nasdaq екосистеми TRON: можливості та виклики
Наразі в сфері криптовалют однією з найбільш захоплюючих тем є те, як екосистема TRON намагається зайти на Nasdaq особливим чином. Це не просто звичайна бізнес-операція, а скоріше складна гра, що поєднує криптовалюти, фінансові стратегії та політичний вплив.
TRON та його засновники завжди створювали суперечливе враження: з одного боку, вони постійно стають предметом суперечок у криптосвіті, таких як випадки виводу стабільних монет з обігу та вилучення відповідних токенів; з іншого боку, мережа TRON та токен TRX розвиваються дуже швидко, особливо як найбільший випускний ланцюг для певної стабільної монети, що принесло їй величезний прибуток. Ця суперечність є ключем до розуміння перспективи IPO TRON.
Вплив політичних факторів
Вибір TRON просунути上市 у цей момент не є випадковим, а є результатом взаємодії багатьох факторів.
По-перше, це, здається, імітація моделі певної публічної компанії. Ця компанія успішно перетворила свої акції на криптоактиви "агенти" на традиційних фондових біржах, включивши біткойн до свого балансу. TRON явно прагне повторити цю модель, щоб новостворена публічна компанія стала законним каналом для американських інвесторів, щоб отримати доступ до TRX та залучити велику кількість інституційних коштів.
Однак більш важливим фактором є поточний "вікно можливостей" політичний клімат. Засновник TRON постійно стикається з величезним тиском з боку певного регулятора, особливо в зв'язку з відповідними позовами 2023 року. Але за чотири місяці до оголошення про злиття цей позов був "призупинений", що збігається за часом з його великою стратегічною інвестицією в підприємство, пов'язане з певною політичною родиною.
Це означає, що TRON заробив собі "безпечне вікно", захищене політичними факторами. Вони повинні скористатися цією можливістю, використовуючи зворотне злиття (RTO) — швидкий спосіб з відносно м'яким контролем для завершення лістингу. Оскільки традиційний шлях IPO, враховуючи попередні обвинувачення регуляторів, майже неможливий. Можна сказати, що "безпечний період" регулювання, яким наразі користується TRON, не ґрунтується на законній відповідності, а базується на політичному капіталі.
Але це також закладає величезні політичні ризики. Як тільки політичний вектор зміниться, відповідні позови можуть бути в будь-який момент знову активовані, що може завдати руйнівного удару по публічній компанії.
Різниця та ризики імітації моделей
Основна стратегія нової компанії TRON полягає в тому, щоб наслідувати певну компанію, утримуючи токени TRX як резерв компанії. Однак між цими двома підходами існують фундаментальні відмінності та внутрішні ризики.
Біткоїн є децентралізованим цифровим товаром, який широко розповсюджений і не має централізованого випускника, а його вартість не залежить від жодного окремого суб'єкта. А TRX - це актив, створений його засновником, який має велику частку, що контролюється пов'язаними особами.
Це викликало найважливіший конфлікт інтересів. Коли публічна компанія використовує кошти інвесторів з відкритого ринку для покупки TRX, це еквівалентно використанню грошей інвесторів для купівлі активів, випущених засновником. Це може створити небезпечний самопідсилювальний цикл: покупка TRX публічною компанією може безпосередньо підтримувати ціну TRX, а зростання ціни TRX, в свою чергу, підвищує балансову вартість казни компанії, одночасно збільшуючи вартість TRX, що належить інсайдерам. Ця структура викликала серйозні занепокоєння щодо корпоративного управління та фінансового менеджменту.
Розмежування інструментів і довіри
Щоб зрозуміти майбутнє цього акціонерного товариства, нам потрібно розрізнити два типи бізнесу TRON в минулому:
Основи успішного інфраструктурного бізнесу: Чому блокчейн TRON зміг залучити величезний обсяг угод, зокрема стати блокчейном з найбільшим обсягом випуску певного стабільної монети, так це тому, що він пропонує надзвичайну "інструментальну цінність". Він задовольняє потреби користувачів у дешевих та швидких трансакціях зі стабільними монетами. У цьому простому процесі однорангових транзакцій особиста репутація засновника, минулі суперечки або навіть рівень децентралізації мережі стають менш важливими.
Суперечливі фінансові продукти: ці бізнеси потребують від користувачів високої довіри до їхнього управління, прозорості та здатності до управління ризиками. І саме в цих сферах репутація TRON стала слабким місцем. Наприклад, певний стабільний монета неодноразово втрачала прив'язку, спосіб обчислення її забезпечення був визнаний непрозорим, а також без голосування спільноти односторонньо коригувалася структура резервів.
Прозорливість для інвесторів
Ця акція TRON насправді ближча до "бізнесу, заснованого на довірі", ніж до успішного "інструментального бізнесу". Це вимагає від інвесторів віри в те, що керівництво буде управляти скарбницею з максимізацією інтересів акціонерів, а не для маніпуляцій з ціною TRX на користь внутрішніх осіб.
Для спекулянтів або хедж-фондів цей лістинг надає можливість спекуляції з високим ризиком і високою віддачею. Але для інвесторів, які орієнтуються на довгострокову вартість, або інституційних інвесторів, перспектива TRON повна викликів, більше нагадуючи ризиковану ставку.
Висновок
Цей вихід на ринок, ймовірно, є багатозадачною стратегією. Це імітація моделі певної компанії, а також арбітраж регуляцій в політичному вікні. Але його суть, швидше за все, є фінансовим шоу, яке спрямоване на максимізацію короткострокових вигод. Майбутнє TRON залежатиме від того, чи готовий ринок повірити, що компанія може стати гідним і надійним керівником публічної компанії. З огляду на минулі результати в "бізнесах на довірі", це, безумовно, є ризикованою ставкою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Екосистема TRON проходить через NASDAQ, політичні можливості та ризики виходу на біржу співіснують.
Дорога до Nasdaq екосистеми TRON: можливості та виклики
Наразі в сфері криптовалют однією з найбільш захоплюючих тем є те, як екосистема TRON намагається зайти на Nasdaq особливим чином. Це не просто звичайна бізнес-операція, а скоріше складна гра, що поєднує криптовалюти, фінансові стратегії та політичний вплив.
TRON та його засновники завжди створювали суперечливе враження: з одного боку, вони постійно стають предметом суперечок у криптосвіті, таких як випадки виводу стабільних монет з обігу та вилучення відповідних токенів; з іншого боку, мережа TRON та токен TRX розвиваються дуже швидко, особливо як найбільший випускний ланцюг для певної стабільної монети, що принесло їй величезний прибуток. Ця суперечність є ключем до розуміння перспективи IPO TRON.
Вплив політичних факторів
Вибір TRON просунути上市 у цей момент не є випадковим, а є результатом взаємодії багатьох факторів.
По-перше, це, здається, імітація моделі певної публічної компанії. Ця компанія успішно перетворила свої акції на криптоактиви "агенти" на традиційних фондових біржах, включивши біткойн до свого балансу. TRON явно прагне повторити цю модель, щоб новостворена публічна компанія стала законним каналом для американських інвесторів, щоб отримати доступ до TRX та залучити велику кількість інституційних коштів.
Однак більш важливим фактором є поточний "вікно можливостей" політичний клімат. Засновник TRON постійно стикається з величезним тиском з боку певного регулятора, особливо в зв'язку з відповідними позовами 2023 року. Але за чотири місяці до оголошення про злиття цей позов був "призупинений", що збігається за часом з його великою стратегічною інвестицією в підприємство, пов'язане з певною політичною родиною.
Це означає, що TRON заробив собі "безпечне вікно", захищене політичними факторами. Вони повинні скористатися цією можливістю, використовуючи зворотне злиття (RTO) — швидкий спосіб з відносно м'яким контролем для завершення лістингу. Оскільки традиційний шлях IPO, враховуючи попередні обвинувачення регуляторів, майже неможливий. Можна сказати, що "безпечний період" регулювання, яким наразі користується TRON, не ґрунтується на законній відповідності, а базується на політичному капіталі.
Але це також закладає величезні політичні ризики. Як тільки політичний вектор зміниться, відповідні позови можуть бути в будь-який момент знову активовані, що може завдати руйнівного удару по публічній компанії.
Різниця та ризики імітації моделей
Основна стратегія нової компанії TRON полягає в тому, щоб наслідувати певну компанію, утримуючи токени TRX як резерв компанії. Однак між цими двома підходами існують фундаментальні відмінності та внутрішні ризики.
Біткоїн є децентралізованим цифровим товаром, який широко розповсюджений і не має централізованого випускника, а його вартість не залежить від жодного окремого суб'єкта. А TRX - це актив, створений його засновником, який має велику частку, що контролюється пов'язаними особами.
Це викликало найважливіший конфлікт інтересів. Коли публічна компанія використовує кошти інвесторів з відкритого ринку для покупки TRX, це еквівалентно використанню грошей інвесторів для купівлі активів, випущених засновником. Це може створити небезпечний самопідсилювальний цикл: покупка TRX публічною компанією може безпосередньо підтримувати ціну TRX, а зростання ціни TRX, в свою чергу, підвищує балансову вартість казни компанії, одночасно збільшуючи вартість TRX, що належить інсайдерам. Ця структура викликала серйозні занепокоєння щодо корпоративного управління та фінансового менеджменту.
Розмежування інструментів і довіри
Щоб зрозуміти майбутнє цього акціонерного товариства, нам потрібно розрізнити два типи бізнесу TRON в минулому:
Основи успішного інфраструктурного бізнесу: Чому блокчейн TRON зміг залучити величезний обсяг угод, зокрема стати блокчейном з найбільшим обсягом випуску певного стабільної монети, так це тому, що він пропонує надзвичайну "інструментальну цінність". Він задовольняє потреби користувачів у дешевих та швидких трансакціях зі стабільними монетами. У цьому простому процесі однорангових транзакцій особиста репутація засновника, минулі суперечки або навіть рівень децентралізації мережі стають менш важливими.
Суперечливі фінансові продукти: ці бізнеси потребують від користувачів високої довіри до їхнього управління, прозорості та здатності до управління ризиками. І саме в цих сферах репутація TRON стала слабким місцем. Наприклад, певний стабільний монета неодноразово втрачала прив'язку, спосіб обчислення її забезпечення був визнаний непрозорим, а також без голосування спільноти односторонньо коригувалася структура резервів.
Прозорливість для інвесторів
Ця акція TRON насправді ближча до "бізнесу, заснованого на довірі", ніж до успішного "інструментального бізнесу". Це вимагає від інвесторів віри в те, що керівництво буде управляти скарбницею з максимізацією інтересів акціонерів, а не для маніпуляцій з ціною TRX на користь внутрішніх осіб.
Для спекулянтів або хедж-фондів цей лістинг надає можливість спекуляції з високим ризиком і високою віддачею. Але для інвесторів, які орієнтуються на довгострокову вартість, або інституційних інвесторів, перспектива TRON повна викликів, більше нагадуючи ризиковану ставку.
Висновок
Цей вихід на ринок, ймовірно, є багатозадачною стратегією. Це імітація моделі певної компанії, а також арбітраж регуляцій в політичному вікні. Але його суть, швидше за все, є фінансовим шоу, яке спрямоване на максимізацію короткострокових вигод. Майбутнє TRON залежатиме від того, чи готовий ринок повірити, що компанія може стати гідним і надійним керівником публічної компанії. З огляду на минулі результати в "бізнесах на довірі", це, безумовно, є ризикованою ставкою.