Чи потрібен Блокчейн штучному інтелекту? Дослідження нових меж машинної економіки

В останні роки технології ШІ досягли стрімкого розвитку. Від генерації контенту до написання коду, від розумних чат-ботів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з простого інструмента на незалежного актора. Тим часом, у сфері Web3 також почали досліджувати можливість поєднання ШІ з Блокчейн. Проте, питання, яке варто обдумати, полягає в тому: чи потребує сам ШІ підтримки технології Блокчейн?

Якщо ми розглянемо ШІ як учасника, який поступово виходить з-під контролю людини і має здатність до автономної поведінки, він зіткнеться з багатьма перешкодами в існуючій фінансовій системі. Це не лише проблема ефективності, а й обмеження всієї структури системи. Традиційна фінансова система з самого початку не була розроблена для машин.

Людський дизайн фінансової системи та обмеження ШІ

Основою сучасної фінансової системи є система рахунків. Незалежно від того, чи відкривається банківський рахунок, купуються фінансові продукти або використовуються платіжні послуги, неможливо обійтися без ідентифікації особи, яка є ключовим етапом. Основною метою цих процесів є підтвердження того, що користувач є конкретною, впізнаваною особою або юридичною особою, що має правоздатність.

Однак ШІ не належить до жодної з цих двох категорій. Він не має національності, ідентифікаційного номера або податкового номера, а також не має здатності підписувати документи чи юридичної дієздатності. Це означає, що ШІ не може самостійно відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії або бути суб'єктом контракту. Іншими словами, ШІ у чинній фінансовій системі є "непозначеним примарою", позбавленим фінансової особистості.

Це не абстрактне філософське питання, а реальні системні обмеження. Наприклад, якщо AI-агенту потрібно купити право на використання сервера, викликати API або брати участь у ринкових торгах, йому спочатку потрібен засіб платежу. Але будь-який відповідний спосіб платежу повинен бути прив'язаний до "особи" або "підприємства". Поки AI не є допоміжним інструментом якоїсь сутності, а є відносно незалежним суб'єктом, йому важко інтегруватися в цю систему.

Блокчейн：машини можуть підключатися до фінансових протоколів

На відміну від традиційних фінансових систем, Блокчейн-системи не цікавляться ідентичністю користувачів. Незалежно від того, чи це людина, скрипт, програма або постійно онлайн автоматизований агент, якщо вони можуть згенерувати пару приватних ключів та адресу, вони можуть здійснювати платежі, підписувати смарт-контракти та брати участь у механізмі консенсусу.

Інакше кажучи, Блокчейн від природи підходить для участі "нелюдських користувачів" в економічній діяльності.

Уявіть собі ШІ-модель, розгорнуту на Блокчейн: вона може отримувати дані через децентралізоване сховище, отримувати ресурси для виконання завдань через децентралізований ринок обчислювальної потужності, а після завершення завдання отримувати винагороду через смарт-контракт (виплата у стейблкоїнах). Увесь цей процес не потребує централізованих платформ для посередництва, не потребує верифікації банківською картою і не потребує жодного "людського" втручання.

Декілька проектів вже почали досліджувати цю модель, вивчаючи, як AI-агенти можуть мати "економічну ідентичність" на Блокчейн, як надавати послуги іншим агентам, а також як автономно виконувати транзакції та координувати дії. Ця економічна форма "машина до машини (M2M)" переходить з концептуальної стадії в стадію практичного тестування.

У цьому режимі ШІ більше не є моделлю, що залежить від людського внеску, а є циклом, здатним самостійно отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і повторно інвестувати в себе. Він не потребує видачі заробітної плати людиною, а має власне джерело доходу на ланцюгу.

Обмеження традиційної фінансової системи

Традиційна фінансова система важко адаптується до таких ситуацій, оскільки вся її інфраструктура була спроектована на основі припущення про "людську поведінку".

У традиційній платіжній системі процеси транзакцій потребують ініціації, схвалення та контролю людьми. Процес розрахунку залежить від довіри між банками та координації регулювання. Логіка управління ризиками зосереджена на "хто" робить що, а не на "чи стабільна ця програма". Важко уявити, що AI гаманець відкриває банківський рахунок за допомогою розпізнавання облич, також неможливо очікувати, що AI модель завершить подання податкової декларації до регуляторних органів.

Це призводить до того, що всі транзакції, пов'язані з "нелюдськими користувачами", у традиційній фінансовій системі повинні "приєднуватися" до людини або компанії для виконання. Це не лише неефективно, але й, що більш важливо, існує величезний ризик відповідальності: хто несе відповідальність, коли ШІ завдає збитків? Як оподатковуються прибутки? На ці питання наразі немає чітких відповідей, а в Блокчейн, принаймні, ми отримали технічну можливість.

Стейблкойни: "тверда валюта" світу ШІ

Штучному інтелекту потрібна не лише платіжна спроможність, а й стабільна валюта для розрахунків. Коли агент штучного інтелекту викликає іншу модель або купує послуги API даних, він більше бажає здійснити обмін у стабільних одиницях вартості, ніж у сильно волатильних криптоактивах.

Це саме те, що має важливе значення для стабільних монет. Стабільні монети надають фінансовий інструмент, який може вільно обертатися в Блокчейн і зберігати стабільність вартості, ставши "твердої валютою" у світі ШІ.

Наразі деякі проекти вже почали намагатися забезпечити виклики сервісів між ШІ через реальний розрахунок стабільними монетами, створюючи таким чином економічну систему з низьким тертям, що не вимагає "людського затвердження". З підвищенням ліквідності стабільних монет на блокчейні ШІ можуть безпосередньо заробляти доходи від завдань, а потім використовувати ці доходи для придбання нових сервісних модулів або ресурсів для роботи, формуючи справжню автономну машинну економіку.

"Цифровий корпоративний" формат AI на Блокчейн

У майбутньому деякі системи штучного інтелекту можуть більше не залежати від конкретних компаній або дослідницьких установ, а існувати у формі децентралізованих автономних організацій (DAO) або на основі протоколів в блокчейні.

Ці AI агенти матимуть власні фонди, механізм управління спільнотою та систему ідентифікації на блокчейні. Вони не потребують державної реєстрації і не підлягають обліку в якійсь країні, однак можуть обслуговувати користувачів, отримувати платежі, ініціювати судові позови, публікувати оновлення угод, формуючи справжній "цифровий юридичний статус" або "AI юридичний статус".

Їхня співпраця та гра будуть базуватися на смарт-контрактах, з криптовалютою в якості медіатора та з правилами на блокчейні як порядком. Між ними, можливо, немає емоцій, але є стимули; немає прав і обов'язків, але є виконання коду.

У цьому процесі криптовалюта не є якимось спекулятивним активом, а є базовим протоколом довіри між ШІ.

Ризики та виклики

Хоча перспективи виглядають захоплюючими, ми все ще стикаємося з багатьма викликами.

Проблеми, такі як управління ключами AI-гаманця, економічні втрати, викликані зловживанням моделями, верифікація ідентичності в блокчейні, юридична правосуб'єктність транснаціональних AI-суб'єктів, етичні межі алгоритмічної поведінки тощо, потребують термінового вирішення.

Більш реалістично, що наша існуюча правова система та регуляторна рамка практично не надають шляхів для "не людських дій". ШІ не може ні подавати позови проти інших, ні бути позваним; не може сплачувати податки, і не може користуватись правом власності; якщо він вийде з-під контролю або буде атакований, відповідальність та механізми притягнення до відповідальності залишаються невідомими. Все це вимагає нової правової структури, соціального консенсусу та технологічних засобів управління для вирішення.

Але принаймні ми вже бачили можливі шляхи в деяких попередніх проектах — не шляхом виправлення старих систем для інтеграції ШІ, а шляхом побудови більш адаптованої "машинної фінансової інфраструктури" для підтримки дій ШІ.

Ця інфраструктура потребує наявності ідентифікації на блокчейні, зашифрованих рахунків, платежів у стейблкоінах, співпраці смарт-контрактів та децентралізованої кредитної механіки. Іншими словами, їй потрібна не традиційна "фінансова система", а технології Web3.

Висновок

Розвиток криптовалюти спочатку був спрямований на обслуговування "людей без рахунків", таких як групи, що були відкинуті фінансовою системою, країни та маргінальні галузі. Тепер це може стати єдиним вибором для "безідентифікаційних машин" для участі в економічній діяльності.

Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн та криптовалюти, можливо, створюють "фінансову основу, підготовлену для машин".

Штучний інтелект не обов'язково повинен мати права, але він повинен мати операційний економічний інтерфейс. А це, якраз, те, в чому Блокчейн найбільш вміло вирішує проблеми.