Проблема злочинності в криптосвіті: труднощі з правозастосуванням і юрисдикцією
Останніми роками у сфері віртуальних монет з'явилася практика, що отримала назву "далекого рибальства", яка викликала чимало суперечок. Під "далекою рибалкою" мається на увазі практика, коли деякі місцеві судові органи здійснюють крос-промислову діяльність з метою отримання доходу, причому їх мета не є лише боротьба зі злочинністю та підтримка закону, а більше має на меті отримання доходу.
! [Чи добігає кінця «глибоководна риболовля» у валютному колі?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
У сфері віртуальних монет це явище також існує і в основному проявляється в кримінальних справах. З точки зору кримінального захисту, у справах, що стосуються віртуальних монет, незалежно від того, чи йдеться про порушення справи, юрисдикцію, обробку майна, що підлягає розгляду, чи процедурні питання, чи про склад злочину, встановлення звинувачень та інші суттєві питання, існують різні ступені суперечностей.
Причини цієї ситуації в основному дві: по-перше, в країні застосовують жорстку регуляторну політику щодо віртуальних монет, що змушує деякі місцеві правоохоронні органи схилятись до зв’язку між віртуальними монетами та злочинністю; по-друге, в індустрії віртуальних монет дійсно існує деяка група людей з високим доходом, поєднання цих двох факторів призводить до того, що правоохоронні органи проводять боротьбу у сфері віртуальних монет не менше ніж з традиційною економічною злочинністю.
Однак, з березня цього року ситуація, здається, змінилася. Є повідомлення, що Міністерство громадської безпеки опублікувало нові правила щодо юрисдикції у справах, пов'язаних із підприємствами, що охоплюють міжобласні злочини, встановивши більш суворі вимоги до органів громадської безпеки щодо розслідування таких справ. Ця зміна політики призвела до зниження явища "далекого риболовства", а також віртуальна монета відчула "весняний вітер" цих змін.
У сфері віртуальних монет, поширеними кримінальними справами є справи, що стосуються різних злочинів, таких як організація та керівництво пірамідальними схемами, відкриття казино, незаконне ведення бізнесу, допомога в кримінальних діяльностях у інформаційних мережах, приховування та маскування злочинних доходів тощо. Крім того, сюди входять традиційні злочини, такі як шахрайство, крадіжка та комп'ютерні злочини.
Слід зазначити, що злочини, пов'язані з віртуальними монетами, зазвичай класифікуються як кіберзлочини, а юрисдикція кіберзлочинів є дуже широкою. Згідно з чинними нормами, кіберзлочини включають традиційні комп'ютерні злочини, спеціальні злочини, пов'язані з мережею, а також інші злочини, вчинені через мережу. Така широка юрисдикція робить справи, пов'язані з віртуальними монетами, легкими для розслідування різними правоохоронними органами з різних регіонів.
Хоча нові правила Міністерства внутрішніх справ обмежують юрисдикцію у випадках злочинів, пов'язаних з підприємствами, що перетинають провінційні кордони, це не означає, що явище "далекого вилову" у сфері віртуальних монет негайно припиниться. Причина в тому, що багато справ, пов'язаних з віртуальними монетами, не стосуються офіційних підприємств, а є діяльністю малих груп або неформальних організацій, які можуть не підпадати під дію нових правил.
! [Чи добігає кінця «глибоководна риболовля» у валютному колі?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
Отже, явище "далекого вилову" у сфері віртуальних монет у найближчий час навряд чи буде повністю усунене. Це явище відображає вроджену суперечність між децентралізованими віртуальними монетами та централізованим регулюванням. У майбутньому регулятори та учасники індустрії віртуальних монет повинні знайти баланс, щоб забезпечити ефективне регулювання, а також залишити простір для розвитку індустрії. Лише коли обидві сторони зможуть знайти "безпечну відстань" одна від одної, можна досягти співіснування та розвитку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DEXRobinHood
· 08-04 22:35
Заробіток на продажу під виглядом закону? бик!
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon32942
· 08-04 22:34
Ризики торгівлі криптовалютою потрібно нести самому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalyst
· 08-04 22:30
невдахи, слухайте уважно: м'яса не отримати, ще й мати відповідальність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LonelyAnchorman
· 08-04 22:29
У чому різниця між легальним обдурюванням людей, як лохів, і незаконним?
Віртуальні гроші злочини нові правила юрисдикції: далекі правоохоронні органи стикаються з новими викликами регулювання
Проблема злочинності в криптосвіті: труднощі з правозастосуванням і юрисдикцією
Останніми роками у сфері віртуальних монет з'явилася практика, що отримала назву "далекого рибальства", яка викликала чимало суперечок. Під "далекою рибалкою" мається на увазі практика, коли деякі місцеві судові органи здійснюють крос-промислову діяльність з метою отримання доходу, причому їх мета не є лише боротьба зі злочинністю та підтримка закону, а більше має на меті отримання доходу.
! [Чи добігає кінця «глибоководна риболовля» у валютному колі?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
У сфері віртуальних монет це явище також існує і в основному проявляється в кримінальних справах. З точки зору кримінального захисту, у справах, що стосуються віртуальних монет, незалежно від того, чи йдеться про порушення справи, юрисдикцію, обробку майна, що підлягає розгляду, чи процедурні питання, чи про склад злочину, встановлення звинувачень та інші суттєві питання, існують різні ступені суперечностей.
Причини цієї ситуації в основному дві: по-перше, в країні застосовують жорстку регуляторну політику щодо віртуальних монет, що змушує деякі місцеві правоохоронні органи схилятись до зв’язку між віртуальними монетами та злочинністю; по-друге, в індустрії віртуальних монет дійсно існує деяка група людей з високим доходом, поєднання цих двох факторів призводить до того, що правоохоронні органи проводять боротьбу у сфері віртуальних монет не менше ніж з традиційною економічною злочинністю.
Однак, з березня цього року ситуація, здається, змінилася. Є повідомлення, що Міністерство громадської безпеки опублікувало нові правила щодо юрисдикції у справах, пов'язаних із підприємствами, що охоплюють міжобласні злочини, встановивши більш суворі вимоги до органів громадської безпеки щодо розслідування таких справ. Ця зміна політики призвела до зниження явища "далекого риболовства", а також віртуальна монета відчула "весняний вітер" цих змін.
У сфері віртуальних монет, поширеними кримінальними справами є справи, що стосуються різних злочинів, таких як організація та керівництво пірамідальними схемами, відкриття казино, незаконне ведення бізнесу, допомога в кримінальних діяльностях у інформаційних мережах, приховування та маскування злочинних доходів тощо. Крім того, сюди входять традиційні злочини, такі як шахрайство, крадіжка та комп'ютерні злочини.
Слід зазначити, що злочини, пов'язані з віртуальними монетами, зазвичай класифікуються як кіберзлочини, а юрисдикція кіберзлочинів є дуже широкою. Згідно з чинними нормами, кіберзлочини включають традиційні комп'ютерні злочини, спеціальні злочини, пов'язані з мережею, а також інші злочини, вчинені через мережу. Така широка юрисдикція робить справи, пов'язані з віртуальними монетами, легкими для розслідування різними правоохоронними органами з різних регіонів.
Хоча нові правила Міністерства внутрішніх справ обмежують юрисдикцію у випадках злочинів, пов'язаних з підприємствами, що перетинають провінційні кордони, це не означає, що явище "далекого вилову" у сфері віртуальних монет негайно припиниться. Причина в тому, що багато справ, пов'язаних з віртуальними монетами, не стосуються офіційних підприємств, а є діяльністю малих груп або неформальних організацій, які можуть не підпадати під дію нових правил.
! [Чи добігає кінця «глибоководна риболовля» у валютному колі?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
Отже, явище "далекого вилову" у сфері віртуальних монет у найближчий час навряд чи буде повністю усунене. Це явище відображає вроджену суперечність між децентралізованими віртуальними монетами та централізованим регулюванням. У майбутньому регулятори та учасники індустрії віртуальних монет повинні знайти баланс, щоб забезпечити ефективне регулювання, а також залишити простір для розвитку індустрії. Лише коли обидві сторони зможуть знайти "безпечну відстань" одна від одної, можна досягти співіснування та розвитку.