Комп'ютери та казино культура: двозначність Блокчейну
Блокчейн технологія викликала дві абсолютно різні культури. Одна з них розглядає її як спосіб створення нових мереж, її можна назвати комп'ютерною культурою, основа якої полягає в тому, що Блокчейн сприяв новому обчислювальному руху. Інша ж культура зосереджується переважно на спекуляціях і прибутках, розглядаючи Блокчейн лише як засіб для створення нових торгових токенів, цю культуру можна назвати казино-культурою, яка по суті є про азартні ігри.
Звітність засобів масової інформації часто посилює плутанину людей щодо цих двох культур. Історії про заробіток і збитки завжди є драматичними, легкими для розуміння та привабливими. У порівнянні з цим, історії про розвиток технологій є більш тонкими, повільними і вимагають історичного контексту для розуміння.
Культура казино має очевидні проблеми. Яскравим прикладом є певна закрита офшорна біржа, наслідки якої є руйнівними. Вона відривала токени від контексту, упаковуючи їх у маркетингову мову та заохочуючи спекулятивну поведінку. Відповідальні біржі надають корисні послуги, такі як зберігання, стейкінг і ринкова ліквідність, тоді як безрозсудні біржі заохочують погану поведінку, навіть зловживання активами користувачів. У найгіршому випадку вони можуть бути повністю схемами Понці.
Добра новина полягає в тому, що основні цілі регуляторів і розробників Блокчейн збігаються. Закони про цінні папери намагаються усунути інформаційну асиметрію, пов’язану з публічною торгівлею цінними паперами, і звести до мінімуму потребу учасників ринку у довірі до управлінської команди. Розробники Блокчейн також намагаються усунути централізацію економічної та управлінської влади, зменшуючи залежність користувачів від довіри до інших учасників мережі.
На даний момент, останній раз основний регулятор американського фондового ринку надав суттєві вказівки з цього питання у 2019 році. З тих пір цей орган ініціював кілька виконавчих дій щодо деяких токенів, стверджуючи, що ці угоди підпадають під регулювання законодавства про цінні папери, але не уточнив стандарти прийняття рішень.
Застосування юридичних прецедентів до інтернету до сучасної мережі, надаючи переваги недобросовісним учасникам та неамериканським компаніям, які не дотримуються правил США, також залишило сіру зону. Сьогодні ситуація настільки ускладнилася, що навіть регулятори самі не можуть дійти згоди щодо меж. Наприклад, один з американських регуляторів вважає токени ефіру цінними паперами, тоді як інший провідний регулятор розглядає їх як товар.
Невід'ємність власності та ринку
Деякі правила, що пропонуються деякими політиками, насправді можуть заборонити токени, що означає, що їх усі реальні застосування, навіть Блокчейн, можуть бути заборонені. Якщо токени використовуються виключно для спекуляцій, ці пропозиції можуть бути обґрунтованими. Але спекуляції є лише супутнім аспектом справжньої мети токенів; токени в своїй суті є необхідним інструментом для надання спільноті контролю над мережею.
Токени можуть торгуватися так само, як і всі інші речі, тому їх легко сприймати як чисто фінансові активи. Але добре спроектовані токени мають конкретне призначення, включаючи використання в якості стимулу для розвитку мережі та управління віртуальною економікою як рідні токени. Токени не є додатками до Блокчейн мережі, а є її основною характеристикою. Без способу надання людям власності на спільноти та мережі неможливо говорити про саму власність.
Дехто ставить під сумнів, чи можна за допомогою правових або технічних засобів зробити токени неможливими для торгівлі, щоб отримати переваги Блокчейн і водночас усунити казино-культуру. Але якщо прибрати можливість купівлі-продажу чогось, фактично прибирається і право власності. Навіть такі нематеріальні активи, як авторські права та інтелектуальна власність, можуть продаватися або купуватися власником на свій розсуд. Відсутність торгівлі означає відсутність права власності, ці два поняття нерозривні.
Одне з питань, яке варто обговорити, це чи існує якийсь змішаний метод, який міг би контролювати культуру казино і водночас дозволяти розвиток комп'ютерної культури. Однією з пропозицій є заборонити перепродаж токенів після першого запуску нового Блокчейн-мережі до певного періоду або досягнення заданого етапу. Токени все ще можуть використовуватися як стимул для розвитку мережі, але власники можуть бути змушені чекати кілька років або досягнення певного порогу, щоб зняти обмеження на торгівлю.
Тимчасові обмеження можуть бути ефективним способом узгодження стимулів людей із більш широкими соціальними інтересами. Оглядаючи багато технологічних циклів, які зазнали буму, ми часто спостерігаємо, що після раннього буму слідує крах, а потім "стагнація продуктивності". У порівнянні з цим, довгострокові обмеження змушують власників токенів витримувати бум та його наслідки, досягаючи вартості через сприяння продуктивному зростанню.
Ця галузь потребує подальшого регулювання, але регулювання повинно бути спрямоване на досягнення політичних цілей, таких як покарання поганих учасників, захист споживачів, забезпечення стабільного ринку та заохочення відповідальних інновацій. Це вкрай важливо, оскільки Блокчейн-мережі є наразі єдиною відомою технологією, яка може відновити відкритий, демократичний інтернет.
Товариство з обмеженою відповідальністю: успішні приклади регулювання
Історія показує, що розумне регулювання може прискорити інновації. До середини 19 століття домінуючою корпоративною структурою залишалися партнерства, всі акціонери були партнерами та несли повну відповідальність за діяльність підприємства. Якщо компанія зазнавала фінансових втрат або завдавала нефінансової шкоди, відповідальність проникала через захисний щит компанії і лягала на кожного акціонера.
Товариство з обмеженою відповідальністю існувало ще на початку 19 століття, але було рідкістю. Для створення товариства з обмеженою відповідальністю потрібне спеціальне законодавство. Тому майже всі партнери комерційних підприємств є близькими людьми, такими як члени сім'ї або добрі друзі.
Ця ситуація змінилася під час залізничного буму 1830-х років та наступного періоду індустріалізації. Залізниці та інша важка промисловість вимагали значних початкових інвестицій, які перевищували можливості малих команд. Тому виникла потреба в нових, більш широких джерелах капіталу для фінансування трансформації світової економіки.
Ця реформа викликала суперечки. Законодавці стикаються з тиском запровадити обмежену відповідальність як новий стандарт для компаній. Водночас скептики вважають, що розширення обмеженої відповідальності заохочуватиме безвідповідальну поведінку, фактично передаючи ризики від акціонерів до клієнтів і суспільства в цілому.
Врешті-решт, різні погляди знайшли баланс, індустрія та законодавці розробили компромісне рішення, створивши правову основу, що зробила обмежену відповідальність новою нормою. Це стало причиною виникнення публічних капітальних ринків акцій та облігацій, а також усіх багатств і чудес, які виникли завдяки цим інноваціям. Технічні інновації сприяли регуляторним змінам, втілюючи дух прагматизму.
Блокчейн майбутнього розвитку
Історія економічної участі є процесом взаємодії та поступової координації технічного та правового прогресу. Кількість власників партнерських підприємств невелика, приблизно десять осіб. Структура з обмеженою відповідальністю значно розширила масштаби власності, сьогодні акціонерні компанії можуть мати навіть мільйони акціонерів. Мережа Блокчейн знову розширила масштаби за рахунок механізмів, таких як аеродропи, гранти та винагороди для учасників. У майбутньому в мережі може бути десятки мільярдів власників.
Як і в епоху промисловості, підприємства мають нові організаційні потреби, так і в сучасну епоху мережі. Накладення старих правових структур, таких як акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю, на нові мережеві структури є джерелом багатьох проблем у підприємницьких мережах, таких як необхідність переходу від моделі залучення до моделі витиснення та виключення значної кількості учасників з мережі. Світ потребує нових, цифрових способів, щоб люди могли координуватися, співпрацювати, співпрацювати та конкурувати.
Блокчейн надає мережі розумну організаційну структуру, токени ж є природною категорією активів. Політики та лідери галузі можуть спільно працювати над пошуком відповідних обмежень для блокчейн-мережі, як це робили їхні попередники для компаній з обмеженою відповідальністю. Ці правила повинні дозволяти і заохочувати децентралізацію, а не за замовчуванням передбачати централізацію, як це роблять корпоративні структури. Є багато способів контролювати казино-культуру, одночасно заохочуючи розвиток комп'ютерної культури. Сподіваємось, що розумні регулятори зможуть заохочувати інновації, дозволяючи засновникам зосередитися на тому, що вони роблять найкраще: будувати майбутнє.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Двосторонність Блокчейну: боротьба комп'ютерної культури та культури казино
Комп'ютери та казино культура: двозначність Блокчейну
Блокчейн технологія викликала дві абсолютно різні культури. Одна з них розглядає її як спосіб створення нових мереж, її можна назвати комп'ютерною культурою, основа якої полягає в тому, що Блокчейн сприяв новому обчислювальному руху. Інша ж культура зосереджується переважно на спекуляціях і прибутках, розглядаючи Блокчейн лише як засіб для створення нових торгових токенів, цю культуру можна назвати казино-культурою, яка по суті є про азартні ігри.
Звітність засобів масової інформації часто посилює плутанину людей щодо цих двох культур. Історії про заробіток і збитки завжди є драматичними, легкими для розуміння та привабливими. У порівнянні з цим, історії про розвиток технологій є більш тонкими, повільними і вимагають історичного контексту для розуміння.
Культура казино має очевидні проблеми. Яскравим прикладом є певна закрита офшорна біржа, наслідки якої є руйнівними. Вона відривала токени від контексту, упаковуючи їх у маркетингову мову та заохочуючи спекулятивну поведінку. Відповідальні біржі надають корисні послуги, такі як зберігання, стейкінг і ринкова ліквідність, тоді як безрозсудні біржі заохочують погану поведінку, навіть зловживання активами користувачів. У найгіршому випадку вони можуть бути повністю схемами Понці.
Добра новина полягає в тому, що основні цілі регуляторів і розробників Блокчейн збігаються. Закони про цінні папери намагаються усунути інформаційну асиметрію, пов’язану з публічною торгівлею цінними паперами, і звести до мінімуму потребу учасників ринку у довірі до управлінської команди. Розробники Блокчейн також намагаються усунути централізацію економічної та управлінської влади, зменшуючи залежність користувачів від довіри до інших учасників мережі.
На даний момент, останній раз основний регулятор американського фондового ринку надав суттєві вказівки з цього питання у 2019 році. З тих пір цей орган ініціював кілька виконавчих дій щодо деяких токенів, стверджуючи, що ці угоди підпадають під регулювання законодавства про цінні папери, але не уточнив стандарти прийняття рішень.
Застосування юридичних прецедентів до інтернету до сучасної мережі, надаючи переваги недобросовісним учасникам та неамериканським компаніям, які не дотримуються правил США, також залишило сіру зону. Сьогодні ситуація настільки ускладнилася, що навіть регулятори самі не можуть дійти згоди щодо меж. Наприклад, один з американських регуляторів вважає токени ефіру цінними паперами, тоді як інший провідний регулятор розглядає їх як товар.
Невід'ємність власності та ринку
Деякі правила, що пропонуються деякими політиками, насправді можуть заборонити токени, що означає, що їх усі реальні застосування, навіть Блокчейн, можуть бути заборонені. Якщо токени використовуються виключно для спекуляцій, ці пропозиції можуть бути обґрунтованими. Але спекуляції є лише супутнім аспектом справжньої мети токенів; токени в своїй суті є необхідним інструментом для надання спільноті контролю над мережею.
Токени можуть торгуватися так само, як і всі інші речі, тому їх легко сприймати як чисто фінансові активи. Але добре спроектовані токени мають конкретне призначення, включаючи використання в якості стимулу для розвитку мережі та управління віртуальною економікою як рідні токени. Токени не є додатками до Блокчейн мережі, а є її основною характеристикою. Без способу надання людям власності на спільноти та мережі неможливо говорити про саму власність.
Дехто ставить під сумнів, чи можна за допомогою правових або технічних засобів зробити токени неможливими для торгівлі, щоб отримати переваги Блокчейн і водночас усунити казино-культуру. Але якщо прибрати можливість купівлі-продажу чогось, фактично прибирається і право власності. Навіть такі нематеріальні активи, як авторські права та інтелектуальна власність, можуть продаватися або купуватися власником на свій розсуд. Відсутність торгівлі означає відсутність права власності, ці два поняття нерозривні.
Одне з питань, яке варто обговорити, це чи існує якийсь змішаний метод, який міг би контролювати культуру казино і водночас дозволяти розвиток комп'ютерної культури. Однією з пропозицій є заборонити перепродаж токенів після першого запуску нового Блокчейн-мережі до певного періоду або досягнення заданого етапу. Токени все ще можуть використовуватися як стимул для розвитку мережі, але власники можуть бути змушені чекати кілька років або досягнення певного порогу, щоб зняти обмеження на торгівлю.
Тимчасові обмеження можуть бути ефективним способом узгодження стимулів людей із більш широкими соціальними інтересами. Оглядаючи багато технологічних циклів, які зазнали буму, ми часто спостерігаємо, що після раннього буму слідує крах, а потім "стагнація продуктивності". У порівнянні з цим, довгострокові обмеження змушують власників токенів витримувати бум та його наслідки, досягаючи вартості через сприяння продуктивному зростанню.
Ця галузь потребує подальшого регулювання, але регулювання повинно бути спрямоване на досягнення політичних цілей, таких як покарання поганих учасників, захист споживачів, забезпечення стабільного ринку та заохочення відповідальних інновацій. Це вкрай важливо, оскільки Блокчейн-мережі є наразі єдиною відомою технологією, яка може відновити відкритий, демократичний інтернет.
Товариство з обмеженою відповідальністю: успішні приклади регулювання
Історія показує, що розумне регулювання може прискорити інновації. До середини 19 століття домінуючою корпоративною структурою залишалися партнерства, всі акціонери були партнерами та несли повну відповідальність за діяльність підприємства. Якщо компанія зазнавала фінансових втрат або завдавала нефінансової шкоди, відповідальність проникала через захисний щит компанії і лягала на кожного акціонера.
Товариство з обмеженою відповідальністю існувало ще на початку 19 століття, але було рідкістю. Для створення товариства з обмеженою відповідальністю потрібне спеціальне законодавство. Тому майже всі партнери комерційних підприємств є близькими людьми, такими як члени сім'ї або добрі друзі.
Ця ситуація змінилася під час залізничного буму 1830-х років та наступного періоду індустріалізації. Залізниці та інша важка промисловість вимагали значних початкових інвестицій, які перевищували можливості малих команд. Тому виникла потреба в нових, більш широких джерелах капіталу для фінансування трансформації світової економіки.
Ця реформа викликала суперечки. Законодавці стикаються з тиском запровадити обмежену відповідальність як новий стандарт для компаній. Водночас скептики вважають, що розширення обмеженої відповідальності заохочуватиме безвідповідальну поведінку, фактично передаючи ризики від акціонерів до клієнтів і суспільства в цілому.
Врешті-решт, різні погляди знайшли баланс, індустрія та законодавці розробили компромісне рішення, створивши правову основу, що зробила обмежену відповідальність новою нормою. Це стало причиною виникнення публічних капітальних ринків акцій та облігацій, а також усіх багатств і чудес, які виникли завдяки цим інноваціям. Технічні інновації сприяли регуляторним змінам, втілюючи дух прагматизму.
Блокчейн майбутнього розвитку
Історія економічної участі є процесом взаємодії та поступової координації технічного та правового прогресу. Кількість власників партнерських підприємств невелика, приблизно десять осіб. Структура з обмеженою відповідальністю значно розширила масштаби власності, сьогодні акціонерні компанії можуть мати навіть мільйони акціонерів. Мережа Блокчейн знову розширила масштаби за рахунок механізмів, таких як аеродропи, гранти та винагороди для учасників. У майбутньому в мережі може бути десятки мільярдів власників.
Як і в епоху промисловості, підприємства мають нові організаційні потреби, так і в сучасну епоху мережі. Накладення старих правових структур, таких як акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю, на нові мережеві структури є джерелом багатьох проблем у підприємницьких мережах, таких як необхідність переходу від моделі залучення до моделі витиснення та виключення значної кількості учасників з мережі. Світ потребує нових, цифрових способів, щоб люди могли координуватися, співпрацювати, співпрацювати та конкурувати.
Блокчейн надає мережі розумну організаційну структуру, токени ж є природною категорією активів. Політики та лідери галузі можуть спільно працювати над пошуком відповідних обмежень для блокчейн-мережі, як це робили їхні попередники для компаній з обмеженою відповідальністю. Ці правила повинні дозволяти і заохочувати децентралізацію, а не за замовчуванням передбачати централізацію, як це роблять корпоративні структури. Є багато способів контролювати казино-культуру, одночасно заохочуючи розвиток комп'ютерної культури. Сподіваємось, що розумні регулятори зможуть заохочувати інновації, дозволяючи засновникам зосередитися на тому, що вони роблять найкраще: будувати майбутнє.