Проблеми експерименту 南塘 DAO: розпорошеність цілей, недостатні стимули, необхідність оптимізації децентралізації

Пам'ятка про南塘DAO (середина): розмити цілі, обмежені стимули, недостатня Децентралізація

Яка мета?

南塘DAO прагне сприяти інтеграції сільського будівництва та Web3, але насправді між його практикою та первісними намірами існує значний розрив. Організація наразі більше нагадує жорстке перенесення онлайн DAO моделі в село, що не вдалося тісно поєднати з основними потребами села, а конкретні цілі також є розсіяними та не мають фокусу.

Демократичне прийняття рішень обмежене малим колом, не змогло широко з'єднати та мобілізувати сільські громади. Окрім кількох членів, які довготривало працюють на місцях, більшість членів демонструють високу мобільність та короткі активні цикли, що послаблює глибокі зв'язки між DAO та селом. Для всього села, 南塘DAO та його члени в значній мірі залишаються сторонніми.

Мета організації розпорошена, кожен діє окремо. Існують конфлікти у розподілі ресурсів між внутрішніми проектами з високою активністю, такими як "План двостороннього просвітництва для сільського будівництва Web3", і місцевою спільнотою Нантан. Деякі учасники вважають, що існуюча модель економічно нестійка, але дослідження комерційних можливостей все ще на початковій стадії. Різниця у цілях призводить до розподілу ресурсів або навіть їх боротьби, що впливає на ефективність організації.

! Хроніка Nantang DAO (Medium)

Експеримент з мотивації та обігу — Нантанг Доу

Підприємство 南塘 DAO випустить токени 南塘豆 ( NT ) у серпні 2024 року, початкова емісія становитиме 10 мільйонів штук, 1 南塘豆 дорівнює 1 юаню. 南塘豆 як спосіб стимулювання спільноти виконує подвійні функції "запис внесків" та "сертифікат прав голосу".

Однак, існуюча система "записів внесків" має численні проблеми: вимоги до вступу неясні, оцінювальні критерії однобокі, механізм взаємної оцінки не працює тощо. Модель "однакова оплата за однакову працю", що використовує тривалість роботи як єдиний оцінювальний критерій, має очевидні обмеження, що викликає суперечки між учасниками. Механізм взаємної оцінки через низький рівень участі є фактично неефективним.

Щоб покращити систему стимулів, спільнота почала досліджувати подачу заявок на фінансування на основі проектів і спробувати "ретроспективні стимули". Але як збалансувати гнучкість і нормативність стимулів, як заохочувати дослідження і водночас забезпечити справедливість, ще потребує подальшого вирішення.

Напередодні та під час китайського Нового року 2025 року, DAO Нантанга впроваджує "план обміну боргів на новорічні товари та просування робочих балів", намагаючись полегшити боргове навантаження кооперативу, дозволивши кредиторам кооперативу обмінювати Нантан豆 на новорічні товари та створити сценарій використання Нантан豆. Однак ефект плану виявився незадовільним, жителі села мають низький рівень прийняття віртуальної валюти, а обіг Нантан豆 обмежений.

Хоча "план новорічних товарів" не зміг справді запустити обіг південних бобів, але дії членів DAO, які добровільно "позичили" південні боби кооперативу, щоб допомогти зняти тягар, відображають любов і згуртованість команди, ставши важливою подією в практиці "сільського будівництва + Web3".

! Хроніка Nantang DAO (Частина II)

Достатньо децентралізації?

南塘DAO面кає викликам з боку зовнішнього регулювання, економічної монополії та централізації голосування, що впливають на його незалежність та Децентралізацію.

У сфері зовнішнього регулювання правове становище нових організаційних форм, таких як DAO, у материковому Китаї все ще залишається неясним, що може вплинути на їх конкретні дії. Крім того, кооперативи мають "право вето" в управлінні місцевими справами, що в певній мірі становить інший вид "неформального регулювання".

У сфері економічних джерел, операційні витрати 南塘 DAO в основному покриваються особистими коштами фінансиста Лю Біня, що викликає занепокоєння щодо його фінансової незалежності. Єдине джерело фінансування надає Лю Біню особливий вплив у прийнятті рішень, хоча він сам поважає результати голосування, насправді все ще може впливати на напрямок рішень.

Щодо розподілу голосів, станом на березень 2025 року чотири основні учасники ( Юсінг, Тяо, Ліу Бінг, Фан Фан ) володіють понад 75% Нантан Доу, ставши "китами" в спільноті. Механізм голосування пройшов три етапи змін: "одна людина – один голос", "голосування за вагою" та "голосування за вагою, але одна особа не більше 20%", проте нові правила не були реалізовані належним чином.

Крім того, поточний механізм голосування має вади, які дозволяють усім, хто має南塘豆, брати участь у голосуванні з управління, не будучи офіційними членами громади. Цей дизайн, хоча і має на меті заохочення широкої участі та посилення інклюзивності громади, може призвести до того, що невелика група людей маніпулюватиме результатами через централізацію токенів, закладаючи основи для децентралізації.

Для оптимізації механізму управління, Південний ставок DAO в майбутньому може розглянути: обмеження прав голосування, впровадження багатоступеневої перевірки та механізму екстреного гальмування, контроль за розподілом соєвих бобів Південного ставка та інші заходи, щоб зменшити ризики централізації, забезпечити довгострокову стабільність та справедливу автономію.

! Хроніка Nantang DAO (Частина II)

! Хроніка Nantang DAO (Частина II)

! Хроніка Nantang DAO (Частина II)

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GhostAddressHuntervip
· 20год тому
Сказати по-простому, це просто для розваги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PositionPhobiavip
· 20год тому
Трохи фальшиво та пусто...
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xTherapistvip
· 20год тому
Годі вже з цими вигадками, про.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerAirdropvip
· 20год тому
Ще один DAO, який грає з концепціями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTalkervip
· 20год тому
насправді, цей сільський експеримент dao провалився ще до того, як почався... класичний випадок невідповідності стимулів, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити