Neden tüm ekosistemin Ethereum ile uyumlu olması kritik öneme sahip?

Ethereum ekosisteminde, denge merkezi bir yönetim zorluğudur, özellikle merkeziyetsizlik ve işbirliğini nasıl koordine edeceğiniz konusunda. Bu ekosistemin avantajı, istemci ekipleri, araştırmacılar, ikinci katman ağ ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk organizasyonları dahil olmak üzere geniş bir katılımcı kitlesine sahip olmasıdır. Hepsi, kendi ideal Ethereum vizyonları için çalışıyorlar. Ana zorluk, tüm projelerin uyumlu bağımsız alanlar yerine birleşik bir Ethereum ekosistemi inşa etmek için ortak çalışmasını sağlamaktır.

Bu zorluğun üstesinden gelmek için birçok kişi "Ethereum uyumluluğu" kavramını ortaya attı. Bu, değer uyumluluğunu (açık kaynak, merkezileşmeyi en aza indirme, kamu ürünlerini destekleme gibi), teknik uyumluluğu (ekosistem genelinde standartlara uyma gibi) ve ekonomik uyumluluğu (mümkün olduğunca ETH'yi token olarak kullanma gibi) içerir. Ancak, bu kavram geçmişte belirsiz bir şekilde tanımlandı ve sosyal düzeyde manipülasyon riski yaratabilir: Eğer uyumluluk sadece belirli bir grupla iyi ilişkiler sürdürmek anlamına geliyorsa, o zaman bu kavramın bir anlamı kalmaz.

Bu sorunu çözmek için, tutarlılık kavramını somutlaştırmayı ve onu belirli göstergelerle ölçülebilir özelliklere ayırmayı öneriyorum. Herkesin listesi farklı olabilir ve göstergeler zamanla evrilebilir. Ancak, güvenilir bazı başlangıç noktalarımız var:

1. Açık kaynak: Bu çok önemlidir, iki nedeni var: (i) Kod güvenliği sağlamak için incelenebilir, daha da önemlisi (ii) özel kilitlenme riskini azaltır ve üçüncü tarafların izin olmaksızın iyileştirmeler yapmasına olanak tanır. Her uygulamanın her parçasının tamamen açık kaynak olması gerekmez, ancak ekosistemin bağımlı olduğu temel altyapı bileşenleri kesinlikle olmalıdır. Bu alandaki altın standart, özgür yazılım tanımı ve açık kaynak tanımıdır.

2. Açık standartlar: Ethereum ekosistemiyle etkileşim sağlamak için çaba göstermek ve mevcut olanlar ya da geliştirilmekte olanlar dahil olmak üzere açık standartlara dayanmak. Eğer mevcut standartlar ihtiyaçları karşılamakta yetersiz kalıyorsa, diğerleriyle iş birliği yaparak yeni standartlar geliştirin. Uygulamalar ve cüzdanlar, uyumlu oldukları standart sayısına göre derecelendirilebilir.

3. Merkeziyetsizlik ve güvenlik: güven noktalarından kaçınmak, sansür açıklarını en aza indirmek, merkezi altyapıya olan bağımlılığı azaltmak. "Testten çıkma" ve iç saldırı testleri ile değerlendirilebilir. Toplama aşaması önemli bir biçimsel ölçüttür.

4. Pozitif Düşünce: Projeler, Ethereum topluluğuna fayda sağlamalıdır, dolayısıyla projeye doğrudan katılmayanlar da fayda görebilir. Örneğin, ETH'yi token olarak kullanmak, açık kaynak teknolojilere katkıda bulunmak ve bazı token veya gelirleri Ethereum ekosisteminin kamu mallarına bağışlama taahhüdünde bulunmak. Ayrıca, projeler dünyayı daha özgür ve daha açık hale getirmeye, yeni mülkiyet ve işbirliği biçimlerini gerçekleştirmeye ve insanlığın karşılaştığı önemli zorluklara olumlu katkılarda bulunmaya kendini adamış olmalıdır.

Bu standartlar tüm projelere uygulanmaz; farklı türde projeler (örneğin, ikinci katman ağları, cüzdanlar, merkeziyetsiz sosyal medya uygulamaları vb.) farklı göstergelere ihtiyaç duyabilir. Zamanla, göstergelerin önceliği de değişebilir.

İdeal koşullarda, L2beat gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını görmeliyiz; bu varlıklar, çeşitli projelerin bu standartları karşılama konusundaki performansını takip ediyor. Projeler, belirli gruplarla ilişkiler kurmak için rekabet etmemeli, aksine net standartlara göre tutarlılık sağlamak için rekabet etmelidir. Ethereum Vakfı bu konuda belli bir mesafeyi korumalı, bu tür değerlendirme platformlarını desteklemeli ancak doğrudan işletmemelidir.

Bu yöntem, Ethereum Vakfı ve tarafsız kalmayı hedefleyen diğer organizasyonlara ekosistemi desteklemek için daha net bir karar alma temeli sunmaktadır. Her organizasyon ve birey, kendi yargılarına göre en çok önem verdikleri kriterleri belirleyebilir ve buna dayanarak destekleyecekleri projeleri seçebilir.

"Başarı" tanımının netleştirilmesi gerektiği için, etkili bir yönetim sağlanabilir. "Denetçileri kim denetleyecek" endişesi için en iyi çözüm, tüm etkili kişilerin kusursuz olmasını ummak yerine, merkeziyetçiliği azaltma gibi zamanla test edilmiş tekniklerdir. L2beat gibi "gösterge panosu organizasyonları", blok gezginleri ve diğer ekosistem izleme araçları, bu ilkenin günümüz Ethereum ekosistemindeki yansımasıdır.

Farklı tutarlılık yönlerini daha da netleştirerek ve aynı zamanda tek bir "denetleyici" üzerinde yoğunlaşmaktan kaçınarak, bu kavramı Ethereum ekosisteminin hedefleriyle daha etkili, adil ve kapsayıcı hale getirebiliriz.