Веб3-области Децентрализованная автономная организация сталкивается с юридическими вызовами
Недавно федеральный суд Северного округа Калифорнии вынес важное решение по делу, связанному с Децентрализованной автономной организацией (DAO), что вызвало широкий интерес в сфере Web3. Суд признал, что определенная DAO должна рассматриваться как общее партнерство, и это решение не только опровергло утверждение данной DAO о том, что ее децентрализованная структура может избежать юридической ответственности, но и оказало глубокое влияние на соблюдение норм в целом в индустрии Web3.
Децентрализация не означает отсутствие ответственности
Ключевым моментом судебного решения является то, что, несмотря на то, что данный DAO именуется децентрализованным, его функционирование фактически соответствует характеристикам общего партнерства. В рамках законов Калифорнии для образования партнерства не требуется официальная регистрация, достаточно наличия совместных интересов и соответствующих кооперативных действий. Суд считает, что способ управления данным DAO и узнаваемость ролей его членов соответствуют юридическому определению партнерства.
Это решение предоставляет важную ссылку на то, как "Децентрализация" может быть позиционирована в правовом контексте. Хотя Децентрализованные автономные организации являются важной инновацией в области Web3, обычно характеризующейся отсутствием центральной власти и совместным управлением со стороны держателей токенов, это решение четко передает сигнал: децентрализованная организационная модель не может быть просто инструментом для уклонения от правовой ответственности.
Юридические риски, с которыми сталкиваются участники
Согласно решению суда, несколько известных инвестиционных учреждений были признаны "партнерами" данного DAO, поскольку эти учреждения активно участвовали в управлении и голосовании по предложениям DAO. Это означает, что эти организации, обладающие токенами и активно участвующие в управлении, превысили статус простых инвесторов и стали совместными управляющими партнерствами, и, следовательно, несут солидарную ответственность за общие действия DAO.
Юридический риск заключается в том, что "партнеры" DAO не ограничиваются только создателями организации и основными разработчиками, но также могут включать всех активно участвующих в управлении членов. Если DAO будет рассматриваться как общее товарищество, его партнеры будут нести неограниченную ответственность за долги и действия организации. Это решение может побудить членов DAO пересмотреть последствия участия в управлении, даже если простое действие, такое как публикация сообщений на форумах сообщества или участие в голосовании, может рассматриваться как "активное участие", что может привести к сложным юридическим спорам.
Децентрализация управления: вызовы и возможности
Это решение, безусловно, оказало влияние на децентрализованное управление в всей области Web3. Юридические эксперты считают, что решение суда "нанесло огромный удар по децентрализованному управлению", поскольку это означает, что даже небольшое участие в управлении может повлечь за собой огромную юридическую ответственность. Для разработчиков и инвесторов Web3 проектов это, безусловно, увеличивает операционные и юридические риски.
Тем не менее, такие вызовы также могут стать возможностью для стимулирования изменений в отрасли. Как в дизайне, так и в эксплуатации DAO найти наилучший баланс между Децентрализацией и юридической соответствием — это ключевая проблема, с которой должны столкнуться различные проекты в будущем. Это означает, что Децентрализованная автономная организация в будущем может постепенно начать использовать смешанную структуру управления или пересмотреть свою юридическую форму, возможно, выбрав регистрацию в качестве общества с ограниченной ответственностью или другой формы юридического лица, чтобы ограничить риски ответственности участников.
Долгосрочное влияние и направление развития индустрии
Это решение может быть лишь началом будущих тенденций регулирования. С постепенным внедрением технологий Web3 в финансовую, игровую, социальную и другие области, традиционные регулирующие органы также будут постепенно усиливать внимание и контроль над Децентрализованная автономная организация. Этот случай знаменует собой процесс перехода DAO-управления от экспериментальной технологической концепции к юридической реальности. В этом процессе ясность регулирования может стать важной гарантией здорового развития DAO.
Для DAO одним из возможных направлений будущего может быть введение "правовой упаковки", то есть предоставление участникам юридических льгот через регистрацию юридических лиц под поверхностью децентрализации. Это может удовлетворить требования инноваций в области децентрализации и одновременно снизить риски с юридической точки зрения. Будущее Web3, возможно, не будет стремиться к полной децентрализации, а скорее найдет более прагматичный средний путь.
В эту эпоху быстрого развития необходимы более гибкие юридические решения. Будущие Децентрализованные автономные организации, возможно, не будут больше полностью свободным утопией, а найдут динамическое равновесие между идеалом и реальностью. Для всех участников DAO соблюдение норм и управление рисками станут ключевыми вопросами, касающимися выживания проекта.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
2
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-a180694b
· 19ч назад
Web3 мертв в рамках правил и ограничений.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatcher
· 19ч назад
Не могу больше играть, регулирование слишком строгое.
Суд США постановил: DAO может рассматриваться как партнерство, участники сталкиваются с юридическими рисками
Веб3-области Децентрализованная автономная организация сталкивается с юридическими вызовами
Недавно федеральный суд Северного округа Калифорнии вынес важное решение по делу, связанному с Децентрализованной автономной организацией (DAO), что вызвало широкий интерес в сфере Web3. Суд признал, что определенная DAO должна рассматриваться как общее партнерство, и это решение не только опровергло утверждение данной DAO о том, что ее децентрализованная структура может избежать юридической ответственности, но и оказало глубокое влияние на соблюдение норм в целом в индустрии Web3.
Децентрализация не означает отсутствие ответственности
Ключевым моментом судебного решения является то, что, несмотря на то, что данный DAO именуется децентрализованным, его функционирование фактически соответствует характеристикам общего партнерства. В рамках законов Калифорнии для образования партнерства не требуется официальная регистрация, достаточно наличия совместных интересов и соответствующих кооперативных действий. Суд считает, что способ управления данным DAO и узнаваемость ролей его членов соответствуют юридическому определению партнерства.
Это решение предоставляет важную ссылку на то, как "Децентрализация" может быть позиционирована в правовом контексте. Хотя Децентрализованные автономные организации являются важной инновацией в области Web3, обычно характеризующейся отсутствием центральной власти и совместным управлением со стороны держателей токенов, это решение четко передает сигнал: децентрализованная организационная модель не может быть просто инструментом для уклонения от правовой ответственности.
Юридические риски, с которыми сталкиваются участники
Согласно решению суда, несколько известных инвестиционных учреждений были признаны "партнерами" данного DAO, поскольку эти учреждения активно участвовали в управлении и голосовании по предложениям DAO. Это означает, что эти организации, обладающие токенами и активно участвующие в управлении, превысили статус простых инвесторов и стали совместными управляющими партнерствами, и, следовательно, несут солидарную ответственность за общие действия DAO.
Юридический риск заключается в том, что "партнеры" DAO не ограничиваются только создателями организации и основными разработчиками, но также могут включать всех активно участвующих в управлении членов. Если DAO будет рассматриваться как общее товарищество, его партнеры будут нести неограниченную ответственность за долги и действия организации. Это решение может побудить членов DAO пересмотреть последствия участия в управлении, даже если простое действие, такое как публикация сообщений на форумах сообщества или участие в голосовании, может рассматриваться как "активное участие", что может привести к сложным юридическим спорам.
Децентрализация управления: вызовы и возможности
Это решение, безусловно, оказало влияние на децентрализованное управление в всей области Web3. Юридические эксперты считают, что решение суда "нанесло огромный удар по децентрализованному управлению", поскольку это означает, что даже небольшое участие в управлении может повлечь за собой огромную юридическую ответственность. Для разработчиков и инвесторов Web3 проектов это, безусловно, увеличивает операционные и юридические риски.
Тем не менее, такие вызовы также могут стать возможностью для стимулирования изменений в отрасли. Как в дизайне, так и в эксплуатации DAO найти наилучший баланс между Децентрализацией и юридической соответствием — это ключевая проблема, с которой должны столкнуться различные проекты в будущем. Это означает, что Децентрализованная автономная организация в будущем может постепенно начать использовать смешанную структуру управления или пересмотреть свою юридическую форму, возможно, выбрав регистрацию в качестве общества с ограниченной ответственностью или другой формы юридического лица, чтобы ограничить риски ответственности участников.
Долгосрочное влияние и направление развития индустрии
Это решение может быть лишь началом будущих тенденций регулирования. С постепенным внедрением технологий Web3 в финансовую, игровую, социальную и другие области, традиционные регулирующие органы также будут постепенно усиливать внимание и контроль над Децентрализованная автономная организация. Этот случай знаменует собой процесс перехода DAO-управления от экспериментальной технологической концепции к юридической реальности. В этом процессе ясность регулирования может стать важной гарантией здорового развития DAO.
Для DAO одним из возможных направлений будущего может быть введение "правовой упаковки", то есть предоставление участникам юридических льгот через регистрацию юридических лиц под поверхностью децентрализации. Это может удовлетворить требования инноваций в области децентрализации и одновременно снизить риски с юридической точки зрения. Будущее Web3, возможно, не будет стремиться к полной децентрализации, а скорее найдет более прагматичный средний путь.
В эту эпоху быстрого развития необходимы более гибкие юридические решения. Будущие Децентрализованные автономные организации, возможно, не будут больше полностью свободным утопией, а найдут динамическое равновесие между идеалом и реальностью. Для всех участников DAO соблюдение норм и управление рисками станут ключевыми вопросами, касающимися выживания проекта.