Недавнее уведомление Уоллса, отправленное Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) известной платформе NFT, указывает на возможные судебные иски против нее. Этот шаг вызвал широкий интерес и обсуждение в отрасли.
Для тех, кто не очень хорошо разбирается в направлениях регулирования криптовалют, это сообщение может показаться неожиданным. В конце концов, NFT как форма применения цифрового искусства, коллекционных предметов, игровых предметов и билетов на мероприятия, кажется, не имеют большого отношения к законам о ценных бумагах.
Однако для тех, кто внимательно следит за политикой и регуляторной средой в сфере криптовалют, этот шаг больше вызвал чувство усталости и разочарования. Сфера криптовалют на протяжении долгого времени была в центре внимания SEC, но нацеливание на NFT, безусловно, заставляет SEC войти в совершенно новую неизведанную область. Это может принести потенциально негативные последствия для создателей, потребителей и предпринимателей.
В отрасли широко считается, что операционная деятельность платформы для торговли NFT является законной. Пользователи, покупая и продавая NFT на платформе, не занимаются торговлей ценными бумагами. У людей есть множество целей для покупки NFT, например, получение внутриигровых предметов, поддержка любимых художников или выражение поддержки какой-либо спортивной команды.
Классификация NFT как ценных бумаг может не только искажать закон, но и ставить под угрозу средства к существованию художников, лишать прав коллекционеров и геймеров, а также подавлять инновационный потенциал NFT в различных областях.
Уже есть примеры, показывающие, что методы правоприменения SEC могут препятствовать художественному выражению. Например, музыкант Джонатан Манн и концептуальный художник Брайан Л. Фрай подали иск против SEC, опасаясь, что их продажи искусства и музыки могут рассматриваться как незарегистрированные выпуски ценных бумаг. Это ясно демонстрирует, как ненадлежащее регулирование может оказать сдерживающее воздействие на творческое выражение и инновации.
Они указали в жалобе, что действия SEC угрожают средствам к существованию художников и создателей, которые пытаются использовать новые технологии или делают их своим основным средством. Художники внезапно сталкиваются с странной проблемой: нужно ли им нанимать юриста по ценным бумагам, чтобы продать свои произведения искусства? Эта ситуация, безусловно, создаст барьеры для нового поколения художников и может привести к стагнации инноваций в области искусства и музыки в США.
Если NFT будут классифицированы как ценные бумаги, это может вызвать ряд вопросов: будут ли другие коллекционные предметы, не являющиеся NFT (например, физические или цифровые бейсбольные карточки), также охватываться этой категорией? Как тогда определить физические или цифровые художественные произведения?
Как подчеркивают жалобы Манна и Фрая, широкая интерпретация SEC теста Howey может не только включить все цифровые произведения искусства, представленные NFT, под его юрисдикцию, но и охватить все произведения искусства и коллекционные предметы. Поскольку в общем смысле все произведения искусства и коллекционные предметы связаны с ожиданиями инвесторов получать прибыль за счет повышения репутации художника или роста ценности на вторичном рынке.
В деле Stoner Cats и по его разрешению, два действующих члена SEC выразили свое несогласие, что еще больше подчеркивает потенциальное влияние такого регулирования на творческое выражение. Они отметили, что если к физическим коллекционным предметам будет применяться закон о ценных бумагах так же, как и к NFT, творчество художников будет угасать в тени юридической неопределенности. Независимо от того, продает ли художник нумерованные версии физических печатей или NFT, он должен получить четкие указания о том, применяется ли закон о ценных бумагах и как именно.
Они также отметили, что NFT по своей сути не отличается от традиционных коллекционных предметов (таких как игрушки из «Звездных войн» 1970-х годов). Если следовать сегодняшним стандартам правоприменения, считались ли бы тогда те «пакеты ранних птичек», которые можно было перепродать, инвестиционным контрактом? Это толкование явно неразумно.
Чтобы поддержать инновации и художественное выражение, одна NFT платформа обязалась предоставить 5 миллионов долларов для оплаты юридических расходов NFT художников и разработчиков, получивших уведомление Уэлса.
Отрасль надеется, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и более открыто подойти к решению этой проблемы. До тех пор NFT платформа будет продолжать отстаивать свое видение лучшего интернета — наделение полномочиями отдельных лиц и развитие креативности, а не подавление духа инноваций ненужными регуляторными нагрузками.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Поделиться
комментарий
0/400
LostBetweenChains
· 23ч назад
SEC снова делает что-то странное!
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemecoinTrader
· 08-05 14:07
анализ настроений указывает на пик фуд... загружается несогласная позиция rn
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullSurvivor
· 08-05 07:57
SEC спешит к смерти?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquiditySurfer
· 08-05 07:44
SEC снова начала свои дела
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShadowStaker
· 08-05 07:35
сек действительно хочет убить все инновации, смх... типичное бюрократическое превышение полномочий
SEC нацелилась на платформы NFT, в отрасли беспокойство по поводу чрезмерного регулирования шифрования, подавляющего инновации.
Недавнее уведомление Уоллса, отправленное Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) известной платформе NFT, указывает на возможные судебные иски против нее. Этот шаг вызвал широкий интерес и обсуждение в отрасли.
Для тех, кто не очень хорошо разбирается в направлениях регулирования криптовалют, это сообщение может показаться неожиданным. В конце концов, NFT как форма применения цифрового искусства, коллекционных предметов, игровых предметов и билетов на мероприятия, кажется, не имеют большого отношения к законам о ценных бумагах.
Однако для тех, кто внимательно следит за политикой и регуляторной средой в сфере криптовалют, этот шаг больше вызвал чувство усталости и разочарования. Сфера криптовалют на протяжении долгого времени была в центре внимания SEC, но нацеливание на NFT, безусловно, заставляет SEC войти в совершенно новую неизведанную область. Это может принести потенциально негативные последствия для создателей, потребителей и предпринимателей.
! Борьба за лучший интернет
В отрасли широко считается, что операционная деятельность платформы для торговли NFT является законной. Пользователи, покупая и продавая NFT на платформе, не занимаются торговлей ценными бумагами. У людей есть множество целей для покупки NFT, например, получение внутриигровых предметов, поддержка любимых художников или выражение поддержки какой-либо спортивной команды.
Классификация NFT как ценных бумаг может не только искажать закон, но и ставить под угрозу средства к существованию художников, лишать прав коллекционеров и геймеров, а также подавлять инновационный потенциал NFT в различных областях.
Уже есть примеры, показывающие, что методы правоприменения SEC могут препятствовать художественному выражению. Например, музыкант Джонатан Манн и концептуальный художник Брайан Л. Фрай подали иск против SEC, опасаясь, что их продажи искусства и музыки могут рассматриваться как незарегистрированные выпуски ценных бумаг. Это ясно демонстрирует, как ненадлежащее регулирование может оказать сдерживающее воздействие на творческое выражение и инновации.
! Стремление к лучшему интернету
Они указали в жалобе, что действия SEC угрожают средствам к существованию художников и создателей, которые пытаются использовать новые технологии или делают их своим основным средством. Художники внезапно сталкиваются с странной проблемой: нужно ли им нанимать юриста по ценным бумагам, чтобы продать свои произведения искусства? Эта ситуация, безусловно, создаст барьеры для нового поколения художников и может привести к стагнации инноваций в области искусства и музыки в США.
Если NFT будут классифицированы как ценные бумаги, это может вызвать ряд вопросов: будут ли другие коллекционные предметы, не являющиеся NFT (например, физические или цифровые бейсбольные карточки), также охватываться этой категорией? Как тогда определить физические или цифровые художественные произведения?
Как подчеркивают жалобы Манна и Фрая, широкая интерпретация SEC теста Howey может не только включить все цифровые произведения искусства, представленные NFT, под его юрисдикцию, но и охватить все произведения искусства и коллекционные предметы. Поскольку в общем смысле все произведения искусства и коллекционные предметы связаны с ожиданиями инвесторов получать прибыль за счет повышения репутации художника или роста ценности на вторичном рынке.
! Стремление к лучшему интернету
В деле Stoner Cats и по его разрешению, два действующих члена SEC выразили свое несогласие, что еще больше подчеркивает потенциальное влияние такого регулирования на творческое выражение. Они отметили, что если к физическим коллекционным предметам будет применяться закон о ценных бумагах так же, как и к NFT, творчество художников будет угасать в тени юридической неопределенности. Независимо от того, продает ли художник нумерованные версии физических печатей или NFT, он должен получить четкие указания о том, применяется ли закон о ценных бумагах и как именно.
Они также отметили, что NFT по своей сути не отличается от традиционных коллекционных предметов (таких как игрушки из «Звездных войн» 1970-х годов). Если следовать сегодняшним стандартам правоприменения, считались ли бы тогда те «пакеты ранних птичек», которые можно было перепродать, инвестиционным контрактом? Это толкование явно неразумно.
! Стремление к лучшему интернету
Чтобы поддержать инновации и художественное выражение, одна NFT платформа обязалась предоставить 5 миллионов долларов для оплаты юридических расходов NFT художников и разработчиков, получивших уведомление Уэлса.
Отрасль надеется, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и более открыто подойти к решению этой проблемы. До тех пор NFT платформа будет продолжать отстаивать свое видение лучшего интернета — наделение полномочиями отдельных лиц и развитие креативности, а не подавление духа инноваций ненужными регуляторными нагрузками.
! Стремление к лучшему интернету