Проблемы управления экосистемой Ethereum: баланс и согласованность
Одной из важных проблем управления, с которой сталкивается экосистема Ethereum, является поиск баланса между децентрализацией и сотрудничеством. Преимущество этой экосистемы заключается в том, что в ней участвует множество индивидуумов и организаций, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные сообщества, которые работают над своей собственной визией Ethereum. Основная проблема заключается в том, чтобы гарантировать, что все проекты совместно создают единое экосистему Ethereum, а не действуют независимо.
Чтобы справиться с этой задачей, многие предложили концепцию "консистентности Эфира". Это включает в себя консистентность ценностей (таких как открытый код, минимизация централизации, поддержка общественных продуктов), технологическую консистентность (например, соблюдение стандартов в рамках экосистемы) и экономическую консистентность (например, использование ETH в качестве токена, насколько это возможно). Однако эта концепция в прошлом была недостаточно четко определена, что может привести к рискам контроля на социальном уровне.
Чтобы решить эту проблему, мы должны разбить концепцию согласованности на конкретные свойства и оценивать их с помощью определенных показателей. Хотя у каждого могут быть разные списки показателей, у нас уже есть несколько прочных отправных точек:
Открытый исходный код: это важно для проверки безопасности кода и уменьшения рисков, связанных с закрытыми технологиями. Основные компоненты инфраструктуры экосистемы должны быть полностью открытыми.
Открытые стандарты: стремление к достижению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и основание на существующих или разрабатываемых открытых стандартах.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей для цензуры и зависимости от централизованной инфраструктуры. Можно оценить с помощью "walkaway-теста" и тестирования на внутренние атаки.
Социальная справедливость: Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum и вносить положительный вклад в более широкий мир.
Эти стандарты не применимы ко всем проектам, различные типы проектов (такие как вторичные сети, кошельки, децентрализованные приложения для социальных сетей и т.д.) могут требовать различных показателей. Приоритеты стандартов также могут меняться со временем.
В идеале мы хотели бы увидеть больше таких организаций, как L2beat, которые могут отслеживать, как различные проекты соответствуют этим стандартам. Проекты должны конкурировать в том, чтобы соответствовать этим четким стандартам, а не в том, чтобы завести "правильных друзей".
Этот метод также предоставляет более четкий путь для фонда Ethereum и других организаций, стремящихся оставаться нейтральными, помогая им решить, какие проекты поддерживать и использовать. Каждая организация и индивидуум могут определить наиболее важные для них критерии и выбрать проекты на основе этого.
Только четко определив "достижения", можно осуществить истинное элитное управление. Что касается беспокойства о том, "кто будет контролировать контролеров", то лучшим решением будет применение проверенных технологий, таких как децентрализация, а не надежда на то, что все влиятельные люди безупречны.
Если мы сможем более четко определить различные аспекты согласованности, при этом избегая сосредоточения на одном "надзирателе", мы можем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, что является целью экосистемы Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Поделиться
комментарий
0/400
MysteriousZhang
· 8ч назад
Слепое единодушие лишь разрушит web3
Посмотреть ОригиналОтветить0
NewDAOdreamer
· 10ч назад
Просто ради веселья, кто действительно верит в Соглашение
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopBuyerBottomSeller
· 18ч назад
Снова вспомнил те дни, когда разыгрывали меня как лоха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropFatigue
· 18ч назад
Кто сказал, что управление обязательно должно быть аккуратным?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OfflineValidator
· 18ч назад
Что нового в управлении... все зависит от настроения Вита.
Новые подходы к управлению Ethereum: количественные показатели согласия для содействия сбалансированному развитию экосистемы
Проблемы управления экосистемой Ethereum: баланс и согласованность
Одной из важных проблем управления, с которой сталкивается экосистема Ethereum, является поиск баланса между децентрализацией и сотрудничеством. Преимущество этой экосистемы заключается в том, что в ней участвует множество индивидуумов и организаций, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные сообщества, которые работают над своей собственной визией Ethereum. Основная проблема заключается в том, чтобы гарантировать, что все проекты совместно создают единое экосистему Ethereum, а не действуют независимо.
Чтобы справиться с этой задачей, многие предложили концепцию "консистентности Эфира". Это включает в себя консистентность ценностей (таких как открытый код, минимизация централизации, поддержка общественных продуктов), технологическую консистентность (например, соблюдение стандартов в рамках экосистемы) и экономическую консистентность (например, использование ETH в качестве токена, насколько это возможно). Однако эта концепция в прошлом была недостаточно четко определена, что может привести к рискам контроля на социальном уровне.
Чтобы решить эту проблему, мы должны разбить концепцию согласованности на конкретные свойства и оценивать их с помощью определенных показателей. Хотя у каждого могут быть разные списки показателей, у нас уже есть несколько прочных отправных точек:
Открытый исходный код: это важно для проверки безопасности кода и уменьшения рисков, связанных с закрытыми технологиями. Основные компоненты инфраструктуры экосистемы должны быть полностью открытыми.
Открытые стандарты: стремление к достижению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и основание на существующих или разрабатываемых открытых стандартах.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей для цензуры и зависимости от централизованной инфраструктуры. Можно оценить с помощью "walkaway-теста" и тестирования на внутренние атаки.
Социальная справедливость: Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum и вносить положительный вклад в более широкий мир.
Эти стандарты не применимы ко всем проектам, различные типы проектов (такие как вторичные сети, кошельки, децентрализованные приложения для социальных сетей и т.д.) могут требовать различных показателей. Приоритеты стандартов также могут меняться со временем.
В идеале мы хотели бы увидеть больше таких организаций, как L2beat, которые могут отслеживать, как различные проекты соответствуют этим стандартам. Проекты должны конкурировать в том, чтобы соответствовать этим четким стандартам, а не в том, чтобы завести "правильных друзей".
Этот метод также предоставляет более четкий путь для фонда Ethereum и других организаций, стремящихся оставаться нейтральными, помогая им решить, какие проекты поддерживать и использовать. Каждая организация и индивидуум могут определить наиболее важные для них критерии и выбрать проекты на основе этого.
Только четко определив "достижения", можно осуществить истинное элитное управление. Что касается беспокойства о том, "кто будет контролировать контролеров", то лучшим решением будет применение проверенных технологий, таких как децентрализация, а не надежда на то, что все влиятельные люди безупречны.
Если мы сможем более четко определить различные аспекты согласованности, при этом избегая сосредоточения на одном "надзирателе", мы можем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, что является целью экосистемы Ethereum.