Проблема преступности в мире криптовалют: трудности дальнего правоприменения и юрисдикции
В последние годы в области виртуальных токенов возникла явление, называемое "далёчное рыболовство", которое вызвало немало споров. Под "далёчным рыболовством" понимается использование судебными органами некоторых регионов межрегионального принуждения с целью получения дохода, при этом цель этого действия не только в борьбе с преступностью и поддержании закона, а имеет более выраженную мотивацию к получению прибыли.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
В области виртуальных токенов такая же ситуация существует и в основном проявляется в уголовных делах. С точки зрения уголовной защиты, в делах, связанных с виртуальными токенами, существуют разного рода споры как по процедурным вопросам, таким как возбуждение дела, юрисдикция, обработка имущества, так и по материальным вопросам, таким как состав преступления и определение обвинений.
Причины данной ситуации в основном заключаются в двух аспектах: во-первых, в стране действуют строгие регуляторные меры в отношении виртуальных валют, что приводит к тому, что некоторые низовые судебные органы склонны связывать виртуальные валюты с правонарушениями; во-вторых, в индустрии виртуальных валют действительно существует некоторое количество высокообеспеченных людей, и сочетание этих двух факторов приводит к тому, что судебные органы оказывают давление на сферу виртуальных валют не меньше, чем на традиционные экономические преступления.
Однако с марта этого года ситуация, похоже, изменилась. Сообщается, что Министерство общественной безопасности опубликовало новые правила по юрисдикции уголовных дел, связанных с предприятиями, в случае межпровинциальных преступлений, предъявив более строгие требования к органам полиции при обработке таких дел. Это изменение политики привело к охлаждению феномена "远洋捕捞", и индустрия виртуальных токенов также почувствовала "весенний ветер" этих изменений.
В области виртуальных токенов распространены уголовные дела, касающиеся различных преступлений, таких как организация и руководство деятельностью по продаже товаров с использованием схемы Понци, открытие игорного заведения, незаконное предпринимательство, пособничество преступной деятельности в сфере информационных технологий, сокрытие и укрытие преступных доходов и т.д. Кроме того, также включаются традиционные преступления, такие как мошенничество, кража и компьютерные преступления.
Стоит отметить, что преступления, связанные с виртуальными токенами, обычно классифицируются как киберпреступления, а юрисдикция киберпреступлений очень обширна. Согласно действующим нормам, киберпреступления включают традиционные компьютерные преступления, специальные преступления, связанные с сетью, а также другие преступления, совершаемые через сеть. Эта широкая юрисдикция позволяет легко возбуждать уголовные дела, связанные с виртуальными токенами, различным органам правопорядка в разных регионах.
Несмотря на то, что новые правила Министерства общественной безопасности ограничивают юрисдикцию по делам о преступлениях, связанных с предприятиями, происходящим в разных провинциях, это не означает, что явление "遠洋捕捞" в области виртуальных валют немедленно прекратится. Причина в том, что многие дела, связанные с виртуальными токенами, не касаются официальных предприятий, а представляют собой деятельность небольших индивидуумов или неформальных организаций, которые могут не подпадать под действие новых правил.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
Таким образом, в краткосрочной перспективе явление "дальнего морского лова" в области виртуальных токенов трудно полностью устранить. Это явление отражает врожденное противоречие между децентрализованными токенами и централизованным регулированием. В будущем регулирующие органы и участники рынка токенов должны найти баланс, который обеспечит эффективное регулирование и оставит место для развития отрасли. Только если обе стороны смогут найти "безопасное расстояние" друг от друга, можно будет достичь сосуществования и развития.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Поделиться
комментарий
0/400
SerumSquirrel
· 4ч назад
Мы говорим, что если что-то случится, к кому обращаться за защитой прав?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DEXRobinHood
· 08-04 22:35
Делаем бизнес на основе закона? бык ва
Посмотреть ОригиналОтветить0
Anon32942
· 08-04 22:34
Риски торговли криптовалютой нужно нести самому.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpAnalyst
· 08-04 22:30
неудачники, слушайте внимательно. Мясо не достать, а еще и за это отвечать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LonelyAnchorman
· 08-04 22:29
В чем разница между законным и незаконным разыгрыванием людей как лохов?
Виртуальные деньги преступления юрисдикции новые правила: дальнее морское правоохранение сталкивается с новыми вызовами регулирования
Проблема преступности в мире криптовалют: трудности дальнего правоприменения и юрисдикции
В последние годы в области виртуальных токенов возникла явление, называемое "далёчное рыболовство", которое вызвало немало споров. Под "далёчным рыболовством" понимается использование судебными органами некоторых регионов межрегионального принуждения с целью получения дохода, при этом цель этого действия не только в борьбе с преступностью и поддержании закона, а имеет более выраженную мотивацию к получению прибыли.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
В области виртуальных токенов такая же ситуация существует и в основном проявляется в уголовных делах. С точки зрения уголовной защиты, в делах, связанных с виртуальными токенами, существуют разного рода споры как по процедурным вопросам, таким как возбуждение дела, юрисдикция, обработка имущества, так и по материальным вопросам, таким как состав преступления и определение обвинений.
Причины данной ситуации в основном заключаются в двух аспектах: во-первых, в стране действуют строгие регуляторные меры в отношении виртуальных валют, что приводит к тому, что некоторые низовые судебные органы склонны связывать виртуальные валюты с правонарушениями; во-вторых, в индустрии виртуальных валют действительно существует некоторое количество высокообеспеченных людей, и сочетание этих двух факторов приводит к тому, что судебные органы оказывают давление на сферу виртуальных валют не меньше, чем на традиционные экономические преступления.
Однако с марта этого года ситуация, похоже, изменилась. Сообщается, что Министерство общественной безопасности опубликовало новые правила по юрисдикции уголовных дел, связанных с предприятиями, в случае межпровинциальных преступлений, предъявив более строгие требования к органам полиции при обработке таких дел. Это изменение политики привело к охлаждению феномена "远洋捕捞", и индустрия виртуальных токенов также почувствовала "весенний ветер" этих изменений.
В области виртуальных токенов распространены уголовные дела, касающиеся различных преступлений, таких как организация и руководство деятельностью по продаже товаров с использованием схемы Понци, открытие игорного заведения, незаконное предпринимательство, пособничество преступной деятельности в сфере информационных технологий, сокрытие и укрытие преступных доходов и т.д. Кроме того, также включаются традиционные преступления, такие как мошенничество, кража и компьютерные преступления.
Стоит отметить, что преступления, связанные с виртуальными токенами, обычно классифицируются как киберпреступления, а юрисдикция киберпреступлений очень обширна. Согласно действующим нормам, киберпреступления включают традиционные компьютерные преступления, специальные преступления, связанные с сетью, а также другие преступления, совершаемые через сеть. Эта широкая юрисдикция позволяет легко возбуждать уголовные дела, связанные с виртуальными токенами, различным органам правопорядка в разных регионах.
Несмотря на то, что новые правила Министерства общественной безопасности ограничивают юрисдикцию по делам о преступлениях, связанных с предприятиями, происходящим в разных провинциях, это не означает, что явление "遠洋捕捞" в области виртуальных валют немедленно прекратится. Причина в том, что многие дела, связанные с виртуальными токенами, не касаются официальных предприятий, а представляют собой деятельность небольших индивидуумов или неформальных организаций, которые могут не подпадать под действие новых правил.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
Таким образом, в краткосрочной перспективе явление "дальнего морского лова" в области виртуальных токенов трудно полностью устранить. Это явление отражает врожденное противоречие между децентрализованными токенами и централизованным регулированием. В будущем регулирующие органы и участники рынка токенов должны найти баланс, который обеспечит эффективное регулирование и оставит место для развития отрасли. Только если обе стороны смогут найти "безопасное расстояние" друг от друга, можно будет достичь сосуществования и развития.