Недавно дело, связанное с продажей ригов для майнинга криптовалюты, привлекло широкое внимание. Одна крипто-компания была обвинена в крупномасштабном мошенничестве из-за продажи рига для майнинга криптовалюты под названием "Зеленая коробка", сумма ущерба составила 18 миллионов долларов. Компания обещала инвесторам ежемесячную прибыль в 100 долларов и годовую доходность до 40%-100%. Однако, как оказалось, эти обещания не были выполнены.
Суд в конечном итоге признал, что продажа и договор на обслуживание ригов для майнинга данной компании составляют сделку с ценными бумагами. Это решение не только опровергло возражения ответчика, но и четко включило шифрование ригов для майнинга в сферу регулирования ценных бумаг. Судья счел, что данный случай соответствует четырем элементам инвестиционного контракта: вложение капитала, совместное предприятие, ожидание прибыли и зависимость от усилий других для получения прибыли.
Это решение вызвало оживленные обсуждения в юридических кругах. Сторонники считают, что это дело иллюстрирует принцип "сущность важнее формы", и даже если Риг для майнинга является материальным товаром, его модель дохода уже представляет собой существенные характеристики "совместного предприятия". Противники выражают опасения, что это может привести к тому, что все продажи оборудования с обещанием дохода будут признаны ценными бумагами, что сделает границы применения закона нечеткими.
Дело также вызвало глубокие размышления о регулировании шифрования активов: как найти баланс между защитой инвесторов и стимулированием технологических инноваций? В будущем может потребоваться больше судебных прецедентов для дальнейшего уточнения стандартов, например, установить, что при продаже товаров с обещанием дохода необходимо одновременно удовлетворять условиям "децентрализованной эксплуатации" и "разделения рисков", чтобы исключить свойства ценных бумаг.
В последние годы другие случаи, связанные с активами шифрования, также предоставили ссылки для определения ценных бумаг. Например, в одном известном деле о шифрованной валюте суд признал, что продажа для институциональных инвесторов соответствует определению ценных бумаг, тогда как программная продажа на вторичном рынке не была признана таковой. В другом деле, связанном со стабильной валютой, суд подчеркнул, что даже если торговля активами полностью осуществляется через смарт-контракты, если существует "маркетинг и обещания доходности, управляемые инициатором", это все равно может подпадать под регулирование.
С появлением новых технологий, таких как шифрование активов и смарт-контракты, традиционная финансовая регуляторная структура сталкивается с вызовами. Простое применение существующих стандартов тестирования уже не соответствует требованиям регулирования, в будущем может потребоваться динамическое рассмотрение конкретных форм проектов, чтобы сбалансировать отношения между технологическими инновациями и законным регулированием. Здоровое развитие шифрования рынка требует глубокого диалога между юридической рациональностью и технической логикой для создания более совершенной регуляторной системы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
3
Поделиться
комментарий
0/400
MelonField
· 14ч назад
Мошенничество скорость можно
Посмотреть ОригиналОтветить0
LongTermDreamer
· 14ч назад
Сокращение потерь три года, а все равно продолжаю. Через три года буду продолжать терять.
Продажа ригов для майнинга может рассматриваться как ценные бумаги, что вызывает споры о границах регулирования.
Шифрование Риг для майнинга交易陷入证券认定争议
Недавно дело, связанное с продажей ригов для майнинга криптовалюты, привлекло широкое внимание. Одна крипто-компания была обвинена в крупномасштабном мошенничестве из-за продажи рига для майнинга криптовалюты под названием "Зеленая коробка", сумма ущерба составила 18 миллионов долларов. Компания обещала инвесторам ежемесячную прибыль в 100 долларов и годовую доходность до 40%-100%. Однако, как оказалось, эти обещания не были выполнены.
Суд в конечном итоге признал, что продажа и договор на обслуживание ригов для майнинга данной компании составляют сделку с ценными бумагами. Это решение не только опровергло возражения ответчика, но и четко включило шифрование ригов для майнинга в сферу регулирования ценных бумаг. Судья счел, что данный случай соответствует четырем элементам инвестиционного контракта: вложение капитала, совместное предприятие, ожидание прибыли и зависимость от усилий других для получения прибыли.
Это решение вызвало оживленные обсуждения в юридических кругах. Сторонники считают, что это дело иллюстрирует принцип "сущность важнее формы", и даже если Риг для майнинга является материальным товаром, его модель дохода уже представляет собой существенные характеристики "совместного предприятия". Противники выражают опасения, что это может привести к тому, что все продажи оборудования с обещанием дохода будут признаны ценными бумагами, что сделает границы применения закона нечеткими.
Дело также вызвало глубокие размышления о регулировании шифрования активов: как найти баланс между защитой инвесторов и стимулированием технологических инноваций? В будущем может потребоваться больше судебных прецедентов для дальнейшего уточнения стандартов, например, установить, что при продаже товаров с обещанием дохода необходимо одновременно удовлетворять условиям "децентрализованной эксплуатации" и "разделения рисков", чтобы исключить свойства ценных бумаг.
В последние годы другие случаи, связанные с активами шифрования, также предоставили ссылки для определения ценных бумаг. Например, в одном известном деле о шифрованной валюте суд признал, что продажа для институциональных инвесторов соответствует определению ценных бумаг, тогда как программная продажа на вторичном рынке не была признана таковой. В другом деле, связанном со стабильной валютой, суд подчеркнул, что даже если торговля активами полностью осуществляется через смарт-контракты, если существует "маркетинг и обещания доходности, управляемые инициатором", это все равно может подпадать под регулирование.
С появлением новых технологий, таких как шифрование активов и смарт-контракты, традиционная финансовая регуляторная структура сталкивается с вызовами. Простое применение существующих стандартов тестирования уже не соответствует требованиям регулирования, в будущем может потребоваться динамическое рассмотрение конкретных форм проектов, чтобы сбалансировать отношения между технологическими инновациями и законным регулированием. Здоровое развитие шифрования рынка требует глубокого диалога между юридической рациональностью и технической логикой для создания более совершенной регуляторной системы.