Недавний спор о вождении на Тайване обернулся насилием, и избитый мотоциклист обратился к «генеративному ИИ», чтобы написать жалобу, и в конце концов успешно выиграл дело. Адвокат Линь Шанлунь, заместитель генерального секретаря Ассоциации развития биткоина и виртуальной валюты, объяснил, что ИИ не заменяет юристов. (Синопсис: Может ли ИИ отменить дело? Ни одна женщина-адвокат не полагается на ChatGPT, чтобы раскопать 5 миллионов махинаций с наследством и убедить суд возобновить расследование) (Справочное дополнение: специальная статья адвоката Линь Шанлуня из Harvey and Lawsnote judgment, см. войну авторских прав в эпоху искусственного интеллекта) Недавно новость о том, что «жертвы автомобильных аварий используют искусственный интеллект, чтобы выиграть трех адвокатов», вызвала жаркие дискуссии в сообществе. Интуитивная реакция многих коллег-юристов заключается в том, что это не более чем показуха. Ведь уголовное дело о нанесении телесных повреждений, которое было избито после автомобильной аварии, факты ясны, плюс прокурор расследует и преследует в судебном порядке, это «верная победа». Победа, похоже, не доказывает силу ИИ; Если вы проиграли, это называется новостью. Однако, если наши выводы остановятся на этом, мы упустим глубокие изменения, выявленные в этом деле о будущем юридической отрасли. Тщательно разбирая деятельность этой партии, он не стал наугад подбрасывать факты ИИ, а провел ряд крайне «правильных» шагов. Этот инцидент точно указывает на то, что на волне ИИ основная ценность юридических работников смещается от «исполнителя» к «дирижеру». Мнение 1: Ваша бесплатная консультация становится главным топливом для ИИ Самым важным шагом в данном случае является то, что Подсказка (инструкция), внесенная сторонами ИИ, не является односторонним заявлением человека, а «интегрирует выводы и предложения нескольких юристов после бесплатной консультации». Это достойно бдительности всех юристов: в эпоху искусственного интеллекта неоплачиваемая профессиональная работа «добавляется стоимости» таким образом, которого мы не ожидали. Самая пугающая способность генеративного ИИ заключается в его эффективной интеграции «неструктурированных данных», так что протоколы совещаний, стратегические заметки и фактические заявления могут быть преобразованы в логически строгие юридические документы. Но качество выходных данных ИИ полностью зависит от качества входных данных, так называемых «Мусор на входе, мусор на выходе». Можно лишь смутно сказать: «Меня избили, как мне подавать в суд?» Результаты исследования Prompt, который объединяет в себе «анализ утверждений нескольких адвокатов, стратегию доказывания и базовое суждение о праве на иск», создают целый мир различий. Другими словами, бесплатная консультация, которую вы предоставляете по доброй воле, профессиональное суждение и стратегия судебного разбирательства в вашем мозгу незримо стали «главным топливом» для оптимизации AI Prompt другой стороны. Партия прислушивается к вашей мудрости и нанимает круглогодичного недорогого помощника с искусственным интеллектом. Поэтому я должен прямо сказать, что бизнес-модель бесплатной консультации провалилась, и в будущем каждый профессиональный выход – это ценный «Оперативный проект». Перспектива 2: От юриста до «организатора дел» Вторым важным моментом этого дела является то, что стороны продемонстрировали четкое мышление о «многоуровневой обработке». Он знает, как разбить состязательные бумаги на «констатацию факта» и «основание для претензий», а также лично проверить закон, чтобы избежать «галлюцинаций» ИИ. О чем это говорит? Он понимает «структуру» судебного дела. В этом суть профессии юриста, а также основная способность, которую ИИ не может заменить в краткосрочной перспективе – стать «Оркестратором». Клиент приходит к двери с делом о причинении вреда здоровью, и наша ценность отражается в: Систематическая классификация: Мы можем немедленно определить, что это связано с уголовным преступлением, связанным с причинением вреда, и можем подать побочный гражданский иск. Точный разбор: Мы понимаем разницу между «составными элементами» уголовного преступления и «основанием для иска» гражданского правонарушения. Архитектурный дизайн: Мы знаем, как квалифицированные состязательные бумаги должны излагать факты, ссылаться на закон и организовывать аргументы. Эти массивы знаний, глубоко укоренившиеся в нашем сознании, являются «чертежами» для разработки процесса рассмотрения дел. С помощью искусственного интеллекта роль юриста больше не является дословным мастером, а является стратегом командира. Нашей основной задачей станет: Определение: Преобразование хаотичного повествования клиента в точную юридическую точку битвы. Разработка процесса: Спланируйте полный путь от сопоставления доказательств и разработки стратегии до создания состязательных бумаг. Назначение задач (DeleGate): Каждая ссылка будет разработана, и искусственному интеллекту будет выдана точная подсказка для эффективного выполнения. Верификация: аудит выходных данных ИИ, проверка их правильности и внедрение стратегической тонкой настройки и заботы о человеке. Вывод: будущее за юристами, которые знают, как управлять искусственным интеллектом Это дело — не тревожный звонок судного дня для юридической профессии, а прелюдия к трансформации. Это говорит нам о том, что ценность чисто буквального юридического труда быстро размывается. В будущем конкурентоспособность юридической отрасли больше не будет зависеть от того, кто лучше запоминает закон или кто лучше пишет. Настоящими победителями становятся те, кто знает, как «структурировать» свои профессиональные знания и использовать мощный инструмент искусственного интеллекта с помощью точной «оркестровки». Овладение мышлением «хореографа» – это не только для выживания, но и с целью овладения незаменимыми абсолютными преимуществами на рынке юридических услуг следующего поколения. OpenAI оценивается в $300 млрд, перефинансируя 8,3 млрд магния! Глубокая логика годового дохода в $13 млрд и еженедельных активных пользователей, превышающих 800 млн Figma взлетела на 250% в первый день листинга: почему платформы для совместной работы стали более незаменимыми в эпоху искусственного интеллекта? «Статья адвоката Линь Шаньлуня» ИИ побеждает трех адвокатов? Не заблуждайтесь, это пролог к "Lawyer 2.0" Эта статья была впервые опубликована в BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influence Blockchain News Media".
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
"Статья адвоката Лин Шанлуня: ИИ победил троих адвокатов? Не путайте, это пролог "Адвокат 2.0".
Недавний спор о вождении на Тайване обернулся насилием, и избитый мотоциклист обратился к «генеративному ИИ», чтобы написать жалобу, и в конце концов успешно выиграл дело. Адвокат Линь Шанлунь, заместитель генерального секретаря Ассоциации развития биткоина и виртуальной валюты, объяснил, что ИИ не заменяет юристов. (Синопсис: Может ли ИИ отменить дело? Ни одна женщина-адвокат не полагается на ChatGPT, чтобы раскопать 5 миллионов махинаций с наследством и убедить суд возобновить расследование) (Справочное дополнение: специальная статья адвоката Линь Шанлуня из Harvey and Lawsnote judgment, см. войну авторских прав в эпоху искусственного интеллекта) Недавно новость о том, что «жертвы автомобильных аварий используют искусственный интеллект, чтобы выиграть трех адвокатов», вызвала жаркие дискуссии в сообществе. Интуитивная реакция многих коллег-юристов заключается в том, что это не более чем показуха. Ведь уголовное дело о нанесении телесных повреждений, которое было избито после автомобильной аварии, факты ясны, плюс прокурор расследует и преследует в судебном порядке, это «верная победа». Победа, похоже, не доказывает силу ИИ; Если вы проиграли, это называется новостью. Однако, если наши выводы остановятся на этом, мы упустим глубокие изменения, выявленные в этом деле о будущем юридической отрасли. Тщательно разбирая деятельность этой партии, он не стал наугад подбрасывать факты ИИ, а провел ряд крайне «правильных» шагов. Этот инцидент точно указывает на то, что на волне ИИ основная ценность юридических работников смещается от «исполнителя» к «дирижеру». Мнение 1: Ваша бесплатная консультация становится главным топливом для ИИ Самым важным шагом в данном случае является то, что Подсказка (инструкция), внесенная сторонами ИИ, не является односторонним заявлением человека, а «интегрирует выводы и предложения нескольких юристов после бесплатной консультации». Это достойно бдительности всех юристов: в эпоху искусственного интеллекта неоплачиваемая профессиональная работа «добавляется стоимости» таким образом, которого мы не ожидали. Самая пугающая способность генеративного ИИ заключается в его эффективной интеграции «неструктурированных данных», так что протоколы совещаний, стратегические заметки и фактические заявления могут быть преобразованы в логически строгие юридические документы. Но качество выходных данных ИИ полностью зависит от качества входных данных, так называемых «Мусор на входе, мусор на выходе». Можно лишь смутно сказать: «Меня избили, как мне подавать в суд?» Результаты исследования Prompt, который объединяет в себе «анализ утверждений нескольких адвокатов, стратегию доказывания и базовое суждение о праве на иск», создают целый мир различий. Другими словами, бесплатная консультация, которую вы предоставляете по доброй воле, профессиональное суждение и стратегия судебного разбирательства в вашем мозгу незримо стали «главным топливом» для оптимизации AI Prompt другой стороны. Партия прислушивается к вашей мудрости и нанимает круглогодичного недорогого помощника с искусственным интеллектом. Поэтому я должен прямо сказать, что бизнес-модель бесплатной консультации провалилась, и в будущем каждый профессиональный выход – это ценный «Оперативный проект». Перспектива 2: От юриста до «организатора дел» Вторым важным моментом этого дела является то, что стороны продемонстрировали четкое мышление о «многоуровневой обработке». Он знает, как разбить состязательные бумаги на «констатацию факта» и «основание для претензий», а также лично проверить закон, чтобы избежать «галлюцинаций» ИИ. О чем это говорит? Он понимает «структуру» судебного дела. В этом суть профессии юриста, а также основная способность, которую ИИ не может заменить в краткосрочной перспективе – стать «Оркестратором». Клиент приходит к двери с делом о причинении вреда здоровью, и наша ценность отражается в: Систематическая классификация: Мы можем немедленно определить, что это связано с уголовным преступлением, связанным с причинением вреда, и можем подать побочный гражданский иск. Точный разбор: Мы понимаем разницу между «составными элементами» уголовного преступления и «основанием для иска» гражданского правонарушения. Архитектурный дизайн: Мы знаем, как квалифицированные состязательные бумаги должны излагать факты, ссылаться на закон и организовывать аргументы. Эти массивы знаний, глубоко укоренившиеся в нашем сознании, являются «чертежами» для разработки процесса рассмотрения дел. С помощью искусственного интеллекта роль юриста больше не является дословным мастером, а является стратегом командира. Нашей основной задачей станет: Определение: Преобразование хаотичного повествования клиента в точную юридическую точку битвы. Разработка процесса: Спланируйте полный путь от сопоставления доказательств и разработки стратегии до создания состязательных бумаг. Назначение задач (DeleGate): Каждая ссылка будет разработана, и искусственному интеллекту будет выдана точная подсказка для эффективного выполнения. Верификация: аудит выходных данных ИИ, проверка их правильности и внедрение стратегической тонкой настройки и заботы о человеке. Вывод: будущее за юристами, которые знают, как управлять искусственным интеллектом Это дело — не тревожный звонок судного дня для юридической профессии, а прелюдия к трансформации. Это говорит нам о том, что ценность чисто буквального юридического труда быстро размывается. В будущем конкурентоспособность юридической отрасли больше не будет зависеть от того, кто лучше запоминает закон или кто лучше пишет. Настоящими победителями становятся те, кто знает, как «структурировать» свои профессиональные знания и использовать мощный инструмент искусственного интеллекта с помощью точной «оркестровки». Овладение мышлением «хореографа» – это не только для выживания, но и с целью овладения незаменимыми абсолютными преимуществами на рынке юридических услуг следующего поколения. OpenAI оценивается в $300 млрд, перефинансируя 8,3 млрд магния! Глубокая логика годового дохода в $13 млрд и еженедельных активных пользователей, превышающих 800 млн Figma взлетела на 250% в первый день листинга: почему платформы для совместной работы стали более незаменимыми в эпоху искусственного интеллекта? «Статья адвоката Линь Шаньлуня» ИИ побеждает трех адвокатов? Не заблуждайтесь, это пролог к "Lawyer 2.0" Эта статья была впервые опубликована в BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influence Blockchain News Media".