Desafios legais enfrentados pelas Organizações Autónomas Descentralizadas no campo do Web3

Recentemente, o Tribunal Federal do Norte da Califórnia, nos Estados Unidos, proferiu uma decisão importante sobre um caso envolvendo a Organização Autónoma Descentralizada (DAO), gerando ampla atenção na indústria Web3. O tribunal determinou que certa DAO deve ser considerada uma sociedade em nome coletivo, uma decisão que não apenas refutou a alegação da DAO de que sua estrutura descentralizada poderia evitar responsabilidades legais, mas também terá um impacto profundo no desenvolvimento de conformidade em toda a indústria Web3.

Descentralização não é o mesmo que irresponsabilidade

Um ponto chave da decisão do tribunal é que, embora a DAO opere sob o nome de descentralização, a sua forma de funcionamento corresponde na prática às características de uma sociedade de pessoas. No âmbito da legislação da Califórnia, a formação de uma sociedade não requer um procedimento de registro formal, apenas a existência de interesses comuns e a realização de comportamentos colaborativos. O tribunal considerou que a forma de governação da DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros a fazem corresponder à definição legal de uma sociedade.

Esta decisão fornece uma referência importante sobre como a "descentralização" pode ser posicionada dentro de um quadro legal. Embora a Organização Autónoma Descentralizada seja uma inovação importante no campo do Web3, caracterizada normalmente pela ausência de uma autoridade central e pela governança conjunta dos detentores de tokens, esta sentença transmite claramente um sinal: o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente utilizado como uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.

Riscos legais enfrentados pelos participantes

De acordo com a decisão do tribunal, várias instituições de investimento conhecidas foram reconhecidas como "parceiros" da DAO, uma vez que essas instituições participaram ativamente da governança e das votações de propostas da DAO. Isso significa que essas instituições, que detêm tokens e participam ativamente da governança, ultrapassaram o papel de meros investidores, tornando-se co-gestores da parceria e, portanto, são solidariamente responsáveis pelo comportamento geral da DAO.

O risco legal reside no fato de que os "sócios" da DAO não se limitam apenas aos criadores da organização e aos desenvolvedores principais, mas também podem incluir todos os membros que participam ativamente da governança. Se a DAO for considerada uma sociedade em nome coletivo, seus sócios terão responsabilidade ilimitada pelas dívidas e ações da organização. Esta decisão pode levar os membros da DAO a reavaliar as consequências de participar da governança, uma vez que até mesmo ações simples, como postar em fóruns da comunidade ou participar de votações, podem ser vistas como "participação ativa", envolvendo-os assim em complicadas disputas legais.

Descentralização da Governança: Desafios e Oportunidades

Esta decisão sem dúvida causou um impacto na governança descentralizada de todo o setor Web3. Especialistas em direito acreditam que a decisão do tribunal "causou um enorme golpe na governança descentralizada", pois isso significa que até mesmo uma pequena participação na governança pode acarretar uma grande responsabilidade legal. Para os desenvolvedores e investidores de projetos Web3, isso sem dúvida aumentou os riscos operacionais e legais.

No entanto, esses desafios também podem se tornar oportunidades para promover mudanças na indústria. No design e operação de DAOs, como encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal é uma questão crucial que vários projetos terão que enfrentar no futuro. Isso significa que as Organizações Autónomas Descentralizadas podem precisar adotar gradualmente estruturas de governança híbridas ou reconsiderar sua forma legal, podendo optar por se registrar como uma sociedade de responsabilidade limitada ou outras formas de entidades legais, a fim de limitar o risco de responsabilidade dos participantes.

Impacto a longo prazo na indústria e direções de desenvolvimento

Esta decisão pode ser apenas o começo das futuras tendências regulatórias. À medida que a tecnologia Web3 se infiltra gradualmente em vários setores, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle dos tradicionais órgãos reguladores sobre as organizações descentralizadas também irão aumentar gradualmente. Este caso marca o processo em que a governança DAO passa de um conceito técnico experimental para uma realidade legal. Nesse processo, a clareza regulatória pode ser uma importante garantia para o desenvolvimento saudável das DAOs.

Para as DAOs, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, fornecer isenções legais para os participantes através do registro de entidades legais, sob a superfície da descentralização. Isso pode atender às necessidades de inovação descentralizada e reduzir riscos legais. O futuro do Web3 pode não buscar exclusivamente a descentralização total, mas sim encontrar um caminho mais pragmático no meio.

Neste tempo de rápida evolução, são necessárias soluções jurídicas mais flexíveis. O futuro das Organizações Autónomas Descentralizadas pode não ser mais uma utopia completamente livre, mas sim encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes da DAO, a conformidade e o controle de riscos tornar-se-ão questões-chave relacionadas à sobrevivência do projeto.