A política de encriptação da Coreia do Sul enfrenta um ponto de viragem significativo
A Coreia do Sul está numa encruzilhada de políticas de encriptação, com os reguladores a procurar um equilíbrio entre a "prudência" e a "abertura". Esta contradição profunda não se manifesta apenas nos conflitos de sinais entre a principal entidade reguladora financeira e os departamentos executivos, mas também reflete as repetidas ponderações dos formuladores de políticas sobre a posição dos ativos digitais.
Recentemente, a Autoridade de Supervisão Financeira emitiu instruções orais informais a várias empresas locais de gestão de ativos, exigindo a redução da exposição ao risco em empresas de ativos digitais listadas nos EUA. Esta medida cita a política de 2017 que proíbe as instituições financeiras de deter ou adquirir ações de empresas de ativos digitais diretamente. No entanto, isso contrasta fortemente com os sinais de abertura recentemente emitidos pela Comissão de Serviços Financeiros.
Este tipo de atrito político é uma característica típica do período de transição regulatória. Os reguladores, por um lado, tentam transmitir uma postura aberta, e por outro, reservam uma saída para riscos potenciais através de advertências verbais, essencialmente buscando um delicado equilíbrio entre considerações práticas e visões ideais.
Há algumas semanas, a Comissão de Serviços Financeiros anunciou que irá gradualmente revogar a proibição de negociação institucional em encriptação, que foi implementada em 2017. Esta decisão baseia-se nas mudanças dinâmicas do mercado, no aumento da demanda das empresas locais pela participação em blockchain, bem como na melhoria da infraestrutura crítica. O novo quadro será implementado de forma faseada em 2025, permitindo inicialmente que instituições específicas vendam ativos emcriptação, e posteriormente expandindo para empresas cotadas e investidores profissionais.
As divergências nas declarações entre os órgãos reguladores expuseram as diferenças na compreensão da essência dos ativos digitais no sistema de regulação financeira da Coreia do Sul. A Comissão de Serviços Financeiros tende a vê-los como um veículo de valor programável, enquanto a Supervisão Financeira os coloca mais sob a estrutura negativa de especulação e bolha.
Esta contradição não é exclusiva da Coreia do Sul. Vários centros financeiros globais já começaram a emitir licenças relacionadas a ativos digitais para gigantes financeiros tradicionais, promovendo a fusão de fundos de mercado monetário com estratégias de encriptação. Em comparação, os passos da Coreia do Sul parecem ser mais cautelosos.
A divisão dos sinais de regulação teve consequências diretas: os fundos de médio e longo prazo estão em espera, as empresas de gestão de ativos mantêm uma postura cautelosa em relação ao mercado local, e as bolsas de valores locais enfrentam requisitos de conformidade em constante mudança ao tentar obter licenças e expandir negócios.
No entanto, do ponto de vista macroeconômico, essa dor de crescimento pode ser uma etapa necessária para o amadurecimento natural das políticas. A chave está em saber se a Coreia do Sul conseguirá, nos próximos meses, revisar as regras quantitativas específicas, esclarecer o mecanismo de fluxo de capital transfronteiriço e integrar a intenção de abertura com as demandas de prudência em uma regulamentação unificada.
O que é promissor é como a entrada estável de capital institucional irá remodelar o ecossistema local de encriptação. Os reguladores estão tentando criar uma zona de amortecimento que equilibre segurança e eficiência, orientando gradualmente os fundos em conformidade a integrar-se na rede global de ativos digitais, garantindo a estabilidade do mercado.
A atual política de encriptação da Coreia do Sul é um processo complexo de múltiplos centros e evolução em etapas, que contém tanto a preservação das fronteiras de segurança do sistema financeiro tradicional quanto a expectativa em relação ao futuro da tecnologia financeira. O principal desafio no futuro será alcançar a coordenação de políticas entre as autoridades reguladoras; somente quando a regulamentação e a inovação alcançarem uma profunda colaboração, a Coreia do Sul poderá realmente superar a fase de experimentação cautelosa e abraçar ativamente a próxima era de desenvolvimento dos ativos digitais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Partilhar
Comentar
0/400
SorryRugPulled
· 2h atrás
idiotas também devem louvar a regulamentação!
Ver originalResponder0
BearHugger
· 18h atrás
Não entendo, essa política é importante, vamos ver.
Ver originalResponder0
TooScaredToSell
· 18h atrás
idiotas fazer as pessoas de parvas泡菜啦
Ver originalResponder0
OnChainSleuth
· 18h atrás
A Coreia do Sul faz o que quer, quando quer e como quer.
Ver originalResponder0
ForkItAll
· 18h atrás
Por que complicar tanto a regulamentação? É realmente cansativo.
A política de encriptação da Coreia do Sul enfrenta uma reviravolta; a entrada de instituições pode remodelar o ecossistema.
A política de encriptação da Coreia do Sul enfrenta um ponto de viragem significativo
A Coreia do Sul está numa encruzilhada de políticas de encriptação, com os reguladores a procurar um equilíbrio entre a "prudência" e a "abertura". Esta contradição profunda não se manifesta apenas nos conflitos de sinais entre a principal entidade reguladora financeira e os departamentos executivos, mas também reflete as repetidas ponderações dos formuladores de políticas sobre a posição dos ativos digitais.
Recentemente, a Autoridade de Supervisão Financeira emitiu instruções orais informais a várias empresas locais de gestão de ativos, exigindo a redução da exposição ao risco em empresas de ativos digitais listadas nos EUA. Esta medida cita a política de 2017 que proíbe as instituições financeiras de deter ou adquirir ações de empresas de ativos digitais diretamente. No entanto, isso contrasta fortemente com os sinais de abertura recentemente emitidos pela Comissão de Serviços Financeiros.
Este tipo de atrito político é uma característica típica do período de transição regulatória. Os reguladores, por um lado, tentam transmitir uma postura aberta, e por outro, reservam uma saída para riscos potenciais através de advertências verbais, essencialmente buscando um delicado equilíbrio entre considerações práticas e visões ideais.
Há algumas semanas, a Comissão de Serviços Financeiros anunciou que irá gradualmente revogar a proibição de negociação institucional em encriptação, que foi implementada em 2017. Esta decisão baseia-se nas mudanças dinâmicas do mercado, no aumento da demanda das empresas locais pela participação em blockchain, bem como na melhoria da infraestrutura crítica. O novo quadro será implementado de forma faseada em 2025, permitindo inicialmente que instituições específicas vendam ativos emcriptação, e posteriormente expandindo para empresas cotadas e investidores profissionais.
As divergências nas declarações entre os órgãos reguladores expuseram as diferenças na compreensão da essência dos ativos digitais no sistema de regulação financeira da Coreia do Sul. A Comissão de Serviços Financeiros tende a vê-los como um veículo de valor programável, enquanto a Supervisão Financeira os coloca mais sob a estrutura negativa de especulação e bolha.
Esta contradição não é exclusiva da Coreia do Sul. Vários centros financeiros globais já começaram a emitir licenças relacionadas a ativos digitais para gigantes financeiros tradicionais, promovendo a fusão de fundos de mercado monetário com estratégias de encriptação. Em comparação, os passos da Coreia do Sul parecem ser mais cautelosos.
A divisão dos sinais de regulação teve consequências diretas: os fundos de médio e longo prazo estão em espera, as empresas de gestão de ativos mantêm uma postura cautelosa em relação ao mercado local, e as bolsas de valores locais enfrentam requisitos de conformidade em constante mudança ao tentar obter licenças e expandir negócios.
No entanto, do ponto de vista macroeconômico, essa dor de crescimento pode ser uma etapa necessária para o amadurecimento natural das políticas. A chave está em saber se a Coreia do Sul conseguirá, nos próximos meses, revisar as regras quantitativas específicas, esclarecer o mecanismo de fluxo de capital transfronteiriço e integrar a intenção de abertura com as demandas de prudência em uma regulamentação unificada.
O que é promissor é como a entrada estável de capital institucional irá remodelar o ecossistema local de encriptação. Os reguladores estão tentando criar uma zona de amortecimento que equilibre segurança e eficiência, orientando gradualmente os fundos em conformidade a integrar-se na rede global de ativos digitais, garantindo a estabilidade do mercado.
A atual política de encriptação da Coreia do Sul é um processo complexo de múltiplos centros e evolução em etapas, que contém tanto a preservação das fronteiras de segurança do sistema financeiro tradicional quanto a expectativa em relação ao futuro da tecnologia financeira. O principal desafio no futuro será alcançar a coordenação de políticas entre as autoridades reguladoras; somente quando a regulamentação e a inovação alcançarem uma profunda colaboração, a Coreia do Sul poderá realmente superar a fase de experimentação cautelosa e abraçar ativamente a próxima era de desenvolvimento dos ativos digitais.