O Caminho da Confiança no Web3: da Imutabilidade ao Jogo Infinito
No mundo Web3, muitas vezes pensamos que "imutabilidade" é a garantia final da confiança. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção da confiança.
Em relação aos ativos digitais em si, a característica de imutabilidade da blockchain é realmente suficiente para estabelecer confiança. Por exemplo, o limite rígido de 21 milhões de Bitcoins, os saldos de tokens ERC20, a propriedade de NFTs, o estado de conclusão das transferências entre cadeias, etc., uma vez registrados na cadeia, não precisam depender de fatores humanos para garantir sua credibilidade.
Mas para os diversos participantes do ecossistema Web3, um livro-razão imutável é apenas uma função básica. O que realmente gera confiança não é apenas o fato de que "não pode ser alterado", mas sim que "não vai embora" e "está disposto a participar continuamente".
O caminho da confiança no Web3 não se limita aos mecanismos de consenso ou à distribuição de nós a nível técnico, mas está contido na interação contínua entre as várias partes do ecossistema. A confiança é construída gradualmente através de transações repetidas e é o resultado inevitável de altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma cumplicidade que se forma naturalmente através de transações financeiras e garantias de crédito.
A confiança é o produto de jogos repetidos a longo prazo e também um subproduto de custos de incumprimento elevados. Não é um conceito que surge de repente, mas que se vai sedimentando lentamente ao longo de inúmeras rodadas de capital e cumprimento de obrigações.
A verdadeira base da confiança não depende apenas de laços de sangue, geografia ou relações pessoais, mas se reflete mais na interação e nas negociações contínuas. O fundamento do crédito financeiro não é um simples registro em livro-razão, nem um slogan vazio, mas uma sintonia formada após inúmeras jogadas. A confiança, assim como a paz, só pode existir verdadeiramente sob o equilíbrio das forças de todos os lados.
Jogo de alta frequência e rede de mutualismo inter-regional
O núcleo de algumas redes financeiras subterrâneas é construído sobre uma base de confiança acumulada por transações de alta frequência e longo prazo. Esta rede não se limita ao local, mas abrange comunidades de imigrantes em várias regiões do mundo.
A colaboração financeira transregional pode funcionar com sucesso, principalmente dependendo de dois fatores-chave: jogos repetidos de alta densidade e uma rede de garantias mútua transregional.
Um comerciante que opera no exterior, há muito tempo faz transferências de fundos para a família ou parceiros no país através de canais informais. Com o tempo, ele estabelece um comportamento de transação recorrente com os intermediários financeiros e agentes. Esta estrutura não é única; baseia-se na expectativa de "Eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que você vai voltar a me procurar para trocar 1 milhão no próximo ano."
Estas redes de negociação não dependem de contratos formais, mas sim de uma estrutura de confiança: reputação familiar, legado de boca a boca e mecanismos de garantia mútua, permitindo que mesmo a milhares de quilómetros se possa realizar a "execução remota".
Custo de inadimplemento: Sistema de liquidação em uma ordem não formal
Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas sim o resultado de uma escolha racional. É precisamente porque o custo de incumprimento é elevado que as pessoas "não se atrevem a incumprir facilmente".
Se uma transação falhar, não apenas resultará na destruição da reputação da parte envolvida localmente, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações de origem e comunidades de parentesco, formando um mecanismo social de "liquidação" irreversível. Embora esse mecanismo não siga os caminhos legais formais, é suficiente para fazer com que o devedor inadimplente "tenha dificuldades para se estabelecer no exterior".
Este é um sistema alternativo de "sanções não oficiais". Embora não seja oficial, muitas vezes é mais eficiente do que os canais oficiais e tem um poder de dissuasão maior.
Em um ambiente assim, as pessoas podem não confiar totalmente em contratos escritos, mas certamente não ignorarão a sanção coletiva de toda a família.
Rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangível
Outro mecanismo central é a rede de liquidação multilateral de fundos.
Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas são, até certo ponto, "canais" e "hedges" um para o outro.
Isto é como uma "rede de segunda camada" que se forma naturalmente, construindo uma estrutura altamente flexível, mas com um forte bloqueio de negociação, através da circulação de fundos entre diferentes nós:
O capital circula entre vários pontos, formando um entrelaçamento de relações pessoais e interesses;
Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária "se eu tiver um problema, você também terá".
Este sistema é mais flexível e resiliente do que qualquer protocolo de ponte em cadeia que entendemos hoje, apesar de não ter uma única linha de código.
A imutabilidade do código é apenas o começo, o "não sair" após o bloqueio de ativos e a coragem de continuar a jogar são o cerne.
No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para o ativo em si, a imutabilidade do livro contábil é realmente suficiente. Mas a confiança em uma entidade comercial, em um acordo, exige uma lógica e um limiar de maior dimensão.
Não devemos apenas perguntar: "Este protocolo tem falhas?" Mas devemos perguntar: "Este protocolo tem coragem de se vincular a mim por 4 anos?" e continuar a contribuir com valor para este ecossistema e manter a fluidez de capital.
Apropriar-se de ativos é uma forma de "autopeonagem" em um jogo econômico; o mecanismo ve(3,3) é um compromisso no jogo para provar à comunidade que "não vou fugir, estou disposto a participar a longo prazo".
Tu bloqueias ativos, eu também bloqueio ativos, nós nos bloqueamos mutuamente para formar uma confiança mútua estável;
Se você se atrever a apostar repetidamente, eu acreditarei que você não vai trair ------ a chave está em "atrever-se";
Você se atreve a precipitar todos os seus fundos nesta ecologia e divulgá-los sem retirada fácil?
Nota: Os ativos bloqueados mencionados aqui não incluem apenas os tokens alocados ao projeto no protocolo, mas também podem incluir os fundos angariados publicamente e privadamente, a receita do protocolo, e até mesmo os fundos pessoais dos fundadores do projeto. "Você/eu" refere-se aos participantes entre as várias partes do ecossistema.
Mas é importante esclarecer que "ativos bloqueados" é apenas o começo, é apenas um compromisso para entrar no "contrato" de todo o ecossistema. O mais importante é o jogo repetido subsequente ------ se tem coragem de manter o valor a longo prazo dentro do ecossistema.
Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não está relacionado ao fato de ser ou não de código aberto, mas sim se limita institucionalmente os seus direitos de saída e continua a fazer os ativos circularem dentro da ecologia ------ Ousadia em participar em múltiplas jogadas a longo prazo é a base da confiança.
Em resumo, um contrato inteligente imutável é muito menos confiável do que um participante que não quer sair.
Estes anos perseguimos os objetivos errados - A atualização de confiança do Web3 não é um módulo, mas sim um design de jogo
O atual ecossistema Web3 busca altos TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular, descentralização e outros indicadores técnicos. No entanto, isso não constrói diretamente a confiança em produtos, projetos e protocolos.
A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de uma relação de jogo a longo prazo.
As redes financeiras tradicionais nos dizem: a relação mais confiável não são as regras escritas nos contratos, mas a estrutura escrita nos custos de inadimplência.
Assim como o sistema de liquidação social das redes financeiras informais, o DeFi também deve ser projetado de forma que, se alguém fugir, não só perderá a reputação, mas também enfrentará a liquidação de relações financeiras multilaterais ------ mecanismos de staking, direitos de voto e direitos de governança vinculados, são essas "mecanismos de liquidação informais" refletidos na cadeia.
Devemos construir um ambiente que permita que protocolos/entidades comerciais se sintam à vontade para repetir jogos infinitamente.
Por favor, lembre-se de que o mecanismo de consenso é apenas um protocolo superficial; o bloqueio de ativos e a repetição de jogos são a verdadeira aliança subjacente.
"Pessoas da própria equipe", não é porque você diz, mas sim porque você usa seu tempo, dinheiro e credibilidade para assumir riscos junto com seus aliados.
Conclusão: O futuro da confiança, originado de uma aliança da qual não é fácil sair
"Pessoas da casa" não é um simples slogan, mas sim o sistema mais dissuasor: se você sair, eu também sofrerei perdas.
Esta estrutura de confiança definitiva que o Web3 deve perseguir é a "dificuldade de saída" e a "disposição para investir e se estabelecer continuamente".
A tecnologia pode criar livros-razão; os sistemas podem moldar a ordem; mas apenas o jogo pode cultivar a confiança.
E a confiança mais fiável não é baseada na "fé", mas sim naquilo em que não consegues deixar de acreditar.
Isso me faz lembrar da clássica canção "Apenas quem luta pode vencer".
Três partes são destinadas pelo céu, sete partes dependem do esforço.
Amar "Bo" (jogar) é a chave para vencer
Tornar-se parte desta grande família
Epílogo
Para aumentar a legibilidade do artigo, este foca principalmente na discussão sobre "jogos repetidos". Na ausência de uma compreensão adequada e com altos custos de inadimplência, forçar os participantes (principalmente entidades comerciais) a entrar em um ambiente de jogos repetidos é também uma solução ótima local.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
4
Partilhar
Comentar
0/400
MidsommarWallet
· 7h atrás
Dizer é uma coisa, fazer é outra.
Ver originalResponder0
MEVSandwich
· 7h atrás
Só isso? Tudo conversa fiada.
Ver originalResponder0
JustHereForMemes
· 7h atrás
Se estragou, é só dizer que estragou~
Ver originalResponder0
SmartContractWorker
· 7h atrás
Todos os dias só quero ganhar um pouco de gás para viver.
A verdadeira base de confiança do Web3: da imutabilidade ao jogo infinito
O Caminho da Confiança no Web3: da Imutabilidade ao Jogo Infinito
No mundo Web3, muitas vezes pensamos que "imutabilidade" é a garantia final da confiança. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção da confiança.
Em relação aos ativos digitais em si, a característica de imutabilidade da blockchain é realmente suficiente para estabelecer confiança. Por exemplo, o limite rígido de 21 milhões de Bitcoins, os saldos de tokens ERC20, a propriedade de NFTs, o estado de conclusão das transferências entre cadeias, etc., uma vez registrados na cadeia, não precisam depender de fatores humanos para garantir sua credibilidade.
Mas para os diversos participantes do ecossistema Web3, um livro-razão imutável é apenas uma função básica. O que realmente gera confiança não é apenas o fato de que "não pode ser alterado", mas sim que "não vai embora" e "está disposto a participar continuamente".
O caminho da confiança no Web3 não se limita aos mecanismos de consenso ou à distribuição de nós a nível técnico, mas está contido na interação contínua entre as várias partes do ecossistema. A confiança é construída gradualmente através de transações repetidas e é o resultado inevitável de altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma cumplicidade que se forma naturalmente através de transações financeiras e garantias de crédito.
A confiança é o produto de jogos repetidos a longo prazo e também um subproduto de custos de incumprimento elevados. Não é um conceito que surge de repente, mas que se vai sedimentando lentamente ao longo de inúmeras rodadas de capital e cumprimento de obrigações.
A verdadeira base da confiança não depende apenas de laços de sangue, geografia ou relações pessoais, mas se reflete mais na interação e nas negociações contínuas. O fundamento do crédito financeiro não é um simples registro em livro-razão, nem um slogan vazio, mas uma sintonia formada após inúmeras jogadas. A confiança, assim como a paz, só pode existir verdadeiramente sob o equilíbrio das forças de todos os lados.
Jogo de alta frequência e rede de mutualismo inter-regional
O núcleo de algumas redes financeiras subterrâneas é construído sobre uma base de confiança acumulada por transações de alta frequência e longo prazo. Esta rede não se limita ao local, mas abrange comunidades de imigrantes em várias regiões do mundo.
A colaboração financeira transregional pode funcionar com sucesso, principalmente dependendo de dois fatores-chave: jogos repetidos de alta densidade e uma rede de garantias mútua transregional.
Um comerciante que opera no exterior, há muito tempo faz transferências de fundos para a família ou parceiros no país através de canais informais. Com o tempo, ele estabelece um comportamento de transação recorrente com os intermediários financeiros e agentes. Esta estrutura não é única; baseia-se na expectativa de "Eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que você vai voltar a me procurar para trocar 1 milhão no próximo ano."
Estas redes de negociação não dependem de contratos formais, mas sim de uma estrutura de confiança: reputação familiar, legado de boca a boca e mecanismos de garantia mútua, permitindo que mesmo a milhares de quilómetros se possa realizar a "execução remota".
Custo de inadimplemento: Sistema de liquidação em uma ordem não formal
Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas sim o resultado de uma escolha racional. É precisamente porque o custo de incumprimento é elevado que as pessoas "não se atrevem a incumprir facilmente".
Se uma transação falhar, não apenas resultará na destruição da reputação da parte envolvida localmente, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações de origem e comunidades de parentesco, formando um mecanismo social de "liquidação" irreversível. Embora esse mecanismo não siga os caminhos legais formais, é suficiente para fazer com que o devedor inadimplente "tenha dificuldades para se estabelecer no exterior".
Este é um sistema alternativo de "sanções não oficiais". Embora não seja oficial, muitas vezes é mais eficiente do que os canais oficiais e tem um poder de dissuasão maior.
Em um ambiente assim, as pessoas podem não confiar totalmente em contratos escritos, mas certamente não ignorarão a sanção coletiva de toda a família.
Rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangível
Outro mecanismo central é a rede de liquidação multilateral de fundos.
Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas são, até certo ponto, "canais" e "hedges" um para o outro.
Isto é como uma "rede de segunda camada" que se forma naturalmente, construindo uma estrutura altamente flexível, mas com um forte bloqueio de negociação, através da circulação de fundos entre diferentes nós:
O capital circula entre vários pontos, formando um entrelaçamento de relações pessoais e interesses;
Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária "se eu tiver um problema, você também terá".
Este sistema é mais flexível e resiliente do que qualquer protocolo de ponte em cadeia que entendemos hoje, apesar de não ter uma única linha de código.
A imutabilidade do código é apenas o começo, o "não sair" após o bloqueio de ativos e a coragem de continuar a jogar são o cerne.
No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para o ativo em si, a imutabilidade do livro contábil é realmente suficiente. Mas a confiança em uma entidade comercial, em um acordo, exige uma lógica e um limiar de maior dimensão.
Não devemos apenas perguntar: "Este protocolo tem falhas?" Mas devemos perguntar: "Este protocolo tem coragem de se vincular a mim por 4 anos?" e continuar a contribuir com valor para este ecossistema e manter a fluidez de capital.
Apropriar-se de ativos é uma forma de "autopeonagem" em um jogo econômico; o mecanismo ve(3,3) é um compromisso no jogo para provar à comunidade que "não vou fugir, estou disposto a participar a longo prazo".
Tu bloqueias ativos, eu também bloqueio ativos, nós nos bloqueamos mutuamente para formar uma confiança mútua estável;
Se você se atrever a apostar repetidamente, eu acreditarei que você não vai trair ------ a chave está em "atrever-se";
Você se atreve a precipitar todos os seus fundos nesta ecologia e divulgá-los sem retirada fácil?
Nota: Os ativos bloqueados mencionados aqui não incluem apenas os tokens alocados ao projeto no protocolo, mas também podem incluir os fundos angariados publicamente e privadamente, a receita do protocolo, e até mesmo os fundos pessoais dos fundadores do projeto. "Você/eu" refere-se aos participantes entre as várias partes do ecossistema.
Mas é importante esclarecer que "ativos bloqueados" é apenas o começo, é apenas um compromisso para entrar no "contrato" de todo o ecossistema. O mais importante é o jogo repetido subsequente ------ se tem coragem de manter o valor a longo prazo dentro do ecossistema.
Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não está relacionado ao fato de ser ou não de código aberto, mas sim se limita institucionalmente os seus direitos de saída e continua a fazer os ativos circularem dentro da ecologia ------ Ousadia em participar em múltiplas jogadas a longo prazo é a base da confiança.
Em resumo, um contrato inteligente imutável é muito menos confiável do que um participante que não quer sair.
Estes anos perseguimos os objetivos errados - A atualização de confiança do Web3 não é um módulo, mas sim um design de jogo
O atual ecossistema Web3 busca altos TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular, descentralização e outros indicadores técnicos. No entanto, isso não constrói diretamente a confiança em produtos, projetos e protocolos.
A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de uma relação de jogo a longo prazo.
As redes financeiras tradicionais nos dizem: a relação mais confiável não são as regras escritas nos contratos, mas a estrutura escrita nos custos de inadimplência.
Assim como o sistema de liquidação social das redes financeiras informais, o DeFi também deve ser projetado de forma que, se alguém fugir, não só perderá a reputação, mas também enfrentará a liquidação de relações financeiras multilaterais ------ mecanismos de staking, direitos de voto e direitos de governança vinculados, são essas "mecanismos de liquidação informais" refletidos na cadeia.
Devemos construir um ambiente que permita que protocolos/entidades comerciais se sintam à vontade para repetir jogos infinitamente.
Por favor, lembre-se de que o mecanismo de consenso é apenas um protocolo superficial; o bloqueio de ativos e a repetição de jogos são a verdadeira aliança subjacente.
"Pessoas da própria equipe", não é porque você diz, mas sim porque você usa seu tempo, dinheiro e credibilidade para assumir riscos junto com seus aliados.
Conclusão: O futuro da confiança, originado de uma aliança da qual não é fácil sair
"Pessoas da casa" não é um simples slogan, mas sim o sistema mais dissuasor: se você sair, eu também sofrerei perdas.
Esta estrutura de confiança definitiva que o Web3 deve perseguir é a "dificuldade de saída" e a "disposição para investir e se estabelecer continuamente".
A tecnologia pode criar livros-razão; os sistemas podem moldar a ordem; mas apenas o jogo pode cultivar a confiança.
E a confiança mais fiável não é baseada na "fé", mas sim naquilo em que não consegues deixar de acreditar.
Isso me faz lembrar da clássica canção "Apenas quem luta pode vencer".
Três partes são destinadas pelo céu, sete partes dependem do esforço.
Amar "Bo" (jogar) é a chave para vencer
Tornar-se parte desta grande família
Epílogo
Para aumentar a legibilidade do artigo, este foca principalmente na discussão sobre "jogos repetidos". Na ausência de uma compreensão adequada e com altos custos de inadimplência, forçar os participantes (principalmente entidades comerciais) a entrar em um ambiente de jogos repetidos é também uma solução ótima local.