A ação da SEC contra a Binance e a Coinbase provoca agitação no setor de ativos de criptografia
Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) processou duas grandes plataformas de negociação de ativos de criptografia, gerando uma ampla atenção na indústria. O responsável por esta agência reguladora, que tem uma atitude cética em relação à encriptação, finalmente tomou medidas substanciais.
O presidente da SEC já insinuou várias vezes que os tokens de prova de participação (PoS) pertencem a valores mobiliários e acredita que, exceto por uma moeda encriptação, os outros se enquadram nos padrões do teste Howey. Em confronto com a maior plataforma de negociação de ativos de criptografia do mundo e a maior empresa de criptografia listada, a SEC parece estar preparada. O CEO de uma grande plataforma de negociação havia declarado anteriormente que, se a SEC entrasse com uma ação, a plataforma retaliaria.
Este tipo de ação de fiscalização pode eventualmente ser apelada ao Supremo Tribunal dos EUA. Processar plataformas de negociação com um grande número de usuários nos EUA pode estimular o Congresso a agir em relação à regulamentação dos ativos de criptografia. Além disso, acusações mais amplas contra outra grande plataforma de negociação (, se forem verdadeiras ), podem ter um impacto severo sobre esta empresa altamente lucrativa.
Apesar de haver muitos fatores desconhecidos, a ofensiva combinada da SEC esta semana revelou novas informações sobre a atitude da agência em relação aos Ativos de criptografia, bem como as razões para a sua postura tão agressiva. Alguns especialistas jurídicos e observadores do setor expressaram suas opiniões sobre a possível direção do caso e seu impacto no futuro do setor.
Em relação às acusações da SEC, um advogado acredita que a situação de uma plataforma de negociação é relativamente desfavorável, enquanto a outra é mais otimista. A segunda tem se esforçado para cumprir as regulamentações da SEC, enquanto a SEC se recusa a oferecer suporte aos seus esforços de conformidade. Isso pode ser desfavorável para a SEC, e alguns tribunais podem contestar essa acusação.
A SEC tem afirmado há anos que não gosta de nenhum tipo de ativos de criptografia, mas não apresentou razões suficientes. As instituições precisam ser confiáveis, mas a SEC tem problemas nesse aspecto. Seu comportamento causará dor às empresas de criptografia a curto prazo, mas também é necessário considerar o impacto a longo prazo.
Há opiniões que afirmam que essas ações judiciais não são completamente desfavoráveis. Durante este período, outros países estão a desenvolver regulamentos sobre encriptação, e os legisladores dos Estados Unidos também estão a discutir legislação relacionada. Sempre que a SEC processa uma empresa de ativos de criptografia, aumenta a pressão para a elaboração de regulamentos adequados. Essas ações judiciais podem levar o Congresso a perceber que as práticas da SEC não são viáveis, tornando urgente uma legislação abrangente.
A curto prazo, a menos que a SEC vença, essas plataformas de negociação podem manter o status quo. A longo prazo, se a SEC vencer, o futuro do setor de ativos de criptografia dependerá de seu propósito. Se quiserem destruir a encriptação, talvez possam fazê-lo com o apoio do Congresso. Mas é mais provável que a SEC acabe percebendo que precisa cumprir mais seriamente suas responsabilidades regulatórias.
Independentemente do resultado do litígio, o futuro da indústria de ativos de criptografia nos EUA será provavelmente decidido pelo Congresso e não pelos tribunais. Mesmo que a SEC vença o processo, ainda poderemos ver a aprovação de legislação para estabelecer uma estrutura de mercado regulatório razoável. Todos os principais países estão a avançar nessa direção, e é pouco provável que os EUA continuem a agir de forma unilateral.
Esses casos podem se tornar um marco. O Congresso pode aprovar nova legislação para incentivar a nomeação de novos diretores executivos, ou se opor à forma como a SEC toma decisões. A abordagem da SEC pode ter o efeito oposto, levando o Congresso a expandir a jurisdição da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) em vez da SEC sobre ativos de criptografia.
A situação atual é pouco provável que leve a uma proibição total dos Ativos de criptografia. Legisladores e órgãos reguladores em todo o mundo reconhecem o potencial da tecnologia de encriptação e estão elaborando estruturas legais razoáveis. Embora os Estados Unidos estejam atrasados, no futuro também seguirão esse caminho. Cada novo produto de investimento passa por uma nuvem de regulamentação antes de amadurecer, e os Ativos de criptografia não são exceção.
Para outras plataformas de negociação de ativos de criptografia nos Estados Unidos, a posição da SEC é clara - eles acreditam que a maioria dos ativos de criptografia se enquadra na categoria de valores mobiliários. No entanto, essa visão ainda estará sujeita a controvérsia em litígios futuros. A curto prazo, a SEC pode não iniciar muitos processos semelhantes.
De modo geral, essas ações judiciais tiveram um impacto profundo na indústria de Ativos de criptografia. Elas podem impulsionar a criação de um quadro regulatório mais claro, mas também trouxeram maior incerteza para os participantes do setor. O caminho de desenvolvimento da moeda em Ativos de criptografia nos Estados Unidos no futuro dependerá da interação entre os órgãos reguladores, o Congresso e a indústria.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A ação judicial da SEC provoca um terremoto na indústria de encriptação, uma nova era regulatória pode estar a chegar.
A ação da SEC contra a Binance e a Coinbase provoca agitação no setor de ativos de criptografia
Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) processou duas grandes plataformas de negociação de ativos de criptografia, gerando uma ampla atenção na indústria. O responsável por esta agência reguladora, que tem uma atitude cética em relação à encriptação, finalmente tomou medidas substanciais.
O presidente da SEC já insinuou várias vezes que os tokens de prova de participação (PoS) pertencem a valores mobiliários e acredita que, exceto por uma moeda encriptação, os outros se enquadram nos padrões do teste Howey. Em confronto com a maior plataforma de negociação de ativos de criptografia do mundo e a maior empresa de criptografia listada, a SEC parece estar preparada. O CEO de uma grande plataforma de negociação havia declarado anteriormente que, se a SEC entrasse com uma ação, a plataforma retaliaria.
Este tipo de ação de fiscalização pode eventualmente ser apelada ao Supremo Tribunal dos EUA. Processar plataformas de negociação com um grande número de usuários nos EUA pode estimular o Congresso a agir em relação à regulamentação dos ativos de criptografia. Além disso, acusações mais amplas contra outra grande plataforma de negociação (, se forem verdadeiras ), podem ter um impacto severo sobre esta empresa altamente lucrativa.
Apesar de haver muitos fatores desconhecidos, a ofensiva combinada da SEC esta semana revelou novas informações sobre a atitude da agência em relação aos Ativos de criptografia, bem como as razões para a sua postura tão agressiva. Alguns especialistas jurídicos e observadores do setor expressaram suas opiniões sobre a possível direção do caso e seu impacto no futuro do setor.
Em relação às acusações da SEC, um advogado acredita que a situação de uma plataforma de negociação é relativamente desfavorável, enquanto a outra é mais otimista. A segunda tem se esforçado para cumprir as regulamentações da SEC, enquanto a SEC se recusa a oferecer suporte aos seus esforços de conformidade. Isso pode ser desfavorável para a SEC, e alguns tribunais podem contestar essa acusação.
A SEC tem afirmado há anos que não gosta de nenhum tipo de ativos de criptografia, mas não apresentou razões suficientes. As instituições precisam ser confiáveis, mas a SEC tem problemas nesse aspecto. Seu comportamento causará dor às empresas de criptografia a curto prazo, mas também é necessário considerar o impacto a longo prazo.
Há opiniões que afirmam que essas ações judiciais não são completamente desfavoráveis. Durante este período, outros países estão a desenvolver regulamentos sobre encriptação, e os legisladores dos Estados Unidos também estão a discutir legislação relacionada. Sempre que a SEC processa uma empresa de ativos de criptografia, aumenta a pressão para a elaboração de regulamentos adequados. Essas ações judiciais podem levar o Congresso a perceber que as práticas da SEC não são viáveis, tornando urgente uma legislação abrangente.
A curto prazo, a menos que a SEC vença, essas plataformas de negociação podem manter o status quo. A longo prazo, se a SEC vencer, o futuro do setor de ativos de criptografia dependerá de seu propósito. Se quiserem destruir a encriptação, talvez possam fazê-lo com o apoio do Congresso. Mas é mais provável que a SEC acabe percebendo que precisa cumprir mais seriamente suas responsabilidades regulatórias.
Independentemente do resultado do litígio, o futuro da indústria de ativos de criptografia nos EUA será provavelmente decidido pelo Congresso e não pelos tribunais. Mesmo que a SEC vença o processo, ainda poderemos ver a aprovação de legislação para estabelecer uma estrutura de mercado regulatório razoável. Todos os principais países estão a avançar nessa direção, e é pouco provável que os EUA continuem a agir de forma unilateral.
Esses casos podem se tornar um marco. O Congresso pode aprovar nova legislação para incentivar a nomeação de novos diretores executivos, ou se opor à forma como a SEC toma decisões. A abordagem da SEC pode ter o efeito oposto, levando o Congresso a expandir a jurisdição da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) em vez da SEC sobre ativos de criptografia.
A situação atual é pouco provável que leve a uma proibição total dos Ativos de criptografia. Legisladores e órgãos reguladores em todo o mundo reconhecem o potencial da tecnologia de encriptação e estão elaborando estruturas legais razoáveis. Embora os Estados Unidos estejam atrasados, no futuro também seguirão esse caminho. Cada novo produto de investimento passa por uma nuvem de regulamentação antes de amadurecer, e os Ativos de criptografia não são exceção.
Para outras plataformas de negociação de ativos de criptografia nos Estados Unidos, a posição da SEC é clara - eles acreditam que a maioria dos ativos de criptografia se enquadra na categoria de valores mobiliários. No entanto, essa visão ainda estará sujeita a controvérsia em litígios futuros. A curto prazo, a SEC pode não iniciar muitos processos semelhantes.
De modo geral, essas ações judiciais tiveram um impacto profundo na indústria de Ativos de criptografia. Elas podem impulsionar a criação de um quadro regulatório mais claro, mas também trouxeram maior incerteza para os participantes do setor. O caminho de desenvolvimento da moeda em Ativos de criptografia nos Estados Unidos no futuro dependerá da interação entre os órgãos reguladores, o Congresso e a indústria.