Belakangan ini, pasar cryptocurrency telah muncul banyak proyek yang didominasi oleh modal ventura (VC), terutama di bidang Staking dan CeDeFi. Keberhasilan dan kegagalan proyek-proyek ini dapat dianalisis melalui beberapa kasus khas:
Proyek Ethena menunjukkan kinerja yang menonjol di awal melalui penilaian tinggi dan mekanisme whitelist yang ketat, tetapi kemudian harga tokennya jatuh secara signifikan, membuat banyak investor terjebak. Proyek IO menarik perhatian setelah mengumumkan pendanaan besar, tetapi ketidakmatangan teknologi menyebabkan serangan hacker, dan kinerjanya setelah上市 tidak memuaskan. Proyek MSN menarik investasi melalui promosi yang luas, tetapi setelah上市 kehilangan tenaga dengan cepat, nilainya hampir mendekati nol.
Ada juga beberapa proyek VC yang relatif sukses, seperti EtherFi, Bouncebit, dan Eigenlayer, tetapi proyek-proyek ini sangat homogen, dengan platform listing dan rencana keluar yang ditentukan sejak awal. Banyak bagian teknis dari proyek tersebut disubkontrakkan, dan kualitasnya umumnya buruk.
Kekacauan pasar saat ini berasal dari kelebihan dana di pasar primer tetapi proyek berkualitas yang langka. Banyak orang mencoba untuk mendapatkan keuntungan melalui modal ventura, yang memperburuk kekacauan pasar. Dana di Amerika Utara cenderung mendukung beberapa proyek inovasi teknologi jangka panjang, sementara dana di Asia lebih fokus pada kinerja pasar jangka pendek.
Beberapa proyek yang terdiri dari tim riset terkemuka, seperti Zama dan Fhenix yang meneliti enkripsi homomorfik penuh, telah mendapatkan pendanaan besar. Meskipun proyek-proyek ini mungkin tidak mencolok dalam jangka pendek, mereka diharapkan dapat mempertahankan posisi industri dalam 3-5 tahun ke depan.
Bagi para investor, penting untuk mengidentifikasi keaslian proyek. Mereka yang memiliki latar belakang teknis lebih mudah menemukan jejak masalah proyek. Meskipun beberapa proyek memiliki masalah potensial, selama dasar-dasarnya masih baik, itu mungkin tetap layak dipertimbangkan.
Saat ini, "mining manusia" di pasar sebagian besar adalah VC itu sendiri, dan yang benar-benar mendapatkan keuntungan adalah peserta yang bersama dengan pihak proyek mendapatkan keuntungan dari VC. Untuk investor biasa, melalui airdrop dan strategi staking terdistribusi, mereka dapat memperoleh imbal hasil yang relatif stabil.
Saat memilih proyek, harus waspada terhadap proyek dengan valuasi tinggi dan likuiditas rendah, karena proyek semacam itu sering menghadapi tekanan inflasi yang besar. Anda dapat memeriksa distribusi token melalui penjelajah blockchain; jika sebagian besar token berada dalam sirkulasi nyata, itu biasanya merupakan tanda baik.
Akhirnya, Ethereum sebagai proyek yang teknis ketat dan memiliki keamanan tinggi, cocok sebagai proyek ideal di bidang cryptocurrency. Namun, perlu dicatat bahwa keunggulan teknis proyek tidak terkait langsung dengan harga token.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
5
Bagikan
Komentar
0/400
DegenWhisperer
· 6jam yang lalu
Semua adalah mesin penarik uang para suckers.
Lihat AsliBalas0
MagicBean
· 6jam yang lalu
Jadi rugi besar lagi ya!
Lihat AsliBalas0
AlwaysAnon
· 7jam yang lalu
Daun bawang dan daun bawang
Lihat AsliBalas0
UnluckyLemur
· 7jam yang lalu
lagi jebakan lagi jebakan rugi banget
Lihat AsliBalas0
MEVHunterBearish
· 7jam yang lalu
Jangan bodoh bermain VC lagi, tidak akan menghasilkan uang.
Kehidupan dan kematian proyek yang dipimpin oleh VC: Analisis strategi investasi pasar Aset Kripto
Analisis Logika di Balik Proyek VC
Belakangan ini, pasar cryptocurrency telah muncul banyak proyek yang didominasi oleh modal ventura (VC), terutama di bidang Staking dan CeDeFi. Keberhasilan dan kegagalan proyek-proyek ini dapat dianalisis melalui beberapa kasus khas:
Proyek Ethena menunjukkan kinerja yang menonjol di awal melalui penilaian tinggi dan mekanisme whitelist yang ketat, tetapi kemudian harga tokennya jatuh secara signifikan, membuat banyak investor terjebak. Proyek IO menarik perhatian setelah mengumumkan pendanaan besar, tetapi ketidakmatangan teknologi menyebabkan serangan hacker, dan kinerjanya setelah上市 tidak memuaskan. Proyek MSN menarik investasi melalui promosi yang luas, tetapi setelah上市 kehilangan tenaga dengan cepat, nilainya hampir mendekati nol.
Ada juga beberapa proyek VC yang relatif sukses, seperti EtherFi, Bouncebit, dan Eigenlayer, tetapi proyek-proyek ini sangat homogen, dengan platform listing dan rencana keluar yang ditentukan sejak awal. Banyak bagian teknis dari proyek tersebut disubkontrakkan, dan kualitasnya umumnya buruk.
Kekacauan pasar saat ini berasal dari kelebihan dana di pasar primer tetapi proyek berkualitas yang langka. Banyak orang mencoba untuk mendapatkan keuntungan melalui modal ventura, yang memperburuk kekacauan pasar. Dana di Amerika Utara cenderung mendukung beberapa proyek inovasi teknologi jangka panjang, sementara dana di Asia lebih fokus pada kinerja pasar jangka pendek.
Beberapa proyek yang terdiri dari tim riset terkemuka, seperti Zama dan Fhenix yang meneliti enkripsi homomorfik penuh, telah mendapatkan pendanaan besar. Meskipun proyek-proyek ini mungkin tidak mencolok dalam jangka pendek, mereka diharapkan dapat mempertahankan posisi industri dalam 3-5 tahun ke depan.
Bagi para investor, penting untuk mengidentifikasi keaslian proyek. Mereka yang memiliki latar belakang teknis lebih mudah menemukan jejak masalah proyek. Meskipun beberapa proyek memiliki masalah potensial, selama dasar-dasarnya masih baik, itu mungkin tetap layak dipertimbangkan.
Saat ini, "mining manusia" di pasar sebagian besar adalah VC itu sendiri, dan yang benar-benar mendapatkan keuntungan adalah peserta yang bersama dengan pihak proyek mendapatkan keuntungan dari VC. Untuk investor biasa, melalui airdrop dan strategi staking terdistribusi, mereka dapat memperoleh imbal hasil yang relatif stabil.
Saat memilih proyek, harus waspada terhadap proyek dengan valuasi tinggi dan likuiditas rendah, karena proyek semacam itu sering menghadapi tekanan inflasi yang besar. Anda dapat memeriksa distribusi token melalui penjelajah blockchain; jika sebagian besar token berada dalam sirkulasi nyata, itu biasanya merupakan tanda baik.
Akhirnya, Ethereum sebagai proyek yang teknis ketat dan memiliki keamanan tinggi, cocok sebagai proyek ideal di bidang cryptocurrency. Namun, perlu dicatat bahwa keunggulan teknis proyek tidak terkait langsung dengan harga token.