Jalan Kepercayaan Web3: Dari Tidak Dapat Diubah ke Permainan Tanpa Batas

Di dunia Web3, kita sering menganggap "tidak dapat diubah" sebagai jaminan kepercayaan yang tertinggi. Namun, ini sebenarnya hanyalah titik awal dalam membangun kepercayaan.

Untuk aset digital itu sendiri, sifat blockchain yang tidak dapat diubah memang cukup untuk membangun kepercayaan. Misalnya, batas maksimum 21 juta Bitcoin, saldo token ERC20, kepemilikan NFT, status penyelesaian transfer lintas rantai, dan sebagainya, begitu direkam di blockchain, tidak perlu bergantung pada faktor manusia untuk memastikan kredibilitasnya.

Namun bagi berbagai peserta dalam ekosistem Web3, buku besar yang tidak dapat diubah hanyalah fungsi dasar. Yang benar-benar membuat orang percaya bukan hanya "tidak dapat diubah", tetapi yang lebih penting adalah "tidak akan pergi" dan "bersedia untuk terus berpartisipasi".

Jalan kepercayaan Web3 tidak terbatas pada mekanisme konsensus atau distribusi node di tingkat teknologi, tetapi terkandung dalam interaksi yang terus menerus antara berbagai pihak dalam ekosistem. Kepercayaan dibangun secara bertahap melalui transaksi berulang, dan merupakan hasil yang tak terhindarkan dari biaya pelanggaran yang tinggi. Itu bukan "konsensus" yang muncul begitu saja, tetapi kesepakatan yang terbentuk secara alami melalui transaksi keuangan dan jaminan kredit yang berulang.

Kepercayaan adalah produk dari permainan berulang yang berlangsung lama, dan juga merupakan pelengkap dari biaya pelanggaran kontrak yang tinggi. Ini bukan konsep yang muncul secara tiba-tiba, melainkan perlahan-lahan terakumulasi melalui ribuan putaran modal dan pelaksanaan kontrak.

Dasar kepercayaan yang sebenarnya tidak hanya bergantung pada hubungan darah, geografi, dan hubungan sosial, tetapi lebih tercermin dalam interaksi dan pertarungan yang berkelanjutan. Dasar dari kredit finansial bukanlah sekadar catatan buku besar, juga bukan slogan kosong, tetapi adalah kesepakatan yang terbentuk setelah banyak permainan. Kepercayaan seperti perdamaian, hanya dapat benar-benar ada di bawah keseimbangan kekuatan dari semua pihak.

Permainan Berulang Frekuensi Tinggi dan Jaringan Perlindungan Lintas Wilayah

Inti dari beberapa jaringan keuangan bawah tanah adalah dibangun di atas dasar kepercayaan yang terakumulasi dari transaksi frekuensi tinggi dan jangka panjang. Jaringan ini tidak terbatas pada lokal, tetapi juga mencakup komunitas imigran di berbagai wilayah global.

Kolaborasi keuangan lintas wilayah ini dapat beroperasi dengan sukses, terutama bergantung pada dua faktor kunci: permainan berulang yang padat dan jaringan saling melindungi lintas wilayah.

Seorang pengusaha yang beroperasi di luar negeri telah mentransfer dana ke keluarga atau mitra domestik melalui saluran informal untuk waktu yang lama, dan seiring waktu, akan ada transaksi berulang jangka panjang antara dia dengan perantara dan agen keuangan menengah. Struktur ini bukan hal satu kali, itu dibangun di atas harapan "Saya berani memberi Anda 1 juta karena saya tahu Anda akan meminta saya 1 juta lagi tahun depan".

Jaringan transaksi ini tidak bergantung pada kontrak formal, melainkan pada struktur penguncian kepercayaan: reputasi keluarga, warisan reputasi, dan mekanisme saling melindungi, sehingga meskipun melintasi ribuan mil, "pelaksanaan jarak jauh" dapat terwujud.

Biaya Wanprestasi: Sistem Likuidasi dalam Ketertiban Informal

Dalam sistem ini, kepercayaan bukanlah kebajikan yang bawaan, melainkan hasil dari pilihan rasional. Justru karena biaya pelanggaran yang tinggi, orang "tidak berani melanggar dengan mudah".

Jika suatu transaksi mengalami wanprestasi, tidak hanya akan membuat pihak yang terlibat kehilangan reputasi di lokal, tetapi juga akan menyebar dengan cepat melalui jaringan keluarga, hubungan sesama daerah, dan komunitas kerabat, membentuk mekanisme "penyelesaian" sosial yang tidak dapat diubah. Mekanisme ini meskipun tidak melalui jalur hukum formal, tetapi cukup untuk membuat pelanggar "sulit untuk bertahan di luar negeri".

Ini adalah sistem alternatif untuk "sanksi tidak resmi". Meskipun tidak resmi, seringkali lebih efisien daripada jalur resmi dan juga lebih menakutkan.

Dalam lingkungan seperti itu, orang mungkin tidak sepenuhnya mempercayai kontrak tertulis, tetapi mereka pasti tidak akan mengabaikan sanksi kolektif dari seluruh perkumpulan kerabat.

Jaringan Penyelesaian Multilateral untuk Dana: Struktur Penguncian Transaksi yang Tak Terlihat

Satu lagi mekanisme inti adalah jaringan penyelesaian multilateral untuk dana.

Berbagai perantara keuangan tidak beroperasi secara terpisah, tetapi dalam beberapa hal saling bertindak sebagai "saluran" dan "hedging" satu sama lain.

Ini seperti "jaringan lapisan kedua" yang terbentuk secara alami, yang membangun struktur yang sangat fleksibel namun memiliki penguncian transaksi yang kuat melalui aliran dana antara berbagai node:

• Dana berputar di antara banyak titik, membentuk keterikatan antara hubungan dan kepentingan;

• Di balik setiap transaksi, terdapat struktur utang komunitas "jika saya mengalami masalah, Anda juga akan mengalami masalah".

Sistem ini lebih fleksibel dan tahan banting dibandingkan dengan protokol jembatan on-chain yang kita pahami hari ini, meskipun tidak memiliki satu baris kode.

Ketidakubahan kode hanya permulaan, "tidak pergi" setelah mengunci aset dan berani melanjutkan permainan adalah inti.

Dalam Web3, kita sering menganggap "kode yang tidak dapat diubah" sebagai kepercayaan tertinggi, tetapi itu hanya puncak gunung es.

Untuk aset itu sendiri, ketidakberubahan buku besar memang sudah cukup. Namun, untuk kepercayaan terhadap entitas bisnis atau suatu perjanjian, dibutuhkan logika dan ambang yang lebih tinggi.

Kita tidak boleh hanya bertanya, "Apakah ada celah dalam protokol ini?" Sebaliknya, Anda harus bertanya: "Apakah perjanjian ini berani mengikat saya selama 4 tahun?" "Dan terus berkontribusi nilai bagi ekosistem ini dan menjaga aliran dana.

Mengunci aset adalah "self-collateral" dalam permainan ekonomi; mekanisme ve(3,3) adalah janji permainan untuk membuktikan kepada komunitas "saya tidak akan melarikan diri, saya bersedia berpartisipasi dalam jangka panjang."

• Kamu mengunci aset, aku juga mengunci aset, kita saling mengunci, hanya dengan begitu kita bisa membentuk kepercayaan yang stabil;

• Jika kamu berani berjudi berulang kali, barulah aku percaya kamu tidak akan mengkhianati ------ Kuncinya ada pada "berani";

• Apakah Anda berani menginvestasikan semua dana Anda untuk beredar di ekosistem ini, tanpa mudah menariknya?

Catatan: Aset yang dikunci di sini tidak hanya mencakup token yang dialokasikan untuk pihak proyek dalam perjanjian, tetapi juga dapat mencakup dana yang dihimpun secara publik dan pribadi, pendapatan dari perjanjian, bahkan dana pribadi dari pendiri pihak proyek. "Anda/Saya" merujuk pada peserta yang terlibat di dalam ekosistem.

Namun perlu ditegaskan bahwa, "aset yang terkunci" hanyalah permulaan, hanya merupakan komitmen untuk memasuki "surat pernyataan" seluruh ekosistem. Yang lebih penting adalah permainan berulang yang mengikuti ------ apakah berani untuk menyimpan nilai dalam ekosistem dalam jangka panjang.

Sebuah protokol DeFi yang benar-benar mendapatkan kepercayaan tidak bergantung pada apakah itu sumber terbuka, tetapi pada apakah ia secara sistematis membatasi hak keluar dirinya sendiri dan terus mengalirkan aset dalam ekosistem------ Berani berkompetisi dalam jangka panjang berkali-kali merupakan dasar dari kepercayaan.

Singkatnya, kontrak pintar yang tidak dapat diubah jauh lebih tidak dapat dipercaya dibandingkan dengan peserta yang enggan pergi.

Selama bertahun-tahun, kami telah mengejar tujuan yang salah - peningkatan kepercayaan Web3 bukanlah modul, tetapi desain game

Ekosistem Web3 saat ini mengejar indikator teknis seperti TPS tinggi, biaya Gas rendah, lapisan penyelesaian modular, dan desentralisasi. Namun, semua ini tidak dapat secara langsung membangun kepercayaan terhadap produk, proyek, atau protokol.

Kepercayaan bukanlah indikator teknis, melainkan struktur dari hubungan permainan jangka panjang.

Jaringan keuangan tradisional memberi tahu kita: hubungan yang paling dapat diandalkan bukanlah aturan yang tertulis dalam kontrak, tetapi struktur yang tertulis dalam biaya pelanggaran.

Seperti sistem penyelesaian sosial dari jaringan keuangan informal, DeFi juga harus dirancang sedemikian rupa: jika seseorang melarikan diri, mereka tidak hanya akan kehilangan reputasi, tetapi juga akan menghadapi penyelesaian hubungan keuangan multilateral------ mekanisme kunci, hak suara, dan hak tata kelola yang terikat, adalah manifestasi dari "mekanisme penyelesaian informal" ini di atas rantai.

Kita harus membangun lingkungan yang memungkinkan entitas protokol/komersial berani melakukan permainan berulang tanpa batas.

Harap diingat, mekanisme konsensus hanyalah protokol permukaan, mengunci aset dan permainan berulang adalah aliansi di bawah permukaan.

"Orang sendiri", bukan karena kamu mengatakannya, tetapi karena kamu mengorbankan waktu, uang, dan reputasimu, untuk bersama-sama menanggung risiko dengan sekutumu.

Penutup: Masa Depan Kepercayaan, Berasal dari Aliansi yang Tidak Mudah Ditinggalkan

"Orang sendiri" bukan sekadar slogan sederhana, tetapi merupakan sistem yang paling menakutkan: jika Anda keluar, saya juga akan menderita kerugian.

Struktur kepercayaan ultimat yang harus dikejar oleh Web3 adalah "kesulitan untuk keluar" dan "berani untuk terus berinvestasi dan mengakumulasi" yang bersifat sistematis.

Teknologi dapat menciptakan buku besar; sistem dapat membentuk tatanan; tetapi hanya permainan yang dapat menumbuhkan kepercayaan.

Dan kepercayaan yang paling dapat diandalkan, bukanlah berdasarkan "percaya", tetapi berdasarkan hal yang tidak dapat kamu tidak percayai.

Ini mengingatkan pada lagu klasik "Ayo Berjuang, Baru Menang."

Tiga bagian ditentukan oleh takdir, tujuh bagian bergantung pada kerja keras.

Cinta "Bo" (Yi) maka akan menang

Menjadi bagian dari keluarga besar ini

Kata Penutup

Untuk meningkatkan keterbacaan artikel, tulisan ini berfokus pada pembahasan "permainan berulang". Dalam kondisi kurangnya pemahaman yang memadai dan biaya wanprestasi yang tinggi, memaksa peserta (terutama entitas bisnis) untuk memasuki lingkungan permainan berulang juga merupakan solusi optimal lokal.