Evolución del modo de minería de Bitcoin y reflexión sobre el desarrollo de la industria de Activos Cripto
Al revisar el libro blanco de Bitcoin, descubrimos que la competencia de minería basada en CPU que Satoshi Nakamoto imaginó originalmente ha tenido diferencias significativas con la situación actual. Estas diferencias se manifiestan principalmente en dos aspectos:
Primero, la minería moderna de Bitcoin ya no depende del poder de cálculo de la CPU. En segundo lugar, el modelo de minería ha evolucionado de la competencia entre pares a un modelo de agencia de minería centralizada. Este cambio refleja el resultado del desarrollo tecnológico y la demanda del mercado, al mismo tiempo que destaca las limitaciones del diseño original frente a las aplicaciones prácticas.
Sin embargo, esta evolución no es un fenómeno exclusivo de Bitcoin. Toda la industria de Activos Cripto parece estar atrapada en ciertos patrones de pensamiento inherentes. Especialmente en conceptos como la Prueba de Participación (PoS) y el Sharding, la industria depende en exceso de algunas ideas propuestas en sus inicios, lo que ha llevado a una serie de direcciones de desarrollo que pueden no ser sostenibles.
El sistema PoS de Ethereum es un ejemplo típico. A pesar de que es una de las implementaciones de PoS más poderosas en la actualidad, aún enfrenta la dificultad de lograr un crecimiento autosostenible. Esto se debe a que la cantidad de activos apostables utilizados para mantener la seguridad de la red es limitada, y este modelo, en esencia, no puede soportar un sistema de consenso adaptativo verdaderamente sostenible.
De manera similar, las soluciones de Ethereum y su red de segunda capa actuales todavía dependen en gran medida del árbol de estado global de la red de primera capa al manejar el cálculo y los cambios de estado. Este diseño arquitectónico enfrenta desafíos fundamentales al implementar fragmentación, y centrarse en exceso en la red de segunda capa podría desviar la atención de la resolución de los problemas centrales.
En comparación, algunas alternativas como Polkadot han adoptado un enfoque de seguridad de consenso compartido para mejorar el cálculo del árbol de estado mundial de Ethereum, intentando realizar el particionamiento de cálculos en paralelo. Aunque este método ha logrado ciertos avances en rendimiento, aún no ha conseguido un salto cualitativo.
Al revisar el diseño de Bitcoin, su modelo de cuenta UTXO sin estado proporciona una capacidad de concurrencia natural para el cálculo fuera de la cadena, y la red Lightning es una aplicación práctica de esta capacidad. Esto nos recuerda que, al explorar nuevas soluciones, no debemos limitarnos al marco tecnológico de una época, sino que deberíamos retroceder a teorías más antiguas de la informática, como la teoría de la computación de Turing y la teoría de la información de Shannon, para obtener una perspectiva más amplia.
En general, el desarrollo de la industria de Activos Cripto requiere que reflexionemos constantemente y rompamos los patrones de pensamiento existentes, al mismo tiempo que respetamos la historia y aprovechamos la sabiduría de los pioneros tempranos, para realmente impulsar la innovación y el progreso tecnológico.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
2
Compartir
Comentar
0/400
rugpull_survivor
· 08-05 05:10
Los fabricantes de Rig de Minera están satisfechos, los inversores minoristas no merecen jugar.
Ver originalesResponder0
ForkItAllDay
· 08-05 05:07
Por muy alcista que sea el White Paper, no puede soportar la competencia de los propietarios de minas.
Crónica de la evolución de la minería de Bitcoin: Reflexiones y avances en el desarrollo de la industria de Activos Cripto.
Evolución del modo de minería de Bitcoin y reflexión sobre el desarrollo de la industria de Activos Cripto
Al revisar el libro blanco de Bitcoin, descubrimos que la competencia de minería basada en CPU que Satoshi Nakamoto imaginó originalmente ha tenido diferencias significativas con la situación actual. Estas diferencias se manifiestan principalmente en dos aspectos:
Primero, la minería moderna de Bitcoin ya no depende del poder de cálculo de la CPU. En segundo lugar, el modelo de minería ha evolucionado de la competencia entre pares a un modelo de agencia de minería centralizada. Este cambio refleja el resultado del desarrollo tecnológico y la demanda del mercado, al mismo tiempo que destaca las limitaciones del diseño original frente a las aplicaciones prácticas.
Sin embargo, esta evolución no es un fenómeno exclusivo de Bitcoin. Toda la industria de Activos Cripto parece estar atrapada en ciertos patrones de pensamiento inherentes. Especialmente en conceptos como la Prueba de Participación (PoS) y el Sharding, la industria depende en exceso de algunas ideas propuestas en sus inicios, lo que ha llevado a una serie de direcciones de desarrollo que pueden no ser sostenibles.
El sistema PoS de Ethereum es un ejemplo típico. A pesar de que es una de las implementaciones de PoS más poderosas en la actualidad, aún enfrenta la dificultad de lograr un crecimiento autosostenible. Esto se debe a que la cantidad de activos apostables utilizados para mantener la seguridad de la red es limitada, y este modelo, en esencia, no puede soportar un sistema de consenso adaptativo verdaderamente sostenible.
De manera similar, las soluciones de Ethereum y su red de segunda capa actuales todavía dependen en gran medida del árbol de estado global de la red de primera capa al manejar el cálculo y los cambios de estado. Este diseño arquitectónico enfrenta desafíos fundamentales al implementar fragmentación, y centrarse en exceso en la red de segunda capa podría desviar la atención de la resolución de los problemas centrales.
En comparación, algunas alternativas como Polkadot han adoptado un enfoque de seguridad de consenso compartido para mejorar el cálculo del árbol de estado mundial de Ethereum, intentando realizar el particionamiento de cálculos en paralelo. Aunque este método ha logrado ciertos avances en rendimiento, aún no ha conseguido un salto cualitativo.
Al revisar el diseño de Bitcoin, su modelo de cuenta UTXO sin estado proporciona una capacidad de concurrencia natural para el cálculo fuera de la cadena, y la red Lightning es una aplicación práctica de esta capacidad. Esto nos recuerda que, al explorar nuevas soluciones, no debemos limitarnos al marco tecnológico de una época, sino que deberíamos retroceder a teorías más antiguas de la informática, como la teoría de la computación de Turing y la teoría de la información de Shannon, para obtener una perspectiva más amplia.
En general, el desarrollo de la industria de Activos Cripto requiere que reflexionemos constantemente y rompamos los patrones de pensamiento existentes, al mismo tiempo que respetamos la historia y aprovechamos la sabiduría de los pioneros tempranos, para realmente impulsar la innovación y el progreso tecnológico.