Web3的信任之路:从不可篡改到无限博弈

在Web3的世界里，我们常常认为"不可篡改"就是终极信任的保障。然而，这其实只是信任构建的起点。

对于数字资产本身，区块链的不可篡改特性确实足以建立信心。比如比特币2100万的硬顶上限、ERC20代币的余额、NFT的所有权、跨链转账的完成状态等，这些一旦被记录在链上，就无需依赖人为因素即可确保其可信度。

但对于Web3生态中的各类参与者而言，不可篡改的账本仅仅是一项基础功能。真正让人信任的，不仅仅是它"不能被篡改"，更重要的是它"不会离开"和"愿意持续参与"。

Web3的信任之道，并不局限于技术层面的共识机制或节点分布，而是蕴含在生态各方之间持续不断的交互中。信任是在反复交易中逐步建立的，也是高额违约成本的必然结果。它不是凭空产生的"共识"，而是在一次次资金往来、信用担保中自然形成的默契。

信任是长期重复博弈的产物，也是违约成本高昂的附属品。它不是突然出现的概念，而是在无数次资金周转和履约中慢慢沉淀下来的。

真正的信任基础，不仅仅依赖于血缘、地缘和人情，更多地体现在持续的互动和交手中。金融信用的根本，不是简单的账本记录，也不是空洞的口号，而是经过无数次博弈后形成的默契。信任就像和平一样，只有在各方力量的制衡下才能真正存在。

高频度重复博弈与跨地域互保网络

某些地下金融网络的核心，是建立在高频率、长期性交易积累的信任基础之上。这种网络不仅限于本地，还覆盖了全球多个地区的移民社区。

这种跨地域金融协作能够成功运作，主要依赖于两个关键因素：高密度的重复博弈和跨地域的互保网络。

一个在海外经营的商人，长期通过非正式渠道向国内家族或合作伙伴调度资金，久而久之，他与中间的资金中介、代理人之间会形成长期反复的交易行为。这种结构并非一次性的，它建立在"我敢给你100万，是因为我知道你明年还会再找我换100万"的预期之上。

这些交易网络并不依赖于正式合同，而是依赖于一种信任锁定结构：家族声誉、口碑传承、互保机制，使得即便跨越千里也能实现"远程履约"。

违约成本：非正式秩序中的清算体系

在这个体系中，信任并非与生俱来的美德，而是理性选择的结果。正是因为违约成本高昂，人们才"不敢轻易违约"。

如果某笔交易出现违约，不仅会导致当事人在本地声誉扫地，还会通过家族网络、同乡关系、宗亲社群迅速传播，形成不可逆的社会性"清算"机制。这种机制虽然不通过正式法律途径，但足以让违约者"在海外难以立足"。

这是一种"非正式制裁"的替代系统。它虽然不是官方的，却往往比官方途径更加高效，也更具威慑力。

在这样的环境中，人们可能不完全信任书面合同，但绝不会忽视整个宗亲会的集体制裁。

资金的多边清算网络：无形的交易锁定结构

另一个核心机制是资金的多边清算网络。

不同的资金中介之间并非孤立运作，而是在一定程度上互为对方的"通道"与"对冲"。

这就像一种自然形成的"第二层网络"，通过不同节点间的资金流转，构建出一个高度灵活但又强交易锁定的结构：

• 资金在多点间流转，形成人情与利益的相互纠缠；

• 每一笔交易背后，都是一张"我若出事，你也出事"的共同体债权结构。

这种系统比我们今天所理解的任何链上桥接协议都更灵活、更具韧性，尽管它没有一行代码。

代码的不可篡改只是入门，锁定资产后的"不离开"和敢于继续博弈才是核心

在Web3中，我们经常将"不可篡改的代码"视为终极信任，但这只是冰山一角。

对于资产本身，账本的不可篡改性确实足够了。但对一个商业实体、一个协议的信任，则需要更高维度的逻辑和门槛。

我们不应该只问："这个协议有没有漏洞？" 而应该问："这个协议敢不敢与我绑定4年？"并持续为这个生态贡献价值和保持资金流动。

锁定资产，是一种经济博弈中的"自我抵押"；ve(3,3)机制，是向社区证明"我不会跑路，我愿意长期参与"的博弈承诺。

• 你锁定资产，我也锁定资产，我们彼此锁住，才能形成稳定的互信；

• 你敢反复博弈，我才相信你不会背叛 ------ 关键在于"敢"；

• 你是否敢将资金都沉淀在这个生态中流通、不轻易撤离

注：这里说的锁定资产，不仅包括协议中分配给项目方的代币，还可以包括公私募集到的资金、协议收入，甚至项目方创始人个人的资金。"你/我"指的是生态中各方参与者之间。

但需要明确的是，"锁定资产"只是开始，只是承诺进入整个生态的"投名状"。更重要的是后续的重复博弈 ------ 是否敢于将价值长期留存在生态中。

一个DeFi协议真正赢得信任，不在于是否开源，而在于它是否从制度上限制了自己的退出权利、并且持续将资产在生态中流通------ 敢于长期多次博弈才是信任的基石。

简而言之，一个不可篡改的智能合约，远不如一个不愿离开的参与者更值得信赖。

这些年我们追错了目标 - Web3的信任升级，不是模块，更是博弈设计

当前的Web3生态追求高TPS、低Gas费、模块化结算层、去中心化等技术指标。但这些，并不能直接构建对产品、项目、协议的信任。

信任不是一种技术指标，而是一种长期博弈关系的结构。

传统金融网络告诉我们：最可靠的关系不是写在合约里的规则，而是写在违约成本里的结构。

就像非正式金融网络的社会性清算系统，DeFi也应设计成：如果有人跑路，不仅会失去声誉，还会面临多边金融关系的清算------ 锁仓机制、投票权、治理权绑定，就是这些"非正式清算机制"在链上的体现。

我们应该构建的是一个能让协议/商业实体，敢于无限重复博弈的环境。

请记住，共识机制只是表面的协议，锁定资产和重复博弈才是水面下的联盟。

"自己人"，不是因为你说，而是你拿你的时间、金钱和信誉，与你的盟友，共同承担风险。

结语：信任的未来，源于无法轻易退出的联盟

"自己人"不是一句简单的口号，而是最具威慑力的制度：你退出，我也会遭受损失。

这种制度性的"难以退出"，"敢于持续投入和沉淀"才是Web3应该追求的终极信任结构。

技术，能创造出账本； 制度，能塑造出秩序； 但只有博弈，才能培育出信任。

而最可靠的信任，不是靠"信"的，而是靠你无法不信。

这让人想起那首经典歌曲《爱拼才会赢》。

三分天注定、七分靠打拼

爱"博"（弈）才会赢

成为这个大家庭的一份子

后记

为了增强文章的可读性，本文主要聚焦于"重复博弈"的论述。在缺乏充分了解和高违约成本的前提下，让参与者（主要指商业实体）强制进入重复博弈的环境中，也是一种局部最优解。