Walrus vs Irys:链上数据存储方案对比

Walrus和Irys都致力于解决链上数据存储问题,但采用了不同的设计理念。Walrus是构建在Sui之上的模块化存储网络,而Irys是专门为数据存储打造的独立Layer 1区块链。

1. 协议架构

Irys采用垂直一体化的架构,将存储、执行和共识融为一体。验证节点同时负责存储数据、执行智能合约和维护网络安全。这种设计提供了统一的信任边界和原生的数据访问体验,但需要从零构建生态系统。

Walrus则采用模块化方案,将存储节点运行在链下,利用Sui处理排序、支付和元数据。这种方式可以快速集成现有Sui生态,但需要处理跨层协调的复杂性。

2. 代币经济与激励机制

Irys使用单一代币IRYS统一支付存储费用、执行gas和矿工奖励。这简化了用户体验,但也将所有经济风险集中在一个资产上。

Walrus采用双代币模型:WAL用于存储层经济,SUI用于链上协调。这种分离使存储经济更加清晰,但需要维护两个市场体系。

3. 数据持久性与冗余策略

Walrus使用纠删码技术,将数据分割并添加冗余校验分片。这种方法空间效率高,修复能力强,但实现较为复杂。

Irys则采用保守的多副本机制,每16TB数据由10个矿工完整存储。这种策略简单直接,但存储冗余度高达10倍。

4. 可编程数据与链上计算

Irys的合约可以直接调用read_blob方法读取链上数据,支持复杂的链上数据处理。

Walrus采用"先验证再计算"模式,需要调用方提交数据片段和证明,增加了使用复杂度。

5. 存储期限与永久性

Walrus使用固定周期租赁模式,需要定期续费。这种方式灵活,但需要持续管理。

Irys提供一次性付费的"永久存储"选项,适合长期保存的数据,但初始成本较高。

6. 网络成熟度与使用情况

Walrus已达到PB级存储规模,拥有100多个存储运营者,多个知名项目正在使用。

Irys仍处于早期阶段,存储量较小,矿工系统尚未完全启用。

7. 未来展望

两种方案各有优势,未来可能并行发展,服务于不同类型的应用场景。选择时应根据项目需求权衡数据计算组合能力、资金效率、上线速度等因素。