加密资产储备战略的新范式：以太坊原生企业的崛起

2025年5月，我们完成了对SharpLink的PIPE投资，标志着我们在PIPE市场研究的阶段性成果。今年初以来，我们一直关注CeDeFi融合趋势，重点聚焦数字资产储备金相关的PIPE交易。在这一框架下，我们系统研究了多个代表性案例，而SharpLink无疑是最具代表性的一笔。

我们参与了SharpLink Gaming, Inc.4.25亿美元的PIPE交易。这笔投资为我们提供了独特机会，投资于以储备以太坊为核心策略的原生企业。该投资结构兼具期权属性与长期增值潜力，体现了我们对以太坊在美国资本市场战略地位的信心，也符合我们对加密资产机构化发展趋势的整体判断。

投资理念

ETH vs BTC：生产性价值的区别

相比BTC，以太坊作为生息性资产天然具备生产质押收益的特性。以BTC为基础的策略主要依靠融资购币，不具备资产自产收益，杠杆风险更高。而SharpLink有潜力直接利用ETH的质押收益和DeFi生态，在链上实现复利增长，为股东创造实际价值。

目前，ETH质押型ETF尚未在现有监管框架下获批，公开市场基本无法捕获以太坊收益层的经济潜力。SharpLink提供了一条差异化路径：在Consensys支持下，该公司有机会将协议原生策略落地，从而在链上获得可观回报，其模型预期甚至可能优于未来ETH质押ETF的表现。

此外，以太坊隐含波动率远高于比特币，为股权挂钩结构引入了非对称的上涨期权。这对执行可转债套利和结构性衍生品策略的投资人尤其有吸引力，波动率在这种框架下成为可被货币化的资产，而非风险源。

Consensys的战略参与

我们与Consensys合作，后者是此次4.25亿美元PIPE融资的领投方。作为以太坊商业化最有效的执行者，Consensys在技术权威、产品生态深度与运营规模三方面具备独特优势，是推动SharpLink成为以太坊原生企业载体的理想投资者。

Consensys于2014年创立，在将以太坊的开源基础转化为可扩展的现实应用方面发挥了关键作用。从EVM与zkEVM到MetaMask钱包，后者已将数千万用户引入Web3。Consensys累计筹集了超过7亿美元，并拥有一系列成功的战略收购经验，是以太坊生态中最深度嵌入的商业化运营方。

在SharpLink身上，我们看到了独特资产与最有能力的投资者之间的组合。这种协同关系形成了一个强大的正向飞轮：由协议原生的储备金策略和协议原生的领导者共同驱动。在Consensys的领导下，SharpLink有望成为一个旗舰案例，展现以太坊生产性资本如何在传统资本市场中实现机构化与规模化。

市场估值对比

为了理解SharpLink的投资机会，我们分析了不同上市公司的加密储备金策略：

加密储备金策略的先锋

某公司为加密储备金策略树立了行业标杆，截至2025年5月，已累计持有580,250枚比特币，按当时市值计算约为637亿美元。该公司的策略是通过发行低成本的债务和股权融资来购买比特币，这一模式激发了一波企业效仿浪潮，充分展示了加密资产作为储备资产的可行性。

截至2025年5月，该公司持有的比特币价值约637亿美元，其股票以1.78倍的mNAV（市值/净资产值）交易，凸显了投资者对通过上市股票获得受监管、具杠杆效应的加密资产敞口的强烈需求。这一溢价是多种因素共同作用的结果，包括杠杆带来的上行潜力、指数纳入资格，以及相较直接持币而言的获取便利性。

从历史数据看，2022年8月至2025年8月间，该公司的mNAV在1倍至4.5倍之间波动，反映出市场情绪对估值的显著影响。当倍数触及4.5倍时，通常伴随着比特币牛市和大额买入操作，显示出投资者高度的乐观情绪；而当倍数回落至1倍时，则往往出现在市场盘整阶段，揭示出投资者信心的周期性波动。

同类公司对比

我们对几家采用BTC储备金策略的上市公司进行了横向分析：

从BTC净资产（BTC NAV）来看，即公司所持有比特币的总价值，某公司以580,250枚BTC（约合637亿美元）居首，其次依次为其他几家公司。

在市值与BTC NAV的比值（mNAV）方面，各公司表现不一。小规模公司的溢价较高，而大规模公司由于资产规模较大且存在债务，估值溢价较为温和。

年初至今的BTC收益率方面，小市值公司因持续增持而表现出更高的每股BTC增长率。这些收益数据反映出其资本效率与复利能力。

根据当前BTC储备金增长速率，部分公司理论上可在较短时间内积累足够的BTC以填补其当前的mNAV溢价，这为NAV收敛交易和相对错定价提供了潜在alpha空间。

在风险层面，部分公司由于债务占比较高，在BTC价格下跌时面临更高风险；而无债务的公司风险更为可控。

区域市场的估值套利

估值差异往往源自资产储备规模和资本配置框架的不同。然而，区域性资本市场的动态同样关键，是理解这些估值分歧的重要因素。其中一个极具代表性的例子是某日本公司，其估值溢价不仅体现了其所持有的比特币资产，还反映出与日本国内市场相关的结构性优势：

• NISA税收制度优势：日本散户投资者正通过NISA（日本个人储蓄账户）积极配置该公司股票。该机制允许最高约25,000美元的资本利得免税，相较于直接持有BTC最高需缴纳55%的税率，吸引力显著更高。
• 日本债券市场错位：日本债务占GDP比例高达235%，30年期国债收益率已升至3.20%，表明日本债市正面临结构性压力。在此背景下，投资者愈发将该公司所持有的比特币视为一种宏观对冲工具，以应对日元贬值与国内通胀风险。

SharpLink：布局全球ETH龙头资产

在公开市场中运作时，区域性资本流动、税收制度、投资者心理以及宏观经济状况，与标的资产本身同等重要。理解这些司法辖区之间的差异，是挖掘加密资产与公开股权结合中的非对称机会的关键。

SharpLink作为首个以ETH资本为核心的上市公司，同样具备通过战略性司法套利获益的潜力。我们认为，SharpLink有机会通过在亚洲市场实现双重上市，进一步释放区域流动性，并抵御叙事稀释的风险。这种跨市场策略将有助于SharpLink确立其作为全球范围内最具代表性的以太坊原生上市资产的地位，获得机构层面的认可与参与。

加密资本结构的制度化趋势

CeFi与DeFi的融合标志着加密市场演进中的关键转折点，意味着其日趋成熟，并正逐步融入更广泛的金融体系。一方面，一些协议通过将中心化组件与链上机制相结合，扩展了加密资产的实用性与可达性，正体现出这一趋势。

另一方面，加密资产与传统资本市场的融合，反映出一场更深层次的宏观金融变革：即加密资产作为一种合规且具备机构级别质量的资产类别正在逐步确立。这一演进过程大致可分为三个关键阶段，每一阶段都代表了市场成熟度的跃升：

1. 最早面向机构的BTC投资通道：提供了受监管的市场敞口，但缺乏赎回机制，导致价格长期偏离净值（NAV）。尽管具有开创性，但也揭示了传统封装产品在结构上的局限。

2. 现货BTC ETF：自2024年1月获得SEC批准以来，现货ETF引入了每日创建/赎回机制，使价格能紧密追踪NAV，显著提升了流动性和机构参与度。然而，由于其本质上是被动工具，无法捕捉加密资产原生潜力中的关键部分，如质押、收益或主动创造价值。

3. 企业金库策略：一些公司通过将加密资产纳入其财务运营，进一步推动了策略的进化。这一阶段超越了被动持币，开始运用复利收益、资产代币化、链上现金流生成等策略，以提升资本效率并推动股东回报。

从早期的僵化结构，到现货ETF的机制突破，再到如今以收益优化为导向的储备金模型崛起，这一演进轨迹清晰展现出加密资产正逐步嵌入现代资本市场的架构，带来了更强的流动性、更高的成熟度，以及更多的价值创造机会。

风险预警

尽管我们对SharpLink充满信心，但仍保持谨慎态度，关注两大潜在风险：

• 溢价压缩风险：若SharpLink股价长期低于其资产净值，可能导致后续股权融资稀释。
• ETF替代风险：若ETH ETF获批并支持质押功能，可能提供更简便的合规替代方案，吸引部分资金流出。

但我们认为SharpLink凭借ETH原生收益能力，长期仍可跑赢ETH ETF，实现成长与收益的良性结合。

综上，我们投资SharpLink Gaming的4.25亿美元PIPE，是基于对以太坊在企业储备金策略中战略作用的坚定信念。在Consensys的加持下，SharpLink有望成为加密价值创造新阶段的代表。随着CeFi与DeFi的融合重塑全球市场，我们将继续支持SharpLink，实现长期卓越回报，践行"发现高潜力机会"的使命。