这一看似“智能发行”的蓝图，在社区激起了关于“通胀螺旋”与利益博弈的激烈争议——当质押率跌破临界点时，更高的通胀可能反噬市场信心。而验证者的收入结构、生态参与者的利益分配，更成为这场代币经济实验的隐形炸药。

新提案或降低80%通胀，当年减少2200万SOL发行

Solana的代币SOL发行机制一直采取的是固定时间表机制，即随着时间推移通胀率从8%以每年15%的递减幅度下降，直至达到1.5%的目标，当前的通胀率为4.694%。这一通胀率机制下，今年的增发的代币数量约为2793万枚代币，质押率约为64%。

相比之下，以太坊的通胀率目前约为0%，质押率约30%。SOL代币的通胀模型显然更不利于代币保值，而过高的通胀率也让大量的代币选择投入质押当中，以获得更高收益率。因此不利于DeFi生态的发展。

提案认为，目前Solana网络当中，MEV收入已经成为验证者们的主要收入来源，降低质押收益率并不会产生太大的收益影响。“简单来说，它是‘愚蠢的发行’。鉴于 Solana 蓬勃的经济活动，发展网络的货币政策以实现‘智能发行’是有意义的。”

在提案中，提出一条分界线，最早假设为50%，即当质押率超过50%时，通胀率下降，减少网络的质押收益。当质押率低于50%时，则提高通胀率，扩大奖励以激励更多资金进行质押。

随后，论坛用户质疑50%阈值缺乏严谨计算依据，认为设定过于草率。随后，提案者提供了新的算法曲线，将质押率33%是定为一个分界线，当质押率高于33%时，每年的通胀率就会低于目前的通胀率。

据PANews计算，以当前的64%质押率为例，按照新的代币发行曲线，年化的通胀率将从​4.694%降至0.939%，降幅约​80%。

如果提案最终通过，维持目前的质押率情况下，SOL当年的增发数量将从2793万枚下降至559万枚。

提案修改的质押率和通胀率

但提案中的这种说法在论坛中似乎并未达成共识，大量评论认为如果该方案通过，现实有可能并不会按照理想的发生。比如，当质押率下降，通胀率的上升反而会进一步降低市场对代币的预期，这或许将导致那些未质押的代币进一步抛售代币引发更大的不确定性。

PANews计算后发现，当质押率只有25%时，将产生4413万枚代币的通胀，这种通胀远高于目前的通胀率。

如果真的陷入这种通胀旋涡，那么可能得结果就是适得其反。正如提案所说，目前验证者的收入来源是MEV收入。这种现象主要是因为当前Solana网络交易活跃，众多MEME玩家对交易速度和防三明治攻击的需求使得MEV收入占比较高。若未来网络整体交易量下降，MEV收入占比恐难维持验证者主要收入来源。彼时如果加上通胀和价格下跌的双重打击，或许会进一步打击质押积极性，反而走向通胀上升，质押下降的反向螺旋。

验证者巨头集体沉默，背后或是持币大户的利益博弈

该提案由Multicoin Capital的投资人Vishal Kankani发起，Multicoin Capital是Solana的早期投资人，2019年曾领投2000万美元的A轮融资。并且持有大量的SOL代币，早期投资选择获得SOL代币，而非股权。从这一背景来看，Vishal Kankani所代表的是Solana持币大户，对通胀影响代币市场价格较为敏感。

有趣的是，截至2月26日，Solana网络当中的大型验证者Helius、binance staking、Galaxy等等均未对这次提案进行表态。Helius创始人平时对Solana生态的发展频频发言，但对于这次对生态有着巨大影响的提案只是转发了一个相关内容，并评论现在卖出SOL代币是愚蠢的。

事实上，这项提案一旦通过，或许对Helius这种将100% MEV收入返还给质押者的验证者并不是一个好消息。因为就目前来看，由于不通过MEV当中获取收益，Helius可能更依赖质押本身的收益。

总体来看，这个提案代表的是SOL持币大户的利益需求，他们更希望降低通胀来实现价值稳定。此外，从生态来看，Solana网络目前的质押收益率约为7.03%，新的方案下，相同的质押率收益率将降至1.41%，收益率下降接近80%。这对希望通过质押获得无风险收益的大型验证者节点来说可不是件好事。

当然，提案中认为，正是质押收益率下降，才会刺激这些验证者将手中的代币投入更多DeFi生态当中，能够进一步提升Solana DeFi的生态繁荣。

Solana的这场代币经济改革，本质上是持币大户、验证者与生态建设者之间的权力再平衡。提案通过后，7.03%的质押收益率或将骤降至1.41%，迫使验证者从依赖通胀奖励转向深耕MEV和交易手续费——这既是机遇，亦是赌局。

若DeFi能借此吸纳数十亿美元的闲置流动性，Solana或可迎来如Uniswap和Aave般的爆发式创新；但若市场因收益率下滑而抛售，25%质押率下的4413万枚天量增发，恐将把网络拖入“通胀-抛压-更通胀”的死亡螺旋。

目前，Helius等头部验证者的沉默，暗示着利益链条的微妙张力——当100%返还MEV的商业模式遭遇基础收益腰斩，生态的“去中心化”叙事或将面临现实拷问。而Multicoin Capital作为早期巨鲸的立场，则揭示了这场博弈的深层逻辑：在机构投资者眼中，SOL的价值存储属性已优先于网络安全需求。未来数月，随着3月7日投票临近，Solana的命运将不再由代码独裁，而是取决于社区能否在理想主义与资本理性间找到那个危险的平衡点。

声明：

1. 本文转载自 [Panews]，著作权归属原作者 [Frank，PANews]，如对转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，团队会根据相关流程尽速处理。
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. 文章其他语言版本 由 Gate Learn 团队翻译， 在未提及 Gate.io 的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。