比特幣Layer2：共享共識安全是關鍵

自2023年8月以來，比特幣Layer2賽道的發展令人失望。無論是已上線的項目表現不佳，還是尚未上線的項目進展緩慢，整體狀況不容樂觀。這種現狀引發了對比特幣Layer2未來的擔憂。

造成這種局面的原因並非缺乏投資或團隊能力不足。許多項目背後都有知名投資機構支持，團隊也具備豐富的運營經驗。問題的根源似乎在更深層次。

最近，一個技術創新團隊發布的新白皮書提出了一個關鍵觀點：無法共享比特幣共識安全的Layer2項目難以生存。這一說法雖然直白，但卻切中要害。

以太坊Layer2之所以成功，正是因爲它們能夠共享以太坊的共識安全。用戶參與以太坊Layer2是基於對以太坊網路的信任。然而，目前大多數比特幣Layer2項目實際上只是一個多重籤名錢包加上獨立共識鏈，與比特幣網路幾乎沒有實質性聯繫，更談不上共享比特幣的共識安全。

這就解釋了爲什麼市場對這些打着比特幣Layer2旗號卻與比特幣共識毫無關係的新鏈反應冷淡。用戶缺乏信任基礎，自然難以吸引大量參與。

共識安全是區塊鏈的核心，它通過全網節點在共識層面維護網路安全。每個公鏈都有自己的共識安全機制，如比特幣的POW、以太坊的POS等。但一個公鏈的共識安全程度主要取決於破壞其網路共識所需的成本，而非具體使用何種機制。

以比特幣爲例，要破壞其共識需要掌握至少51%的全網算力。目前，這意味着需要370EH/s以上的算力，成本超過2000億美元。相比之下，攻擊以太坊網路的成本約爲460億美元。從數據來看，比特幣網路的共識安全程度遠高於以太坊。

共享共識安全指的是某些區塊鏈（通常是子鏈或Layer2）能夠借用主鏈的共識機制來確保自身安全。例如，波卡的平行鏈共享主鏈安全性，以太坊Layer2解決方案利用主網記錄簡化交易狀態，從而享受主鏈級別的安全保障。

比特幣Layer2必須共享比特幣共識安全的原因已經很明顯了。所有主流Layer2都依賴於主網的共識而存在，沒有自己的獨立共識。例如，以太坊Layer2完全依賴官方定序器向主網排序，最終由主網保障Layer2的安全和可信。

如果一個比特幣Layer2無法共享比特幣的共識安全，它就不能被視爲真正的比特幣Layer2。沒有比特幣網路的安全保障，這些項目難以獲得用戶和資金的信任。

數據也支持這一觀點：比特幣Layer2的總鎖倉價值（TVL）約爲14.5億美元，而以太坊Layer2的TVL約爲360億美元，相差30倍以上。同時，比特幣Layer2的平均市值大多在10億美元以下，而主流以太坯Layer2的市值普遍在50億至100億美元之間。

考慮到比特幣網路的共識安全程度是以太坊的4倍以上，理論上比特幣Layer2的估值應該高於以太坊Layer2。然而，現實情況恰恰相反，這進一步說明了共享比特幣共識安全的重要性。

閃電網絡是目前唯一一個真正共享比特幣共識安全的Layer2解決方案。即使沒有代幣激勵，閃電網絡仍能維持約5000個BTC的網路流通量，超過了許多依賴代幣激勵的所謂比特幣Layer2。

閃電網絡通過在比特幣主鏈上創建和關閉支付通道，直接依賴比特幣的共識規則和安全性。這種機制確保了閃電網絡的安全性實際上是由比特幣網路保障的。然而，閃電網絡的局限性在於它僅支持支付場景，不支持更復雜的智能合約功能。

新的技術方案提出將比特幣作爲基礎帳本層，閃電網絡作爲唯一的比特幣二層，然後將點狀的閃電網絡節點升級爲支持智能合約的鏈狀節點。這一方案旨在突破閃電網絡的限制，實現比特幣的進一步拓展，同時保證共享比特幣共識安全。

總之，比特幣Layer2賽道當前面臨的困境主要源於未能有效共享比特幣的共識安全。未來，如果比特幣Layer2項目希望取得實質性發展，必須回歸比特幣本身，深入研究如何共享其共識安全。借鑑閃電網絡的經驗，基於共享比特幣共識安全的方向繼續探索和創新，可能是目前最可行的發展路徑。