鏈上資產管理的新選擇：增強型多簽錢包方案

隨着加密貨幣市場進入寒冬，黑客攻擊的焦點從鏈上協議轉向個人錢包。同時，強勢加息週期導致流動性大幅抽離，造成多家中心化機構倒閉，嚴重損害了用戶資產。近期安全事故頻發，資產被盜事件層出不窮，如何保障自身資產安全變得尤爲重要。越來越多人開始關注去中心化的安全資產管理方案。

自主掌控資產的重要性

長期以來，許多用戶因爲操作便利選擇使用中心化機構的服務進入加密貨幣領域。然而，區塊鏈世界有一句名言："Not your keys, not your coins"（只有掌握私鑰才能真正掌控資產）。用戶爲了便利而選擇中心化機構，同時也犧牲了一定的安全性。一旦中心化機構出現問題，用戶資產將面臨巨大風險。

以近期的某交易平台事件爲例，該平台挪用用戶資產導致近60億美元的缺口。隨着風險蔓延，其他相關中心化機構也相繼出現問題。據估計，此次事件全球受害者多達百萬人。如果用戶一開始就學會使用自己的私鑰管理資產，並將大部分資產存儲在去中心化設施中（如硬體錢包、多籤合約等），就可以極大程度地避免此類損失。

然而，管理私鑰並非易事，涉及私鑰的生成、存儲、管理、使用等多個方面的安全措施和最佳實踐。

2022年9月，某知名做市商機構因使用有缺陷的私鑰生成工具，導致相關合約的owner私鑰泄露，造成近1.6億美元的損失。同年11月，一位知名投資人的錢包也遭到黑客攻擊，損失高達4200萬美元。經調查，核心問題在於用戶使用的錢包助記詞泄露。

這些事件表明，私鑰管理是一項復雜的工作。但在當前環境下，使用中心化機構的服務又存在巨大的信任危機。那麼，是否存在一種方法，既能安全管理自己的資產，又不必擔心單個私鑰泄露導致全部資產損失呢？

成熟的多籤方案

由於以太坊本身的帳戶結構不支持多籤名模式，用戶無法像比特幣那樣直接構建多簽地址。不過，以太坊支持通過智能合約實現復雜邏輯，因此可以編寫智能合約來構建鏈上多簽錢包。需要注意的是，智能合約本身也可能存在安全風險，歷史上針對合約漏洞的攻擊屢見不鮮。因此，選擇多簽錢包時需要使用經過多次審計並長期驗證的方案。某知名多簽錢包無疑是較好的選擇。

通過這種多簽錢包，用戶可以將資產托管到多籤合約中，並根據需求選擇合適的籤名規則。多簽錢包的資產不再由單一地址的私鑰管理，而是由多個地址協同管理。每筆交易的發起都需要多方地址籤名，並要求有效總籤名數達到預設的門限值。這種方式可以有效消除單個私鑰泄露導致全部資產損失的風險。

然而，這種多簽錢包在提升資產安全性的同時，使用便捷性上也存在一些不足：

1. 每筆交易都需要多方確認才能執行，效率較低。
2. 不支持特定的分權處理，錢包成員權力完全一致。
3. 不支持對交互合約配置具體的風控策略。

那麼，是否存在更好用的多籤產品，在保持原有安全性的同時解決這些不足呢？一種新型的增強型多簽錢包方案應運而生。

靈活的鏈上分權與風控方案

這種新型方案基於成熟的多簽錢包進行二次開發，利用模塊擴展功能，實現了多簽錢包與項目合約交互的靈活定制。具體來說，它可以提供以下服務：

單籤分權

支持函數級別的分權管理，可針對特定用戶角色配置不同的函數交互權限。只需在界面上簡單配置，即可賦予用戶角色對特定合約、特定函數的調用權限。例如，可以配置某個角色只能調用特定合約的某個函數，僅完成特定操作。

通過這種分權功能，特定交易不再需要所有多籤成員一一籤名確認，只需提供被授權用戶的單籤籤名即可成功發起交易。這大大提高了操作效率，同時由於權限受限，即使單個帳戶出現問題，也不會直接威脅到多簽錢包的本金資產。

ACL風控

除了函數粒度分權機制外，還提供更細粒度的ACL（Access Control List）合約風控機制。用戶可以根據業務場景，定制化制定任意分權與風控規則，如：

• 限制用戶合約調用過程的參數範圍
• 限制某個合約函數的調用次數
• 對合約交互進行風險檢查

這些功能的合約源碼均已開源，用戶或第三方可以對其進行審計，以確保不存在中心化做惡的風險。

結語

近期的安全事件提醒我們，無論是將資產存放在中心化機構還是自行管理私鑰，都存在一定風險。這些風險推動着各方尋求更好的資產托管方案。

新型的去中心化托管方案擴展了業界成熟的多籤解決方案，提供了分權及ACL風控等更加靈活的可定制化功能，更好地平衡了資產安全性與錢包易用性之間的矛盾。它爲機構和個人提供了一個度過資本寒冬、迎接下一輪繁榮的新型資金管理工具選擇。