Tổ chức tự trị phi tập trung trong lĩnh vực Web3 đối mặt với thách thức pháp lý
Gần đây, Tòa án Liên bang khu vực Bắc California, Mỹ đã đưa ra một phán quyết quan trọng liên quan đến vụ án liên quan đến tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), thu hút sự chú ý rộng rãi từ ngành Web3. Tòa án xác định rằng một DAO nên được coi là một công ty hợp danh thông thường, phán quyết này không chỉ bác bỏ lập luận của DAO này rằng cấu trúc phi tập trung của nó có thể tránh được trách nhiệm pháp lý, mà còn có tác động sâu rộng đến sự phát triển tuân thủ của toàn bộ ngành Web3.
Phi tập trung không đồng nghĩa với việc không có trách nhiệm
Một điểm quan trọng trong phán quyết của tòa án là, mặc dù DAO này được gọi là phi tập trung, nhưng cách thức hoạt động của nó thực sự phù hợp với các đặc điểm của một công ty hợp danh. Dưới khung pháp lý của California, việc hình thành công ty hợp danh không cần phải có quy trình đăng ký chính thức, chỉ cần có lợi ích chung và có hành động hợp tác tương ứng. Tòa án cho rằng, cách thức quản trị của DAO này và khả năng nhận diện vai trò của các thành viên đã khiến nó phù hợp với định nghĩa pháp lý của một công ty hợp danh.
Quyết định này cung cấp một tham khảo quan trọng về cách "Phi tập trung" được định vị trong khuôn khổ pháp lý. Mặc dù Tổ chức tự trị phi tập trung là một đổi mới quan trọng trong lĩnh vực Web3, thường có đặc điểm là không có quyền lực trung ương và được quản trị chung bởi các chủ sở hữu token, nhưng quyết định này đã truyền tải một tín hiệu rõ ràng: mô hình tổ chức phi tập trung không thể đơn giản trở thành công cụ để né tránh trách nhiệm pháp lý.
Rủi ro pháp lý mà người tham gia phải đối mặt
Theo phán quyết của tòa án, nhiều tổ chức đầu tư nổi tiếng đã được xác định là "đối tác" của DAO này, lý do là những tổ chức này đã tích cực tham gia vào việc quản lý và bỏ phiếu đề xuất của DAO. Điều này có nghĩa là, những tổ chức nắm giữ token và tham gia tích cực vào việc quản lý đã vượt qua vai trò của những nhà đầu tư đơn thuần, trở thành những đồng điều hành của doanh nghiệp đối tác, do đó phải chịu trách nhiệm liên đới cho hành vi tổng thể của DAO.
Rủi ro pháp lý nằm ở chỗ, "đối tác" của DAO không chỉ giới hạn ở những người sáng lập và phát triển cốt lõi của tổ chức, mà còn có thể bao gồm tất cả các thành viên tham gia tích cực vào việc quản lý. Nếu DAO được coi là một công ty hợp danh thông thường, các đối tác của nó sẽ phải chịu trách nhiệm vô hạn đối với các khoản nợ và hành vi của tổ chức. Quyết định này có thể khiến các thành viên DAO xem xét lại hậu quả của việc tham gia vào việc quản lý, ngay cả hành động đơn giản như đăng bài trên diễn đàn cộng đồng hoặc tham gia bỏ phiếu cũng có thể được coi là "tham gia tích cực", từ đó có thể dính líu vào các tranh chấp pháp lý phức tạp.
Phi tập trung治理面临的挑战与机 hội
Bản án này chắc chắn đã gây ra cú sốc cho toàn bộ lĩnh vực Web3 về quản trị phi tập trung. Một số chuyên gia pháp lý cho rằng, phán quyết của tòa án "đã gây ra một cú đòn lớn cho quản trị phi tập trung", vì điều này có nghĩa là ngay cả sự tham gia quản trị nhỏ nhất cũng có thể mang lại trách nhiệm pháp lý lớn. Đối với các nhà phát triển và nhà đầu tư dự án Web3, điều này chắc chắn đã làm tăng rủi ro hoạt động và pháp lý.
Tuy nhiên, những thách thức như vậy cũng có thể trở thành cơ hội để thúc đẩy sự thay đổi trong ngành. DAO trong thiết kế và vận hành cần tìm ra sự cân bằng tốt nhất giữa phi tập trung và tuân thủ pháp luật, điều này là vấn đề then chốt mà các loại dự án phải đối mặt trong thời gian tới. Điều này có nghĩa là, tổ chức tự trị phi tập trung trong tương lai có thể cần dần dần áp dụng cấu trúc quản trị hỗn hợp, hoặc xem xét lại hình thức pháp lý của mình, có thể lựa chọn đăng ký thành công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc các hình thức thực thể pháp lý khác để hạn chế rủi ro trách nhiệm cho các thành viên tham gia.
Ảnh hưởng lâu dài và hướng phát triển của ngành
Phán quyết lần này có thể chỉ là khởi đầu cho xu hướng quản lý trong tương lai. Khi công nghệ Web3 dần thâm nhập vào nhiều lĩnh vực như tài chính, trò chơi, xã hội, sự quan tâm và quản lý của các cơ quan quản lý truyền thống đối với tổ chức tự trị phi tập trung cũng sẽ dần được tăng cường. Trường hợp này đánh dấu quá trình chuyển đổi từ khái niệm công nghệ thử nghiệm sang thực tế pháp lý trong quản trị DAO. Trong quá trình này, sự rõ ràng trong quản lý có thể là đảm bảo quan trọng cho sự phát triển lành mạnh của DAO.
Đối với Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), một trong những hướng đi trong tương lai có thể là việc đưa vào "bao bì pháp lý", tức là dưới bề mặt phi tập trung, thông qua việc đăng ký thực thể pháp lý để cung cấp miễn trừ pháp lý cho các tham gia viên. Điều này vừa đáp ứng nhu cầu đổi mới phi tập trung, vừa giảm thiểu rủi ro về mặt pháp lý. Tương lai của Web3 có thể không chỉ theo đuổi sự phi tập trung hoàn toàn, mà thay vào đó tìm một con đường trung dung một cách thực tế hơn.
Trong thời đại phát triển nhanh chóng này, cần có những giải pháp pháp lý linh hoạt hơn. DAO trong tương lai có thể sẽ không còn là một utopia hoàn toàn tự do, mà là tìm kiếm một sự cân bằng động giữa lý tưởng và thực tế. Đối với tất cả các thành viên tham gia DAO, sự tuân thủ và kiểm soát rủi ro sẽ trở thành những vấn đề quan trọng liên quan đến sự sống còn của dự án.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tòa án Mỹ phán quyết: DAO có thể được coi là một công ty hợp danh, các thành viên tham gia đối mặt với rủi ro pháp lý.
Tổ chức tự trị phi tập trung trong lĩnh vực Web3 đối mặt với thách thức pháp lý
Gần đây, Tòa án Liên bang khu vực Bắc California, Mỹ đã đưa ra một phán quyết quan trọng liên quan đến vụ án liên quan đến tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), thu hút sự chú ý rộng rãi từ ngành Web3. Tòa án xác định rằng một DAO nên được coi là một công ty hợp danh thông thường, phán quyết này không chỉ bác bỏ lập luận của DAO này rằng cấu trúc phi tập trung của nó có thể tránh được trách nhiệm pháp lý, mà còn có tác động sâu rộng đến sự phát triển tuân thủ của toàn bộ ngành Web3.
Phi tập trung không đồng nghĩa với việc không có trách nhiệm
Một điểm quan trọng trong phán quyết của tòa án là, mặc dù DAO này được gọi là phi tập trung, nhưng cách thức hoạt động của nó thực sự phù hợp với các đặc điểm của một công ty hợp danh. Dưới khung pháp lý của California, việc hình thành công ty hợp danh không cần phải có quy trình đăng ký chính thức, chỉ cần có lợi ích chung và có hành động hợp tác tương ứng. Tòa án cho rằng, cách thức quản trị của DAO này và khả năng nhận diện vai trò của các thành viên đã khiến nó phù hợp với định nghĩa pháp lý của một công ty hợp danh.
Quyết định này cung cấp một tham khảo quan trọng về cách "Phi tập trung" được định vị trong khuôn khổ pháp lý. Mặc dù Tổ chức tự trị phi tập trung là một đổi mới quan trọng trong lĩnh vực Web3, thường có đặc điểm là không có quyền lực trung ương và được quản trị chung bởi các chủ sở hữu token, nhưng quyết định này đã truyền tải một tín hiệu rõ ràng: mô hình tổ chức phi tập trung không thể đơn giản trở thành công cụ để né tránh trách nhiệm pháp lý.
Rủi ro pháp lý mà người tham gia phải đối mặt
Theo phán quyết của tòa án, nhiều tổ chức đầu tư nổi tiếng đã được xác định là "đối tác" của DAO này, lý do là những tổ chức này đã tích cực tham gia vào việc quản lý và bỏ phiếu đề xuất của DAO. Điều này có nghĩa là, những tổ chức nắm giữ token và tham gia tích cực vào việc quản lý đã vượt qua vai trò của những nhà đầu tư đơn thuần, trở thành những đồng điều hành của doanh nghiệp đối tác, do đó phải chịu trách nhiệm liên đới cho hành vi tổng thể của DAO.
Rủi ro pháp lý nằm ở chỗ, "đối tác" của DAO không chỉ giới hạn ở những người sáng lập và phát triển cốt lõi của tổ chức, mà còn có thể bao gồm tất cả các thành viên tham gia tích cực vào việc quản lý. Nếu DAO được coi là một công ty hợp danh thông thường, các đối tác của nó sẽ phải chịu trách nhiệm vô hạn đối với các khoản nợ và hành vi của tổ chức. Quyết định này có thể khiến các thành viên DAO xem xét lại hậu quả của việc tham gia vào việc quản lý, ngay cả hành động đơn giản như đăng bài trên diễn đàn cộng đồng hoặc tham gia bỏ phiếu cũng có thể được coi là "tham gia tích cực", từ đó có thể dính líu vào các tranh chấp pháp lý phức tạp.
Phi tập trung治理面临的挑战与机 hội
Bản án này chắc chắn đã gây ra cú sốc cho toàn bộ lĩnh vực Web3 về quản trị phi tập trung. Một số chuyên gia pháp lý cho rằng, phán quyết của tòa án "đã gây ra một cú đòn lớn cho quản trị phi tập trung", vì điều này có nghĩa là ngay cả sự tham gia quản trị nhỏ nhất cũng có thể mang lại trách nhiệm pháp lý lớn. Đối với các nhà phát triển và nhà đầu tư dự án Web3, điều này chắc chắn đã làm tăng rủi ro hoạt động và pháp lý.
Tuy nhiên, những thách thức như vậy cũng có thể trở thành cơ hội để thúc đẩy sự thay đổi trong ngành. DAO trong thiết kế và vận hành cần tìm ra sự cân bằng tốt nhất giữa phi tập trung và tuân thủ pháp luật, điều này là vấn đề then chốt mà các loại dự án phải đối mặt trong thời gian tới. Điều này có nghĩa là, tổ chức tự trị phi tập trung trong tương lai có thể cần dần dần áp dụng cấu trúc quản trị hỗn hợp, hoặc xem xét lại hình thức pháp lý của mình, có thể lựa chọn đăng ký thành công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc các hình thức thực thể pháp lý khác để hạn chế rủi ro trách nhiệm cho các thành viên tham gia.
Ảnh hưởng lâu dài và hướng phát triển của ngành
Phán quyết lần này có thể chỉ là khởi đầu cho xu hướng quản lý trong tương lai. Khi công nghệ Web3 dần thâm nhập vào nhiều lĩnh vực như tài chính, trò chơi, xã hội, sự quan tâm và quản lý của các cơ quan quản lý truyền thống đối với tổ chức tự trị phi tập trung cũng sẽ dần được tăng cường. Trường hợp này đánh dấu quá trình chuyển đổi từ khái niệm công nghệ thử nghiệm sang thực tế pháp lý trong quản trị DAO. Trong quá trình này, sự rõ ràng trong quản lý có thể là đảm bảo quan trọng cho sự phát triển lành mạnh của DAO.
Đối với Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), một trong những hướng đi trong tương lai có thể là việc đưa vào "bao bì pháp lý", tức là dưới bề mặt phi tập trung, thông qua việc đăng ký thực thể pháp lý để cung cấp miễn trừ pháp lý cho các tham gia viên. Điều này vừa đáp ứng nhu cầu đổi mới phi tập trung, vừa giảm thiểu rủi ro về mặt pháp lý. Tương lai của Web3 có thể không chỉ theo đuổi sự phi tập trung hoàn toàn, mà thay vào đó tìm một con đường trung dung một cách thực tế hơn.
Trong thời đại phát triển nhanh chóng này, cần có những giải pháp pháp lý linh hoạt hơn. DAO trong tương lai có thể sẽ không còn là một utopia hoàn toàn tự do, mà là tìm kiếm một sự cân bằng động giữa lý tưởng và thực tế. Đối với tất cả các thành viên tham gia DAO, sự tuân thủ và kiểm soát rủi ro sẽ trở thành những vấn đề quan trọng liên quan đến sự sống còn của dự án.