David A. Bell, một nhà sử học tại Đại học Princeton, chỉ ra rằng trong khi các câu trả lời tức thì của AI giúp con người tiết kiệm thời gian và sự thuận tiện trong việc truy xuất dữ liệu, chúng có thể làm xói mòn di sản quý giá nhất của thời kỳ Khai sáng, cụ thể là tư duy độc lập và đặt câu hỏi hợp lý. (Tóm tắt nội dung: Đệ trình" Vụ kiện nhân loại tiết lộ lá vả AI: cướp bóc vì phúc lợi xã hội, bạn và tôi chịu trách nhiệm cho thế hệ tiếp theo của sa mạc tri thức) (Bổ sung cơ bản: Bài báo của luật sư của Lin Shanglun" AI đánh bại ba luật sư? Đừng nhầm lẫn, đây là phần mở đầu của "Luật sư 2.0") Hiện nay, với sự phát triển và phổ biến nhanh chóng của trí tuệ nhân tạo (AI), dù là viết mã, thiết kế áp phích hay viết học thuật, ngày càng có nhiều người kết hợp AI vào công việc và cuộc sống của họ. Mặc dù nhiều công việc ngày nay vẫn đòi hỏi cả AI và lao động của con người, nhưng có rất nhiều lời bàn tán về AI mà một ngày nào đó sẽ thay thế hoàn toàn con người. Tuy nhiên, David A. Bell, một nhà sử học tại Đại học Princeton, người tập trung vào thời kỳ Khai sáng, gần đây đã viết trên New York Times rằng trong khi thừa nhận sự chuyển đổi mà AI đã mang lại cho thế giới, ông cũng chỉ trích tác động của AI đối với tinh thần hiện đại, Bell thẳng thừng nói: Kiến thức do AI cung cấp có vẻ bao trùm tất cả, nhưng trên thực tế, nó có thể làm lung lay di sản quý giá nhất của thời kỳ Khai sáng, đó là tinh thần tư duy độc lập và đặt câu hỏi hợp lý. AI có thể làm suy yếu tư duy phản biện Bell lưu ý rằng các nhà tư tưởng Khai sáng thế kỷ 18 như D'Alembert và Diderot đã khuyến khích độc giả tự suy ngẫm về các văn bản thông qua Bách khoa toàn thư. Tuy nhiên, mặc dù các công cụ AI như ChatGPT cũng có thể nhanh chóng truy xuất và sắp xếp kiến thức, nhưng chúng "nhai" câu trả lời trước khi phục vụ, cho phép người dùng có được kết luận cuối cùng trong thời gian ngắn, nhưng tước đi quá trình tư duy khám phá và suy ngẫm của người dùng. Bell nói rằng khi tương tác với AI, có thể thấy rằng AI luôn phục vụ nhu cầu của tín hiệu con người, nhưng thiếu thách thức đối với ý kiến và quan điểm, ông thẳng thừng nói: "Nó không bao giờ nói: 'Đây là câu hỏi sai.'" Nó không bao giờ thách thức niềm tin đạo đức của tôi hoặc yêu cầu tôi tự bảo vệ mình." Theo quan điểm của Bell, khi khả năng duy nhất của con người để suy nghĩ hợp lý như những con vật thông minh bị AI tước đoạt, tinh thần hiện đại được nuôi dưỡng bởi thời kỳ Khai sáng chắc chắn đã bị suy yếu. Sự thật, Lý trí và "Nội dung ảo giác" Bell đặc biệt quan tâm đến tốc độ và quy mô mà AI tạo ra "nội dung ảo giác". Ông chỉ ra rằng AI thiếu sự hiểu biết thực sự và phán đoán đạo đức, và nếu không cẩn thận, nó sẽ gói dữ liệu hư cấu thành những tuyên bố đáng tin cậy và đáp ứng nhu cầu của người dùng bằng nội dung bịa đặt. Nếu xã hội phụ thuộc quá nhiều vào xuất khẩu như vậy, văn hóa bằng chứng mà cộng đồng khoa học đã xây dựng một cách tỉ mỉ cũng sẽ bị xói mòn. Bell chỉ ra rằng tinh thần khoa học của thời kỳ Khai sáng nhấn mạnh khả năng kiểm chứng và tranh luận cởi mở, và nếu mọi người mất niềm tin vào tính xác thực của thông tin, trụ cột của "thảo luận hợp lý" cũng sẽ sụp đổ. Các nhà tư tưởng khai sáng như Montesquieu và Voltaire rất giỏi trong việc hướng dẫn người đọc trau dồi khả năng suy luận của họ trong những mâu thuẫn, nhưng mặt khác, các sản phẩm AI định hướng kinh doanh, hầu hết chúng đang củng cố sở thích hiện có của người dùng, nói một cách đơn giản, nếu bản thân người dùng thiên vị với một quan điểm nhất định, AI không những không thể kích thích khả năng tự phản ánh và phê phán của người dùng mà còn có thể làm sâu sắc thêm thành kiến này, điều này sẽ khiến con người bị mắc kẹt sâu trong nhà tù định kiến. Bell nhấn mạnh rằng khi con người hy sinh những câu hỏi sắc bén để theo đuổi kết quả nhanh chóng, ở cấp độ xã hội dân sự, con người mất đi những câu hỏi cần thiết về quyền lực và truyền thống. Giáo dục và lối thoát của "trí tuệ lai tập thể" Bell không phủ nhận công nghệ, mà kêu gọi quyền tự quyết của con người trong chính sách và giảng dạy. Ông đề xuất khái niệm "trí tuệ lai tập thể": tích hợp sức mạnh tính toán của AI với phán đoán đạo đức của con người và cái nhìn sâu sắc thực nghiệm. Điều này có nghĩa là các lớp học ở trường nên củng cố việc đọc sâu, tranh luận và đào tạo logic, để học sinh coi AI là một công cụ hỗ trợ, không phải là điểm kết thúc cho câu trả lời. Về lâu dài, chỉ bằng cách chủ động đặt câu hỏi và dũng cảm đối thoại thì nhân loại mới có thể tiếp tục viết nên tinh thần giác ngộ trong làn sóng công nghệ thay đổi nhanh chóng. Quan điểm lịch sử của Bell nhắc nhở chúng ta rằng chúng ta có thể đánh mất bản năng thuận tiện trong việc tìm kiếm sự tiện lợi. Khi AI có thể thay thế con người để nắm bắt thông tin như một vụ nổ trong vũ trụ, điều thực sự cần đầu tư có thể là sự kiên nhẫn để vật lộn với các vấn đề. Liệu AI có thể trở thành động lực để tiếp tục tinh thần giác ngộ hay không, thay vì đứng ở phía đối diện của tinh thần giác ngộ, phụ thuộc vào việc mỗi người dùng có sẵn sàng giữ được can đảm đặt câu hỏi hay không. Các báo cáo liên quan: sự sụp đổ quyền riêng tư của AI "cuộc trò chuyện ChatGPT" trần truồng trước pháp luật; Altman: Tôi sợ nhập thông tin cá nhân, và thật khó để biết ai sẽ lấy dữ liệu. Khi AI đe dọa sự sống còn của con người, chúng ta cần triết lý thiết kế của Satoshi nhiều hơn Giáo sư Yale: AI sẽ "loại bỏ vĩnh viễn" sự cô đơn của con người, chúng ta có còn cần bầu bạn của nhau không? 〈Bạn đã không nghĩ về nó bao lâu rồi?) Các học giả Princeton cảnh báo: AI đang làm xói mòn "di sản của thời kỳ Khai sáng" Bài viết này được xuất bản lần đầu tiên trong "Xu hướng năng động - Phương tiện tin tức Blockchain có ảnh hưởng nhất" của BlockTempo.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Bạn đã bao lâu không nghiêm túc suy nghĩ? Các học giả tại Princeton cảnh báo: AI đang xâm lấn "di sản của phong trào Khai sáng"
David A. Bell, một nhà sử học tại Đại học Princeton, chỉ ra rằng trong khi các câu trả lời tức thì của AI giúp con người tiết kiệm thời gian và sự thuận tiện trong việc truy xuất dữ liệu, chúng có thể làm xói mòn di sản quý giá nhất của thời kỳ Khai sáng, cụ thể là tư duy độc lập và đặt câu hỏi hợp lý. (Tóm tắt nội dung: Đệ trình" Vụ kiện nhân loại tiết lộ lá vả AI: cướp bóc vì phúc lợi xã hội, bạn và tôi chịu trách nhiệm cho thế hệ tiếp theo của sa mạc tri thức) (Bổ sung cơ bản: Bài báo của luật sư của Lin Shanglun" AI đánh bại ba luật sư? Đừng nhầm lẫn, đây là phần mở đầu của "Luật sư 2.0") Hiện nay, với sự phát triển và phổ biến nhanh chóng của trí tuệ nhân tạo (AI), dù là viết mã, thiết kế áp phích hay viết học thuật, ngày càng có nhiều người kết hợp AI vào công việc và cuộc sống của họ. Mặc dù nhiều công việc ngày nay vẫn đòi hỏi cả AI và lao động của con người, nhưng có rất nhiều lời bàn tán về AI mà một ngày nào đó sẽ thay thế hoàn toàn con người. Tuy nhiên, David A. Bell, một nhà sử học tại Đại học Princeton, người tập trung vào thời kỳ Khai sáng, gần đây đã viết trên New York Times rằng trong khi thừa nhận sự chuyển đổi mà AI đã mang lại cho thế giới, ông cũng chỉ trích tác động của AI đối với tinh thần hiện đại, Bell thẳng thừng nói: Kiến thức do AI cung cấp có vẻ bao trùm tất cả, nhưng trên thực tế, nó có thể làm lung lay di sản quý giá nhất của thời kỳ Khai sáng, đó là tinh thần tư duy độc lập và đặt câu hỏi hợp lý. AI có thể làm suy yếu tư duy phản biện Bell lưu ý rằng các nhà tư tưởng Khai sáng thế kỷ 18 như D'Alembert và Diderot đã khuyến khích độc giả tự suy ngẫm về các văn bản thông qua Bách khoa toàn thư. Tuy nhiên, mặc dù các công cụ AI như ChatGPT cũng có thể nhanh chóng truy xuất và sắp xếp kiến thức, nhưng chúng "nhai" câu trả lời trước khi phục vụ, cho phép người dùng có được kết luận cuối cùng trong thời gian ngắn, nhưng tước đi quá trình tư duy khám phá và suy ngẫm của người dùng. Bell nói rằng khi tương tác với AI, có thể thấy rằng AI luôn phục vụ nhu cầu của tín hiệu con người, nhưng thiếu thách thức đối với ý kiến và quan điểm, ông thẳng thừng nói: "Nó không bao giờ nói: 'Đây là câu hỏi sai.'" Nó không bao giờ thách thức niềm tin đạo đức của tôi hoặc yêu cầu tôi tự bảo vệ mình." Theo quan điểm của Bell, khi khả năng duy nhất của con người để suy nghĩ hợp lý như những con vật thông minh bị AI tước đoạt, tinh thần hiện đại được nuôi dưỡng bởi thời kỳ Khai sáng chắc chắn đã bị suy yếu. Sự thật, Lý trí và "Nội dung ảo giác" Bell đặc biệt quan tâm đến tốc độ và quy mô mà AI tạo ra "nội dung ảo giác". Ông chỉ ra rằng AI thiếu sự hiểu biết thực sự và phán đoán đạo đức, và nếu không cẩn thận, nó sẽ gói dữ liệu hư cấu thành những tuyên bố đáng tin cậy và đáp ứng nhu cầu của người dùng bằng nội dung bịa đặt. Nếu xã hội phụ thuộc quá nhiều vào xuất khẩu như vậy, văn hóa bằng chứng mà cộng đồng khoa học đã xây dựng một cách tỉ mỉ cũng sẽ bị xói mòn. Bell chỉ ra rằng tinh thần khoa học của thời kỳ Khai sáng nhấn mạnh khả năng kiểm chứng và tranh luận cởi mở, và nếu mọi người mất niềm tin vào tính xác thực của thông tin, trụ cột của "thảo luận hợp lý" cũng sẽ sụp đổ. Các nhà tư tưởng khai sáng như Montesquieu và Voltaire rất giỏi trong việc hướng dẫn người đọc trau dồi khả năng suy luận của họ trong những mâu thuẫn, nhưng mặt khác, các sản phẩm AI định hướng kinh doanh, hầu hết chúng đang củng cố sở thích hiện có của người dùng, nói một cách đơn giản, nếu bản thân người dùng thiên vị với một quan điểm nhất định, AI không những không thể kích thích khả năng tự phản ánh và phê phán của người dùng mà còn có thể làm sâu sắc thêm thành kiến này, điều này sẽ khiến con người bị mắc kẹt sâu trong nhà tù định kiến. Bell nhấn mạnh rằng khi con người hy sinh những câu hỏi sắc bén để theo đuổi kết quả nhanh chóng, ở cấp độ xã hội dân sự, con người mất đi những câu hỏi cần thiết về quyền lực và truyền thống. Giáo dục và lối thoát của "trí tuệ lai tập thể" Bell không phủ nhận công nghệ, mà kêu gọi quyền tự quyết của con người trong chính sách và giảng dạy. Ông đề xuất khái niệm "trí tuệ lai tập thể": tích hợp sức mạnh tính toán của AI với phán đoán đạo đức của con người và cái nhìn sâu sắc thực nghiệm. Điều này có nghĩa là các lớp học ở trường nên củng cố việc đọc sâu, tranh luận và đào tạo logic, để học sinh coi AI là một công cụ hỗ trợ, không phải là điểm kết thúc cho câu trả lời. Về lâu dài, chỉ bằng cách chủ động đặt câu hỏi và dũng cảm đối thoại thì nhân loại mới có thể tiếp tục viết nên tinh thần giác ngộ trong làn sóng công nghệ thay đổi nhanh chóng. Quan điểm lịch sử của Bell nhắc nhở chúng ta rằng chúng ta có thể đánh mất bản năng thuận tiện trong việc tìm kiếm sự tiện lợi. Khi AI có thể thay thế con người để nắm bắt thông tin như một vụ nổ trong vũ trụ, điều thực sự cần đầu tư có thể là sự kiên nhẫn để vật lộn với các vấn đề. Liệu AI có thể trở thành động lực để tiếp tục tinh thần giác ngộ hay không, thay vì đứng ở phía đối diện của tinh thần giác ngộ, phụ thuộc vào việc mỗi người dùng có sẵn sàng giữ được can đảm đặt câu hỏi hay không. Các báo cáo liên quan: sự sụp đổ quyền riêng tư của AI "cuộc trò chuyện ChatGPT" trần truồng trước pháp luật; Altman: Tôi sợ nhập thông tin cá nhân, và thật khó để biết ai sẽ lấy dữ liệu. Khi AI đe dọa sự sống còn của con người, chúng ta cần triết lý thiết kế của Satoshi nhiều hơn Giáo sư Yale: AI sẽ "loại bỏ vĩnh viễn" sự cô đơn của con người, chúng ta có còn cần bầu bạn của nhau không? 〈Bạn đã không nghĩ về nó bao lâu rồi?) Các học giả Princeton cảnh báo: AI đang làm xói mòn "di sản của thời kỳ Khai sáng" Bài viết này được xuất bản lần đầu tiên trong "Xu hướng năng động - Phương tiện tin tức Blockchain có ảnh hưởng nhất" của BlockTempo.