Thách thức quản trị trong hệ sinh thái Ethereum: Cân bằng và nhất quán
Một thách thức quan trọng trong quản trị mà hệ sinh thái Ethereum đang đối mặt là làm thế nào để tìm ra sự cân bằng giữa phi tập trung và hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này là có nhiều cá nhân và tổ chức, bao gồm các đội ngũ khách hàng, các nhà nghiên cứu, các đội ngũ mạng lớp hai, các nhà phát triển ứng dụng và các nhóm cộng đồng địa phương, đang nỗ lực vì tầm nhìn Ethereum mà họ ủng hộ. Thách thức chính là đảm bảo rằng tất cả các dự án cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, thay vì hoạt động độc lập.
Để đối phó với thách thức này, nhiều người đã đưa ra khái niệm "sự đồng nhất của Ethereum". Điều này bao gồm sự đồng nhất về giá trị (như mã nguồn mở, tối thiểu hóa tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), sự đồng nhất về công nghệ (như tuân theo các tiêu chuẩn trong hệ sinh thái) và sự đồng nhất về kinh tế (như sử dụng ETH làm token càng nhiều càng tốt). Tuy nhiên, khái niệm này trong quá khứ chưa được định nghĩa rõ ràng, có thể dẫn đến rủi ro bị kiểm soát ở cấp độ xã hội.
Để giải quyết vấn đề này, chúng ta nên phân tích khái niệm nhất quán thành các thuộc tính cụ thể và đo lường chúng thông qua các chỉ số cụ thể. Mặc dù danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau, nhưng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc:
Mã nguồn mở: Điều này rất quan trọng cho việc kiểm tra an toàn mã và giảm thiểu rủi ro khóa độc quyền. Các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi của hệ sinh thái nên hoàn toàn là mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở: Nỗ lực đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng trên các tiêu chuẩn mở hiện có hoặc đang được phát triển.
Phi tập trung và an ninh: Giảm thiểu điểm tin cậy, lỗ hổng kiểm duyệt và sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể đánh giá thông qua "bài kiểm tra walkaway" và bài kiểm tra tấn công nội bộ.
Tính chính xác: Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum và đóng góp tích cực cho thế giới rộng lớn hơn.
Các tiêu chuẩn này không áp dụng cho tất cả các dự án, các loại dự án khác nhau (như mạng lớp hai, ví, ứng dụng truyền thông xã hội phi tập trung, v.v.) có thể cần các chỉ số khác nhau. Ưu tiên của các tiêu chuẩn cũng có thể thay đổi theo thời gian.
Trong lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể tương tự như L2beat xuất hiện để theo dõi hiệu suất của các dự án khác nhau trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này. Các dự án nên cạnh tranh để đáp ứng những tiêu chuẩn rõ ràng này, thay vì cạnh tranh để kết bạn với "những người bạn đúng."
Phương pháp này cũng cung cấp cho Quỹ Ethereum và các tổ chức khác muốn duy trì sự trung lập một con đường rõ ràng hơn để giúp họ quyết định hỗ trợ và sử dụng những dự án nào. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể xác định các tiêu chí quan trọng nhất mà họ quan tâm dựa trên phán đoán của mình và chọn dự án dựa trên đó.
Chỉ khi nào định nghĩa "công trạng" được làm rõ, mới có thể thực hiện quản lý tinh hoa thực sự. Đối với lo ngại về "ai sẽ giám sát những người giám sát", giải pháp tốt nhất là thông qua các công nghệ đã được thử nghiệm như phân quyền, chứ không nên hy vọng rằng tất cả những người có ảnh hưởng đều hoàn hảo.
Nếu chúng ta có thể làm rõ hơn các khía cạnh khác nhau của tính nhất quán, đồng thời tránh tập trung vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả, công bằng và bao trùm hơn, đó chính là mục tiêu mà hệ sinh thái Ethereum đang theo đuổi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
TopBuyerBottomSeller
· 3giờ trước
Lại nhớ về những ngày chơi đùa với mọi người mà tôi đã trải qua.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropFatigue
· 3giờ trước
Ai nói rằng quản lý nhất định phải ngăn nắp?
Xem bản gốcTrả lời0
OfflineValidator
· 3giờ trước
Quản lý có thể có ý tưởng mới gì... tất cả phụ thuộc vào tâm trạng của V thần
Ethereum quản trị tư duy mới: Chỉ số nhất quán định lượng thúc đẩy phát triển cân bằng hệ sinh thái
Thách thức quản trị trong hệ sinh thái Ethereum: Cân bằng và nhất quán
Một thách thức quan trọng trong quản trị mà hệ sinh thái Ethereum đang đối mặt là làm thế nào để tìm ra sự cân bằng giữa phi tập trung và hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này là có nhiều cá nhân và tổ chức, bao gồm các đội ngũ khách hàng, các nhà nghiên cứu, các đội ngũ mạng lớp hai, các nhà phát triển ứng dụng và các nhóm cộng đồng địa phương, đang nỗ lực vì tầm nhìn Ethereum mà họ ủng hộ. Thách thức chính là đảm bảo rằng tất cả các dự án cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, thay vì hoạt động độc lập.
Để đối phó với thách thức này, nhiều người đã đưa ra khái niệm "sự đồng nhất của Ethereum". Điều này bao gồm sự đồng nhất về giá trị (như mã nguồn mở, tối thiểu hóa tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), sự đồng nhất về công nghệ (như tuân theo các tiêu chuẩn trong hệ sinh thái) và sự đồng nhất về kinh tế (như sử dụng ETH làm token càng nhiều càng tốt). Tuy nhiên, khái niệm này trong quá khứ chưa được định nghĩa rõ ràng, có thể dẫn đến rủi ro bị kiểm soát ở cấp độ xã hội.
Để giải quyết vấn đề này, chúng ta nên phân tích khái niệm nhất quán thành các thuộc tính cụ thể và đo lường chúng thông qua các chỉ số cụ thể. Mặc dù danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau, nhưng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc:
Mã nguồn mở: Điều này rất quan trọng cho việc kiểm tra an toàn mã và giảm thiểu rủi ro khóa độc quyền. Các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi của hệ sinh thái nên hoàn toàn là mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở: Nỗ lực đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng trên các tiêu chuẩn mở hiện có hoặc đang được phát triển.
Phi tập trung và an ninh: Giảm thiểu điểm tin cậy, lỗ hổng kiểm duyệt và sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể đánh giá thông qua "bài kiểm tra walkaway" và bài kiểm tra tấn công nội bộ.
Tính chính xác: Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum và đóng góp tích cực cho thế giới rộng lớn hơn.
Các tiêu chuẩn này không áp dụng cho tất cả các dự án, các loại dự án khác nhau (như mạng lớp hai, ví, ứng dụng truyền thông xã hội phi tập trung, v.v.) có thể cần các chỉ số khác nhau. Ưu tiên của các tiêu chuẩn cũng có thể thay đổi theo thời gian.
Trong lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể tương tự như L2beat xuất hiện để theo dõi hiệu suất của các dự án khác nhau trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này. Các dự án nên cạnh tranh để đáp ứng những tiêu chuẩn rõ ràng này, thay vì cạnh tranh để kết bạn với "những người bạn đúng."
Phương pháp này cũng cung cấp cho Quỹ Ethereum và các tổ chức khác muốn duy trì sự trung lập một con đường rõ ràng hơn để giúp họ quyết định hỗ trợ và sử dụng những dự án nào. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể xác định các tiêu chí quan trọng nhất mà họ quan tâm dựa trên phán đoán của mình và chọn dự án dựa trên đó.
Chỉ khi nào định nghĩa "công trạng" được làm rõ, mới có thể thực hiện quản lý tinh hoa thực sự. Đối với lo ngại về "ai sẽ giám sát những người giám sát", giải pháp tốt nhất là thông qua các công nghệ đã được thử nghiệm như phân quyền, chứ không nên hy vọng rằng tất cả những người có ảnh hưởng đều hoàn hảo.
Nếu chúng ta có thể làm rõ hơn các khía cạnh khác nhau của tính nhất quán, đồng thời tránh tập trung vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả, công bằng và bao trùm hơn, đó chính là mục tiêu mà hệ sinh thái Ethereum đang theo đuổi.