Walrus vs Irys: So sánh giải pháp lưu trữ dữ liệu on-chain
Walrus và Irys đều cam kết giải quyết vấn đề lưu trữ dữ liệu trên chuỗi, nhưng áp dụng các nguyên tắc thiết kế khác nhau. Walrus là mạng lưu trữ mô-đun được xây dựng trên Sui, trong khi Irys là chuỗi khối Layer 1 độc lập được tạo ra đặc biệt cho việc lưu trữ dữ liệu.
1. Kiến trúc giao thức
Irys áp dụng kiến trúc tích hợp dọc, kết hợp lưu trữ, thực thi và đồng thuận thành một thể thống nhất. Các nút xác thực đồng thời chịu trách nhiệm lưu trữ dữ liệu, thực thi hợp đồng thông minh và duy trì an ninh mạng. Thiết kế này cung cấp một ranh giới tin cậy thống nhất và trải nghiệm truy cập dữ liệu bản địa, nhưng cần phải xây dựng hệ sinh thái từ con số không.
Walrus áp dụng giải pháp mô-đun, vận hành các nút lưu trữ ngoài chuỗi, sử dụng Sui để xử lý phân loại, thanh toán và siêu dữ liệu. Cách tiếp cận này cho phép tích hợp nhanh chóng hệ sinh thái Sui hiện tại, nhưng cần xử lý sự phức tạp của việc phối hợp giữa các lớp.
2. Kinh tế token và cơ chế khuyến khích
Irys sử dụng token đơn IRYS để thống nhất thanh toán chi phí lưu trữ, thực hiện gas và phần thưởng cho thợ đào. Điều này đơn giản hóa trải nghiệm người dùng, nhưng cũng tập trung tất cả rủi ro kinh tế vào một tài sản.
Walrus áp dụng mô hình hai token: WAL được sử dụng cho kinh tế lưu trữ, SUI được sử dụng cho phối hợp on-chain. Sự tách biệt này làm cho kinh tế lưu trữ trở nên rõ ràng hơn, nhưng cần duy trì hai hệ thống thị trường.
3. Chiến lược bền vững dữ liệu và dư thừa
Walrus sử dụng công nghệ mã sửa lỗi phân tán, chia nhỏ dữ liệu và thêm các mảnh kiểm tra dư thừa. Phương pháp này có hiệu suất không gian cao, khả năng phục hồi mạnh mẽ, nhưng việc thực hiện thì tương đối phức tạp.
Irys áp dụng cơ chế đa bản sao bảo thủ, mỗi 16TB dữ liệu được lưu trữ hoàn toàn bởi 10 thợ mỏ. Chiến lược này đơn giản và trực tiếp, nhưng độ dư thừa lưu trữ lên đến 10 lần.
4. Dữ liệu có thể lập trình và tính toán on-chain
Hợp đồng của Irys có thể trực tiếp gọi phương thức read_blob để đọc dữ liệu trên chuỗi, hỗ trợ xử lý dữ liệu trên chuỗi phức tạp.
Walrus áp dụng mô hình "xác minh trước, tính toán sau", yêu cầu bên gọi phải gửi đoạn dữ liệu và chứng minh, làm tăng độ phức tạp khi sử dụng.
5. Thời gian lưu trữ và tính vĩnh viễn
Walrus sử dụng mô hình thuê theo chu kỳ cố định, cần gia hạn định kỳ. Cách này linh hoạt, nhưng cần quản lý liên tục.
Irys cung cấp tùy chọn "lưu trữ vĩnh viễn" với mức phí một lần, phù hợp cho dữ liệu cần lưu trữ lâu dài, nhưng chi phí ban đầu khá cao.
6. Mức độ trưởng thành của mạng và tình hình sử dụng
Walrus đã đạt quy mô lưu trữ PB, có hơn 100 nhà điều hành lưu trữ, nhiều dự án nổi tiếng đang sử dụng.
Irys vẫn đang ở giai đoạn đầu, lượng lưu trữ còn nhỏ, hệ thống thợ mỏ chưa được kích hoạt hoàn toàn.
7. Triển vọng tương lai
Hai phương án đều có ưu điểm riêng, trong tương lai có thể phát triển song song, phục vụ cho các loại ứng dụng khác nhau. Khi lựa chọn, cần cân nhắc khả năng kết hợp tính toán dữ liệu, hiệu quả vốn, tốc độ ra mắt và các yếu tố khác dựa trên nhu cầu dự án.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Walrus và Irys: So sánh và phân tích toàn diện hai giải pháp lưu trữ trên chuỗi
Walrus vs Irys: So sánh giải pháp lưu trữ dữ liệu on-chain
Walrus và Irys đều cam kết giải quyết vấn đề lưu trữ dữ liệu trên chuỗi, nhưng áp dụng các nguyên tắc thiết kế khác nhau. Walrus là mạng lưu trữ mô-đun được xây dựng trên Sui, trong khi Irys là chuỗi khối Layer 1 độc lập được tạo ra đặc biệt cho việc lưu trữ dữ liệu.
1. Kiến trúc giao thức
Irys áp dụng kiến trúc tích hợp dọc, kết hợp lưu trữ, thực thi và đồng thuận thành một thể thống nhất. Các nút xác thực đồng thời chịu trách nhiệm lưu trữ dữ liệu, thực thi hợp đồng thông minh và duy trì an ninh mạng. Thiết kế này cung cấp một ranh giới tin cậy thống nhất và trải nghiệm truy cập dữ liệu bản địa, nhưng cần phải xây dựng hệ sinh thái từ con số không.
Walrus áp dụng giải pháp mô-đun, vận hành các nút lưu trữ ngoài chuỗi, sử dụng Sui để xử lý phân loại, thanh toán và siêu dữ liệu. Cách tiếp cận này cho phép tích hợp nhanh chóng hệ sinh thái Sui hiện tại, nhưng cần xử lý sự phức tạp của việc phối hợp giữa các lớp.
2. Kinh tế token và cơ chế khuyến khích
Irys sử dụng token đơn IRYS để thống nhất thanh toán chi phí lưu trữ, thực hiện gas và phần thưởng cho thợ đào. Điều này đơn giản hóa trải nghiệm người dùng, nhưng cũng tập trung tất cả rủi ro kinh tế vào một tài sản.
Walrus áp dụng mô hình hai token: WAL được sử dụng cho kinh tế lưu trữ, SUI được sử dụng cho phối hợp on-chain. Sự tách biệt này làm cho kinh tế lưu trữ trở nên rõ ràng hơn, nhưng cần duy trì hai hệ thống thị trường.
3. Chiến lược bền vững dữ liệu và dư thừa
Walrus sử dụng công nghệ mã sửa lỗi phân tán, chia nhỏ dữ liệu và thêm các mảnh kiểm tra dư thừa. Phương pháp này có hiệu suất không gian cao, khả năng phục hồi mạnh mẽ, nhưng việc thực hiện thì tương đối phức tạp.
Irys áp dụng cơ chế đa bản sao bảo thủ, mỗi 16TB dữ liệu được lưu trữ hoàn toàn bởi 10 thợ mỏ. Chiến lược này đơn giản và trực tiếp, nhưng độ dư thừa lưu trữ lên đến 10 lần.
4. Dữ liệu có thể lập trình và tính toán on-chain
Hợp đồng của Irys có thể trực tiếp gọi phương thức read_blob để đọc dữ liệu trên chuỗi, hỗ trợ xử lý dữ liệu trên chuỗi phức tạp.
Walrus áp dụng mô hình "xác minh trước, tính toán sau", yêu cầu bên gọi phải gửi đoạn dữ liệu và chứng minh, làm tăng độ phức tạp khi sử dụng.
5. Thời gian lưu trữ và tính vĩnh viễn
Walrus sử dụng mô hình thuê theo chu kỳ cố định, cần gia hạn định kỳ. Cách này linh hoạt, nhưng cần quản lý liên tục.
Irys cung cấp tùy chọn "lưu trữ vĩnh viễn" với mức phí một lần, phù hợp cho dữ liệu cần lưu trữ lâu dài, nhưng chi phí ban đầu khá cao.
6. Mức độ trưởng thành của mạng và tình hình sử dụng
Walrus đã đạt quy mô lưu trữ PB, có hơn 100 nhà điều hành lưu trữ, nhiều dự án nổi tiếng đang sử dụng.
Irys vẫn đang ở giai đoạn đầu, lượng lưu trữ còn nhỏ, hệ thống thợ mỏ chưa được kích hoạt hoàn toàn.
7. Triển vọng tương lai
Hai phương án đều có ưu điểm riêng, trong tương lai có thể phát triển song song, phục vụ cho các loại ứng dụng khác nhau. Khi lựa chọn, cần cân nhắc khả năng kết hợp tính toán dữ liệu, hiệu quả vốn, tốc độ ra mắt và các yếu tố khác dựa trên nhu cầu dự án.