Solana thế chấp vượt qua Ethereum, so sánh độ an toàn mạng như thế nào?
Gần đây có quan điểm cho rằng, do lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, điều này có nghĩa là độ an toàn của mạng Solana đã vượt qua Ethereum. Cách nói này khá gây nhầm lẫn, xứng đáng để chúng ta tìm hiểu sâu.
Hãy cùng xem một số dữ liệu cụ thể:
Số lượng thế chấp Ethereum khoảng 34 triệu ETH, trị giá khoảng 61 tỷ USD
Solana thế chấp khoảng 388M SOL, giá trị khoảng 58.7 tỷ đô la Mỹ
Từ dữ liệu cho thấy, giá trị thế chấp của Solana thực sự tương đương với Ethereum, thậm chí trước khi Ethereum phục hồi gần đây còn thấp hơn một chút. Xét về ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của cả hai đều khoảng 33%, bề ngoài có vẻ như độ khó tấn công lý thuyết là như nhau.
Tuy nhiên, về mức độ khó khăn trong thực hiện, việc tấn công Ethereum khó hơn nhiều so với Solana. Điều này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh: độ tập trung của nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp.
Độ tập trung nút
Giả sử có hacker lợi dụng lỗ hổng thành công xâm nhập vào phòng máy của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây lớn. Trong trường hợp này:
Kiểm soát Solana hơn 50% cần phải nắm giữ đồng thời 43 nút hàng đầu, khó khăn nhưng không phải là không thể.
Và do hạn chế tối đa 32 ETH được thế chấp trên mỗi nút của Ethereum, cần kiểm soát 1.187 triệu nút, điều này gần như là một nhiệm vụ không thể hoàn thành.
Ngay cả khi xem xét rằng một thực thể có thể vận hành nhiều nút, theo dữ liệu của các nhà điều hành nút, tất cả các nhà điều hành nút Ethereum được đăng ký chỉ chiếm 47,5%, vẫn chưa đạt ngưỡng 50%.
Điều này xuất phát từ việc Ethereum là một trong những blockchain công cộng sớm nhất, đã trải qua các cuộc tấn công PoS thực sự, do đó đã chuẩn bị đầy đủ để phòng ngừa rủi ro tiềm ẩn này, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ tham gia thế chấp. Ngưỡng thế chấp 32 ETH của Ethereum tương đối thấp, trong khi Solana yêu cầu máy chủ cao hơn, chi phí vận hành gấp 5-10 lần Ethereum. Điều này dẫn đến việc các nhà đầu tư nhỏ phải thế chấp ít nhất 10.000 SOL để hòa vốn trên Solana.
Thế chấp cơ sở hạ tầng độ trưởng thành
Nhiều dự án cơ sở hạ tầng thế chấp trong hệ sinh thái Ethereum cũng đã thực hiện nhiều công việc về mặt an ninh. Ví dụ:
Một dịch vụ thế chấp yêu cầu nút sử dụng phòng máy và khách hàng không phổ biến, và dành riêng 4% ETH để hỗ trợ công nghệ xác thực phân tán (DVT) cơ sở hạ tầng.
Một dự án DVT cho phép nhiều người cùng quản lý nút, nâng cao độ tin cậy và an toàn của nút. Ví dụ, có thể thiết lập 4 người cùng quản lý nút, yêu cầu đạt được sự đồng thuận 3/4, như vậy ngay cả khi một nút bị ngắt kết nối, các nút khác có thể ngay lập tức thay thế.
Cần lưu ý rằng, trên Ethereum và hầu hết các chuỗi PoS, việc nút bị ngắt kết nối cũng được coi là một hành vi ác ý. Nếu 33% các nút bị ngắt kết nối, toàn bộ mạng sẽ bị tê liệt.
Những cơ sở hạ tầng được thiết kế đặc biệt cho thế chấp Ether, hiện tại vẫn chưa có giải pháp tương ứng trong hệ sinh thái Solana.
Kết luận
Mặc dù Solana đã đạt được quy mô vốn thế chấp ngang bằng với Ethereum, nhưng về mặt an ninh mạng, do sự khác biệt về độ tập trung của nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp, Ethereum vẫn nhỉnh hơn một chút. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là Solana không an toàn, cả hai chuỗi đều có độ an toàn rất cao. Chúng ta nên nhìn nhận một cách khách quan về những ưu điểm của cả hai, tiếp tục theo dõi sự phát triển và đổi mới của chúng trong lĩnh vực an ninh.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
notSatoshi1971
· 5giờ trước
Nhỏ sol có tham vọng không nhỏ nhỉ.
Xem bản gốcTrả lời0
LightningLady
· 5giờ trước
Đợt này Ethereum không lỗ
Xem bản gốcTrả lời0
MetaNeighbor
· 5giờ trước
thế chấp này tôi chỉ quan tâm đến Vị thế bị khóa
Xem bản gốcTrả lời0
VirtualRichDream
· 5giờ trước
Đừng có dồn dữ liệu nhé nhóc ~ Đừng trả quá nhiều thuế IQ.
Phân tích so sánh về khối lượng thế chấp của Solana vượt qua Ethereum và tính bảo mật mạng
Solana thế chấp vượt qua Ethereum, so sánh độ an toàn mạng như thế nào?
Gần đây có quan điểm cho rằng, do lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, điều này có nghĩa là độ an toàn của mạng Solana đã vượt qua Ethereum. Cách nói này khá gây nhầm lẫn, xứng đáng để chúng ta tìm hiểu sâu.
Hãy cùng xem một số dữ liệu cụ thể:
Từ dữ liệu cho thấy, giá trị thế chấp của Solana thực sự tương đương với Ethereum, thậm chí trước khi Ethereum phục hồi gần đây còn thấp hơn một chút. Xét về ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của cả hai đều khoảng 33%, bề ngoài có vẻ như độ khó tấn công lý thuyết là như nhau.
Tuy nhiên, về mức độ khó khăn trong thực hiện, việc tấn công Ethereum khó hơn nhiều so với Solana. Điều này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh: độ tập trung của nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp.
Độ tập trung nút
Giả sử có hacker lợi dụng lỗ hổng thành công xâm nhập vào phòng máy của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây lớn. Trong trường hợp này:
Ngay cả khi xem xét rằng một thực thể có thể vận hành nhiều nút, theo dữ liệu của các nhà điều hành nút, tất cả các nhà điều hành nút Ethereum được đăng ký chỉ chiếm 47,5%, vẫn chưa đạt ngưỡng 50%.
Điều này xuất phát từ việc Ethereum là một trong những blockchain công cộng sớm nhất, đã trải qua các cuộc tấn công PoS thực sự, do đó đã chuẩn bị đầy đủ để phòng ngừa rủi ro tiềm ẩn này, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ tham gia thế chấp. Ngưỡng thế chấp 32 ETH của Ethereum tương đối thấp, trong khi Solana yêu cầu máy chủ cao hơn, chi phí vận hành gấp 5-10 lần Ethereum. Điều này dẫn đến việc các nhà đầu tư nhỏ phải thế chấp ít nhất 10.000 SOL để hòa vốn trên Solana.
Thế chấp cơ sở hạ tầng độ trưởng thành
Nhiều dự án cơ sở hạ tầng thế chấp trong hệ sinh thái Ethereum cũng đã thực hiện nhiều công việc về mặt an ninh. Ví dụ:
Cần lưu ý rằng, trên Ethereum và hầu hết các chuỗi PoS, việc nút bị ngắt kết nối cũng được coi là một hành vi ác ý. Nếu 33% các nút bị ngắt kết nối, toàn bộ mạng sẽ bị tê liệt.
Những cơ sở hạ tầng được thiết kế đặc biệt cho thế chấp Ether, hiện tại vẫn chưa có giải pháp tương ứng trong hệ sinh thái Solana.
Kết luận
Mặc dù Solana đã đạt được quy mô vốn thế chấp ngang bằng với Ethereum, nhưng về mặt an ninh mạng, do sự khác biệt về độ tập trung của nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp, Ethereum vẫn nhỉnh hơn một chút. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là Solana không an toàn, cả hai chuỗi đều có độ an toàn rất cao. Chúng ta nên nhìn nhận một cách khách quan về những ưu điểm của cả hai, tiếp tục theo dõi sự phát triển và đổi mới của chúng trong lĩnh vực an ninh.