Kripto Varlıklar girişim sermayesi sektörünün mevcut durumu ve zorlukları
Son günlerde, kripto varlıklar alanındaki risk sermayesi (VC) geniş bir tartışma yarattı. Bir yandan, topluluk "VC coin" olarak adlandırılanlara karşı oldukça eleştirel; diğer yandan, VC hakları savunma ve kapanma hakkında birçok haber de mevcut. Aslında, VC sektöründe her zaman yüksek bir elenme oranı olmuştur, bu son zamanlarda ortaya çıkan bir fenomen değil.
2018 yılındaki ICO patlaması altında VC gelişimi
2017, ICO dalgasının zirve yılıydı ve aynı zamanda Kripto Varlıklar VC'lerinin başlangıç yılıydı. O dönemde, yalnızca Şanghay bölgesindeki VC sayısı 100'ü aşıyordu ve kuruluş eşiği son derece düşüktü. Ülke genelinde, VC sayısı birkaç yüzü bulabilirdi. Ancak, sadece birkaç yıl sonra, birçok VC artık aktif değil. Bu hızlı değişim, sektörün acımasızlığını yansıtıyor.
Topluluğun VC hakkındaki yanlış anlaması
Bireysel yatırımcıların VC'lere bakışı genellikle iki kutuplu bir hal alıyor. Popüler projelerin arkasında VC'nin olduğu durumlarda, insanlar kripto varlık VC'lerinin oldukça karlı olduğunu düşünüyor. Ancak gerçekte, VC portföylerinde birçok başarısız proje de bulunuyor ve bu projeler genellikle piyasa ilgisini çekmiyor. Yüksek başarısızlık oranı nedeniyle, her bir projeden yüksek kâr beklentisi olması gerektiği zorunluluğu doğuyor.
Diğer yandan, VC yatırımcıları başarısız projelere yatırım yaptıklarında, topluluk genellikle VC'leri projelerle birlikte "sarımsak kesmekle" suçluyor, ancak VC'lerin de mağdur olduğunu ve zararlarının küçük yatırımcılardan daha büyük olabileceğini göz ardı ediyor.
VC'nin mükemmelliğini değerlendirme kriterleri
Bir VC'nin ne kadar iyi olduğunu değerlendirmek için iki ana kriter vardır:
Performans: VC'ler sınırlı ortaklar (LP) için fayda yaratmalıdır. Ancak, bazı büyük ve tanınmış fonların gerçek performansı pek de etkileyici olmayabilir.
Sektöre katkı: Performansın yanı sıra, VC yatırımlarının projelerinin teknik yenilikler sunup sunmadığına ve sektörün gelişimini teşvik edip etmediğine de bakmak gerekir. Sadece hava projelerine yatırım yapan veya yüksek değerleme ile yıldız projelere giren kurumlar, üstün olarak nitelendirilemez.
Kripto Varlıklar VC ile karşılaşan zorluklar
Yüksek değerleme sorunu: Bazı güçlü finansal kuruluşlar tarafından sunulan projelerin değerlemeleri çok yüksek, bu da bireysel yatırımcıların giriş fırsatlarını azaltıyor ve yükseliş alanını kısıtlıyor.
Yatırım stratejisi ayarlamaları: Sektör olgunlaştıkça, her alanda devler tarafından kaplanıyor, VC'lerin proje sahipleriyle daha fazla ortaklık yapması ve daha fazla kaynak sağlaması gerekiyor.
Profesyonelleşme Eğilimi: VC'ler profesyonelleşme yolunu izlemelidir, küçük kişisel marka VC'leri yalnızca melek yatırımlara odaklanabilir.
Gelecek Görünümü
İdeal olarak, kripto varlıklar endüstrisinin gelişimiyle, artık VC ve merkezi borsa gerektirmeyen bir dünya bekliyoruz. Daha merkeziyetsiz bir ekosistem peşinde koşmak, sektörün çabaları gereken yön olmalıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Kripto Varlıklar VC sektörünün mevcut durumu: Yüksek elenme oranındaki zorluklar ve fırsatlar
Kripto Varlıklar girişim sermayesi sektörünün mevcut durumu ve zorlukları
Son günlerde, kripto varlıklar alanındaki risk sermayesi (VC) geniş bir tartışma yarattı. Bir yandan, topluluk "VC coin" olarak adlandırılanlara karşı oldukça eleştirel; diğer yandan, VC hakları savunma ve kapanma hakkında birçok haber de mevcut. Aslında, VC sektöründe her zaman yüksek bir elenme oranı olmuştur, bu son zamanlarda ortaya çıkan bir fenomen değil.
2018 yılındaki ICO patlaması altında VC gelişimi
2017, ICO dalgasının zirve yılıydı ve aynı zamanda Kripto Varlıklar VC'lerinin başlangıç yılıydı. O dönemde, yalnızca Şanghay bölgesindeki VC sayısı 100'ü aşıyordu ve kuruluş eşiği son derece düşüktü. Ülke genelinde, VC sayısı birkaç yüzü bulabilirdi. Ancak, sadece birkaç yıl sonra, birçok VC artık aktif değil. Bu hızlı değişim, sektörün acımasızlığını yansıtıyor.
Topluluğun VC hakkındaki yanlış anlaması
Bireysel yatırımcıların VC'lere bakışı genellikle iki kutuplu bir hal alıyor. Popüler projelerin arkasında VC'nin olduğu durumlarda, insanlar kripto varlık VC'lerinin oldukça karlı olduğunu düşünüyor. Ancak gerçekte, VC portföylerinde birçok başarısız proje de bulunuyor ve bu projeler genellikle piyasa ilgisini çekmiyor. Yüksek başarısızlık oranı nedeniyle, her bir projeden yüksek kâr beklentisi olması gerektiği zorunluluğu doğuyor.
Diğer yandan, VC yatırımcıları başarısız projelere yatırım yaptıklarında, topluluk genellikle VC'leri projelerle birlikte "sarımsak kesmekle" suçluyor, ancak VC'lerin de mağdur olduğunu ve zararlarının küçük yatırımcılardan daha büyük olabileceğini göz ardı ediyor.
VC'nin mükemmelliğini değerlendirme kriterleri
Bir VC'nin ne kadar iyi olduğunu değerlendirmek için iki ana kriter vardır:
Performans: VC'ler sınırlı ortaklar (LP) için fayda yaratmalıdır. Ancak, bazı büyük ve tanınmış fonların gerçek performansı pek de etkileyici olmayabilir.
Sektöre katkı: Performansın yanı sıra, VC yatırımlarının projelerinin teknik yenilikler sunup sunmadığına ve sektörün gelişimini teşvik edip etmediğine de bakmak gerekir. Sadece hava projelerine yatırım yapan veya yüksek değerleme ile yıldız projelere giren kurumlar, üstün olarak nitelendirilemez.
Kripto Varlıklar VC ile karşılaşan zorluklar
Yüksek değerleme sorunu: Bazı güçlü finansal kuruluşlar tarafından sunulan projelerin değerlemeleri çok yüksek, bu da bireysel yatırımcıların giriş fırsatlarını azaltıyor ve yükseliş alanını kısıtlıyor.
Yatırım stratejisi ayarlamaları: Sektör olgunlaştıkça, her alanda devler tarafından kaplanıyor, VC'lerin proje sahipleriyle daha fazla ortaklık yapması ve daha fazla kaynak sağlaması gerekiyor.
Profesyonelleşme Eğilimi: VC'ler profesyonelleşme yolunu izlemelidir, küçük kişisel marka VC'leri yalnızca melek yatırımlara odaklanabilir.
Gelecek Görünümü
İdeal olarak, kripto varlıklar endüstrisinin gelişimiyle, artık VC ve merkezi borsa gerektirmeyen bir dünya bekliyoruz. Daha merkeziyetsiz bir ekosistem peşinde koşmak, sektörün çabaları gereken yön olmalıdır.