Davada Yer Alan Yaşamsal Para Adli El Koyma Yeni Yönelimleri ve Gelecek Gelişim Eğilimleri Analizi

Son zamanlarda, ilgili sanal para yargı işlemleri alanında bazı yeni değişiklikler ortaya çıktı. Özellikle, bir şehirdeki emniyet müdürlüğü hukuk departmanının yeni bir modeli duyurması sektörde geniş bir ilgi uyandırdı. Birçok yargı organı ve işlem şirketi, bu yeni modelin ayrıntıları ve gelecekteki yerel yargı işlemlerinin gelişim yönü hakkında bilgi almak için danışıyor.

1. Bir Mülk Değişim Borsası Modeli Analizi

Bir mülkiyet borsa, devletin kontrolünde bir işletmedir ve yargı satış platformu ile ceza davalarına konu olan mal varlıklarının yönetimi gibi hizmetler sunmaktadır. Soruşturma kapsamındaki Yaşamsal Para'nın yönetimi konusunda bu borsa, bir şehir polis teşkilatı ile bir işbirliği protokolü imzalamış ve ardından belirli yönetim işlerini yurt dışındaki üçüncü taraf bir şirkete devretmiştir.

Aslında, bu modelin herhangi bir somut yeniliği yoktur, hâlâ "yurt içi + yurt dışı ortak işleme" temel çerçevesini kullanmaktadır.

İkincisi, aracılık kurumlarının yargı sürecindeki gerekliliğinin tartışılması

Mevcut düzenleyici gereklilikler açısından, ek aracılar getirmenin gereksiz olduğu görülüyor. Mevcut üçüncü taraf tasfiye şirketleri, yargı faaliyetlerinde geçici bir düzenleme olarak zaten bulunmaktadır ve araya ek bir aşama koymaya gerek yoktur.

Yurtiçindeki ilgili sanıkların Yaşamsal Para elden çıkarma anlaşmazlıklarının kökeni, ilgili düzenleyici hükümlerdir. İlgili bildirime göre, Yaşamsal Para ile ilgili iş faaliyetleri yasadışı finansal faaliyetler olarak kabul edilmektedir ve yasal para ile Yaşamsal Para arasında değişim işlemleri kesinlikle yasaktır. Bu durum, elden çıkarma sürecinde uyum sorunlarına yol açmaktadır.

Mevcut "yurt içi + yurt dışı ortak yönetim" modeli belirli bir ölçüde düzenleyici riskleri bertaraf etmektedir. Bu temele dayanarak, benzer mülkiyet borsa aracılık kuruluşlarının dahil edilmesi mevcut modele anlamlı bir iyileştirme getirmemektedir. Bu nedenle, gereksiz aşamaları artırmaktan kaçınmak için basitleştirme ilkesine uyulmalıdır.

Üç, Gelecekte İlgili Yaşamsal Para Yargı İşlemlerinin Gelişim Eğilimleri

Şu anda, ülke genelinde davaya karışan Yaşamsal Para'nın elden çıkarılmasına yönelik yöntemler arasında hala farklılıklar bulunmaktadır. Bazı bölgeler hala orijinal "ana karada doğrudan nakde çevirme" yöntemini kullanmaktadır; bu uygulama sadece düzenleyici düzenlemeleri ihlal etmekle kalmaz, aynı zamanda hukuki ve siyasi riskler de doğurabilir.

Her ne kadar görece uyumlu bir bertaraf modeli bulunsa da, birçok yargı organı ve bertaraf şirketi bunu anlamayabilir veya çeşitli nedenlerden dolayı benimsemeyebilir. Ancak, uyumsuz bertaraf yöntemleri nihayetinde risklerle karşılaşacaktır; bu, yakın zamanda bir bertaraf şirketinin ceza davasına karışmasıyla gösterilmiştir.

En yüksek yargı organı, ilgili Yaşamsal Para'nın yargısal tedbirini araştırma konusu olarak dahil etmiştir; bu, bu alanda yargı pratiğinde birliğin sağlanması gerektiğini göstermektedir.

Gelecekteki gelişim yönü muhtemelen üç türde olabilir:

1. Mevcut düzenleyici çerçeve altında, uyumlu "3.0 modeli" esas alınarak mevcut tasfiye modelinin sürdürülmesi.

2. İlgili düzenlemeleri değiştirerek, yargı organlarının doğrudan yurtdışında tasfiye ve nakit işlemi yapmalarına izin verilmesi.

3. Düzenleyici politikaları ayarlamak, ülkede birleştirilmiş bir tasfiye platformu oluşturmak, muhtemelen bankalar, geleneksel yargı müzayede platformları veya çeşitli borsa gibi kuruluşlar tarafından işletilecektir ve ulusal yargı organlarına tasfiye hizmetleri sağlayacaktır.