Ethereum'un Gelişiminde Karşılaşılan Engeller ve Gelecek Beklentileri
Son zamanlarda, Ethereum (ETH) kripto para topluluğunda tekrar büyük bir tartışma konusu haline geldi. Bu tartışmanın temelinde iki ana neden var: Birincisi, Ethereum'un kurucusu Vitalik'in bir röportajı geniş çapta tartışmalara yol açtı, ikincisi ise ETH'nin Bitcoin (BTC) ve Solana (SOL) karşısında zayıf fiyat performansı piyasanın hoşnutsuzluğunu artırdı. Bu konuda paylaşmak istediğim bazı kişisel görüşlerim var.
Genel olarak, Ethereum'un uzun vadeli gelişim perspektifinin hala olumlu olduğunu düşünüyorum, bunun başlıca nedeni piyasada doğrudan bir rakip olmamasıdır. Ethereum'un konumlandırmasında, "merkeziyetsiz yürütme ortamı" kavramında, "merkeziyetsizlik" "yürütme ortamı"ndan daha kritik bir öneme sahiptir ve bu temel durum değişmemiştir. Ancak, şu anda Ethereum'un gelişiminde karşılaştığı iki ana engel bulunmaktadır:
Öncelikle, Restaking pisti, ana akım teknoloji geliştirme yolu Layer2'ye kaynak dağılımı sağladı ve Ethereum ekosistemine yatırılması gereken büyük miktarda kaynak dağıldı. Restaking'in temel mekanizması ETH için artan talep yaratamadığından, uygulama düzeyinde yeterli gelişim kaynakları ve kullanıcı ilgisi elde edilemedi, tanıtım ve kullanıcı eğitimi duraklama aşamasına girdi.
İkincisi, Ethereum ekosistemindeki kilit fikir önderleri, katılaşmış bir çıkar grubunun oluşmasına neden oluyor, bu da yenilikçi motivasyonun yetersizliğine yol açıyor. Geliştirici ekosisteminde yeterli teşvik yok, bu yüzden yenilik doğal olarak zayıf görünüyor.
Ethereum'un resmi geliştirme yol haritası, tamamen merkeziyetsiz bir yürütme ortamı oluşturmak için parçalama (Sharding) teknolojisini kullanmayı hedeflemektedir. Kısacası, herhangi bir tek tarafın kontrolüne tabi olmayan, tamamen dağıtılmış bir bulut platformu yaratmaktır. Uygulamalar, bu platformda rekabet ederek hesaplama ve depolama kaynaklarını elde edebilir; tüm kaynaklar tamamen piyasa arz ve talep ilişkisi ile düzenlenir.
Teknik karmaşıklığı dikkate alarak, topluluk nihayet Rollup-Layer2 çözümünü ana gelişim yönü olarak belirledi. Bu çözümde, uygulamalar bağımsız bir Layer2 üzerinde inşa etmeyi seçebilirken, Ethereum ana ağı tüm uygulama zincirleri için bir altyapı işlevi görmektedir. Uygulama zincirlerine veri nihaiği sağlamakla kalmayıp, aynı zamanda bilgi aracılığı rolü de üstlenebilir.
Ancak, geçen yılın sonlarından itibaren ortaya çıkan ETH ReStaking alanı, EigenLayer ile temsil edilen, bu gelişim yolunu etkiledi. ReStaking alanı, PoS Staking'e katılan ETH'yi doğrudan yeniden kullanır ve dışarıya yürütme işlevi sağlar, yani sözde AVS (Anti-Validator Slashing). Bu aslında Layer2'ye yönelik bir kaynak akışıdır ve doğrudan ETH'nin değer yakalama yeteneğini etkiler.
ReStaking, uygulamalara ana zincir ETH maliyeti ödemeden bir "ikinci konsensüs çözümü" sunmaktadır. Bu, Ethereum'un tek başına sahip olduğu pazarı ReStaking ve Ethereum'un birlikte rekabet ettiği bir pazara dönüştürür, Ethereum'un piyasa fiyatlandırma gücünü zayıflatır ve doğrudan kârını etkiler.
Daha da önemlisi, bu kaynak dağılımı ayı piyasası sırasında gerçekleşti; uygulama tanıtımı ve pazar eğitimi için değerli kaynaklar, altyapının "tekerleği yeniden icat etme" projesine yatırıldı. Bu, Ethereum ekosisteminin yeterince aktif uygulamalardan yoksun olmasına doğrudan yol açtı ve genel değer yakalama sistemi duraklama dönemine girdi.
Ethereum ekosisteminin düşünce liderlerinin aristokratlaşma eğilimi
Ethereum ekosisteminde, Vitalik dışında başka etkili liderler bulmak oldukça zor. Bu fenomen, kısmen ilk kurucu ekibin bölünmesinden kaynaklanıyor, ancak daha çok ekosistem içindeki katmanların katılaşmasından kaynaklanıyor.
Birçok erken katılımcı, ekosisteminin büyümesinden büyük kazançlar elde etti. Bu, onların daha muhafazakâr stratejiler benimsemelerine yol açtı; ekosistemi genişletmek yerine mevcut durumu sürdürmek daha cazip hale geldi. Riskten kaçınmak için, ekosistem gelişimini teşvik ederken daha temkinli hale geldiler.
Örneğin, erken katılımcılar, mevcut projelerin (örneğin AAVE) durumunu sağlamlaştırmak ve ellerindeki büyük miktarda ETH'yi kaldıraç talebi olan kullanıcılara ödünç vererek kararlı bir gelir elde etmek yoluyla çıkarlarını sürdürebilirler. Bu durumda, yeni projelerin gelişimini teşvik etme konusunda büyük bir motivasyonları yoktur.
Yine de, Ethereum'un uzun vadeli trendinin iyimser olduğunu düşünüyorum. Piyasada şu anda Ethereum'un "dağıtık yürütme ortamı" konumuna meydan okuyabilecek doğrudan bir rakip yok. Kaynakların etkin bir şekilde birleştirilmesi ve uygulamaların sürekli olarak inşa edilmesi sağlandığı sürece, Ethereum'un geleceği hala parlak.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum gelişim darboğazı ve atılım: ReStaking akışının ve ekosistem inovasyonunun duraklama zorlukları
Ethereum'un Gelişiminde Karşılaşılan Engeller ve Gelecek Beklentileri
Son zamanlarda, Ethereum (ETH) kripto para topluluğunda tekrar büyük bir tartışma konusu haline geldi. Bu tartışmanın temelinde iki ana neden var: Birincisi, Ethereum'un kurucusu Vitalik'in bir röportajı geniş çapta tartışmalara yol açtı, ikincisi ise ETH'nin Bitcoin (BTC) ve Solana (SOL) karşısında zayıf fiyat performansı piyasanın hoşnutsuzluğunu artırdı. Bu konuda paylaşmak istediğim bazı kişisel görüşlerim var.
Genel olarak, Ethereum'un uzun vadeli gelişim perspektifinin hala olumlu olduğunu düşünüyorum, bunun başlıca nedeni piyasada doğrudan bir rakip olmamasıdır. Ethereum'un konumlandırmasında, "merkeziyetsiz yürütme ortamı" kavramında, "merkeziyetsizlik" "yürütme ortamı"ndan daha kritik bir öneme sahiptir ve bu temel durum değişmemiştir. Ancak, şu anda Ethereum'un gelişiminde karşılaştığı iki ana engel bulunmaktadır:
Öncelikle, Restaking pisti, ana akım teknoloji geliştirme yolu Layer2'ye kaynak dağılımı sağladı ve Ethereum ekosistemine yatırılması gereken büyük miktarda kaynak dağıldı. Restaking'in temel mekanizması ETH için artan talep yaratamadığından, uygulama düzeyinde yeterli gelişim kaynakları ve kullanıcı ilgisi elde edilemedi, tanıtım ve kullanıcı eğitimi duraklama aşamasına girdi.
İkincisi, Ethereum ekosistemindeki kilit fikir önderleri, katılaşmış bir çıkar grubunun oluşmasına neden oluyor, bu da yenilikçi motivasyonun yetersizliğine yol açıyor. Geliştirici ekosisteminde yeterli teşvik yok, bu yüzden yenilik doğal olarak zayıf görünüyor.
Restaking'in Ethereum ekosistem kaynaklarının dağıtılması
Ethereum'un resmi geliştirme yol haritası, tamamen merkeziyetsiz bir yürütme ortamı oluşturmak için parçalama (Sharding) teknolojisini kullanmayı hedeflemektedir. Kısacası, herhangi bir tek tarafın kontrolüne tabi olmayan, tamamen dağıtılmış bir bulut platformu yaratmaktır. Uygulamalar, bu platformda rekabet ederek hesaplama ve depolama kaynaklarını elde edebilir; tüm kaynaklar tamamen piyasa arz ve talep ilişkisi ile düzenlenir.
Teknik karmaşıklığı dikkate alarak, topluluk nihayet Rollup-Layer2 çözümünü ana gelişim yönü olarak belirledi. Bu çözümde, uygulamalar bağımsız bir Layer2 üzerinde inşa etmeyi seçebilirken, Ethereum ana ağı tüm uygulama zincirleri için bir altyapı işlevi görmektedir. Uygulama zincirlerine veri nihaiği sağlamakla kalmayıp, aynı zamanda bilgi aracılığı rolü de üstlenebilir.
Ancak, geçen yılın sonlarından itibaren ortaya çıkan ETH ReStaking alanı, EigenLayer ile temsil edilen, bu gelişim yolunu etkiledi. ReStaking alanı, PoS Staking'e katılan ETH'yi doğrudan yeniden kullanır ve dışarıya yürütme işlevi sağlar, yani sözde AVS (Anti-Validator Slashing). Bu aslında Layer2'ye yönelik bir kaynak akışıdır ve doğrudan ETH'nin değer yakalama yeteneğini etkiler.
ReStaking, uygulamalara ana zincir ETH maliyeti ödemeden bir "ikinci konsensüs çözümü" sunmaktadır. Bu, Ethereum'un tek başına sahip olduğu pazarı ReStaking ve Ethereum'un birlikte rekabet ettiği bir pazara dönüştürür, Ethereum'un piyasa fiyatlandırma gücünü zayıflatır ve doğrudan kârını etkiler.
Daha da önemlisi, bu kaynak dağılımı ayı piyasası sırasında gerçekleşti; uygulama tanıtımı ve pazar eğitimi için değerli kaynaklar, altyapının "tekerleği yeniden icat etme" projesine yatırıldı. Bu, Ethereum ekosisteminin yeterince aktif uygulamalardan yoksun olmasına doğrudan yol açtı ve genel değer yakalama sistemi duraklama dönemine girdi.
Ethereum ekosisteminin düşünce liderlerinin aristokratlaşma eğilimi
Ethereum ekosisteminde, Vitalik dışında başka etkili liderler bulmak oldukça zor. Bu fenomen, kısmen ilk kurucu ekibin bölünmesinden kaynaklanıyor, ancak daha çok ekosistem içindeki katmanların katılaşmasından kaynaklanıyor.
Birçok erken katılımcı, ekosisteminin büyümesinden büyük kazançlar elde etti. Bu, onların daha muhafazakâr stratejiler benimsemelerine yol açtı; ekosistemi genişletmek yerine mevcut durumu sürdürmek daha cazip hale geldi. Riskten kaçınmak için, ekosistem gelişimini teşvik ederken daha temkinli hale geldiler.
Örneğin, erken katılımcılar, mevcut projelerin (örneğin AAVE) durumunu sağlamlaştırmak ve ellerindeki büyük miktarda ETH'yi kaldıraç talebi olan kullanıcılara ödünç vererek kararlı bir gelir elde etmek yoluyla çıkarlarını sürdürebilirler. Bu durumda, yeni projelerin gelişimini teşvik etme konusunda büyük bir motivasyonları yoktur.
Yine de, Ethereum'un uzun vadeli trendinin iyimser olduğunu düşünüyorum. Piyasada şu anda Ethereum'un "dağıtık yürütme ortamı" konumuna meydan okuyabilecek doğrudan bir rakip yok. Kaynakların etkin bir şekilde birleştirilmesi ve uygulamaların sürekli olarak inşa edilmesi sağlandığı sürece, Ethereum'un geleceği hala parlak.