Web3'ün Güven Yolu: Değiştirilemezden Sonsuz Oyuna

Web3 dünyasında, "değiştirilemez" kavramının nihai güvenin garantisi olduğunu sıkça düşünürüz. Ancak bu aslında güven inşasının başlangıç noktasıdır.

Dijital varlıklar açısından, blok zincirinin değiştirilemez özelliği gerçekten güven inşa etmek için yeterlidir. Örneğin, Bitcoin'in 21 milyonluk sert tavan limiti, ERC20 tokenlerinin bakiyeleri, NFT'lerin sahipliği, çapraz zincir transferlerinin tamamlanma durumu gibi, bunlar bir kez zincire kaydedildiğinde, insan faktörüne güvenmeye gerek kalmadan güvenilirliklerini sağlamak mümkündür.

Ancak Web3 ekosistemindeki çeşitli katılımcılar için, değiştirilemez defter sadece temel bir işlevdir. Gerçekten güvenilir kılan, yalnızca "değiştirilemez" olması değil, daha da önemlisi "ayrılmayacak" ve "sürekli katılmaya istekli" olmasıdır.

Web3'te güven yolu, yalnızca teknik düzeydeki mutabakat mekanizmaları veya düğüm dağılımıyla sınırlı değildir, aksine ekosistemin çeşitli tarafları arasında sürekli etkileşimde gizlidir. Güven, tekrarlanan işlemlerle kademeli olarak oluşturulmakta ve yüksek temerrüt maliyetlerinin kaçınılmaz bir sonucudur. Bu, havadan oluşan bir "mutabakat" değil, bir dizi mali işlem ve kredi garantisi ile doğal olarak gelişen bir uyumdur.

Güven, uzun vadeli tekrarlanan oyunların bir ürünüdür ve aynı zamanda ihlal maliyetlerinin yüksek olduğu bir yan üründür. Bu, aniden ortaya çıkan bir kavram değildir; sayısız fon akışı ve sözleşme ifası sürecinde yavaş yavaş birikmiştir.

Gerçek güven temeli sadece soy bağına, coğrafi ilişkilere ve insani ilişkilere dayanmaz, daha çok sürekli etkileşim ve karşılaşmalarda kendini gösterir. Finansal kredibilitenin temeli, basit bir defter kaydı ya da boş sloganlar değildir, sayısız oyun sonrası oluşan bir anlayıştır. Güven, barış gibi, ancak tarafların güç dengesi altında gerçekten var olabilir.

Yüksek Frekanslı Tekrar Oyunları ve Sınırlar Arası Karşılıklı Koruma Ağı

Bazı yeraltı finans ağlarının temeli, yüksek frekanslı ve uzun vadeli ticaret birikimi üzerinde kurulu olan güven üzerine inşa edilmiştir. Bu ağlar yalnızca yerel ile sınırlı kalmayıp, dünya genelindeki birçok göçmen topluluğunu da kapsar.

Bu tür bir bölgesel finansal işbirliğinin başarılı bir şekilde işlemesi, iki ana faktöre dayanmaktadır: yüksek yoğunlukta tekrar eden oyunlar ve bölgesel karşılıklı güven ağı.

Yurtdışında faaliyet gösteren bir tüccar, uzun süre boyunca gayri resmi kanallar aracılığıyla yurtiçindeki ailesine veya iş ortaklarına fon aktarımı yapmaktadır. Zamanla, o ve aradaki finansal aracılar, temsilciler arasında uzun süreli tekrarlayan ticari ilişkiler oluşur. Bu yapı tek seferlik değildir; "Sana 1 milyon verebilirim çünkü biliyorum ki sen gelecek yıl yine benimle 1 milyon değiştireceksin" beklentisi üzerine kuruludur.

Bu ticaret ağları resmi sözleşmelere değil, bir güven kilidi yapısına dayanır: aile itibarı, ağızdan ağıza aktarılan ün ve karşılıklı garanti mekanizması, böylece binlerce kilometre uzakta bile "uzaktan ifa" gerçekleştirilebilir.

İhlal Maliyeti: Resmi Olmayan Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi

Bu sistemde güven, doğuştan gelen bir erdem değil, rasyonel bir seçimin sonucudur. Yüksek ihlal maliyetleri nedeniyle insanlar "kolayca ihlal etme cesaretini gösteremezler".

Eğer bir işlemde temerrüt olursa, bu yalnızca tarafın yerel itibarı zedelenmekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akraba toplulukları aracılığıyla hızla yayılır ve geri dönüşü olmayan bir sosyal "tasfiye" mekanizması oluşturur. Bu mekanizma resmi hukuki yollarla işlemez, ancak temerrüde düşen kişiyi "yurt dışında ayakta kalamaz hale getirir".

Bu, "resmi olmayan yaptırımlar" için bir alternatif sistemdir. Resmi olmasa da, genellikle resmi yollarla karşılaştırıldığında daha etkili ve daha caydırıcıdır.

Böyle bir ortamda, insanlar yazılı sözleşmelere tam olarak güvenmeyebilir, ancak aile derneğinin kolektif yaptırımlarını asla göz ardı etmezler.

Fonların Çok Taraflı Temizleme Ağı: Görünmez İşlem Kilitleme Yapısı

Diğer bir temel mekanizma, fonların çok taraflı uzlaşma ağıdır.

Farklı finansal aracılar birbirlerinden izole bir şekilde çalışmamakta, belirli bir ölçüde birbirlerinin "kanalı" ve "hedge" si olmaktadır.

Bu, farklı düğümler arasındaki para akışıyla doğal olarak oluşan bir "ikinci katman ağı" gibidir ve yüksek esnekliğe sahip ancak güçlü işlem kilidi olan bir yapı oluşturur:

• Fonlar çoklu noktalar arasında döner, insan ilişkileri ve çıkarların karşılıklı karmaşasını oluşturur;

• Her bir işlemin arkasında, "Eğer başıma bir iş gelirse, sen de başına bir iş gelirsin" şeklinde bir ortaklık borç yapısı vardır.

Bu sistem, bugünkü anladığımız herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha esnek ve dayanıklıdır, ancak tek bir kod satırı yoktur.

Kodların değiştirilemezliği sadece bir başlangıçtır; varlıkların kilitlenmesinden sonra "ayrılmamak" ve devam etmeye cesaret etmek esas olandır.

Web3'te, "değiştirilemez kodu" nihai güven olarak sıkça görüyoruz, ancak bu sadece buzdağının görünen kısmı.

Varlığın kendisi için, defterin değişmezliği gerçekten yeterlidir. Bununla birlikte, bir ticari varlığa ve bir protokole güven, daha yüksek bir mantık ve eşik boyutu gerektirir.

Sadece "Bu protokolde bir açık var mı?" diye sormamalıyız, "Bu protokol benimle 4 yıl bağlı kalmaya cesaret ediyor mu?" ve bu ekosisteme değer katmaya ve fon akışını sürdürmeye devam etmeli.

Varlıkları kilitlemek, ekonomik bir oyunda "kendine ipotek" türüdür; ve ( mekanizması, topluluğa "kaçmayacağımı, uzun vadeli katılmaya istekli olduğumu" kanıtlamak için bir oyun taahhüdüdür.

• Varlıklarınızı kilitliyorsunuz, ben de varlıklarımı kilitliyorum, ancak birbirimizi kilitleyerek güvenilir bir ilişki oluşturabiliriz;

• Tekrar tekrar risk alabiliyorsan, sana ihanet etmeyeceğine inanırım ------ Anahtar "cesaret"te.

• Tüm fonlarınızı bu ekolojide çökeltmeye ve kolay para çekmeden dolaştırmaya cesaretiniz var mı?

Not: Burada bahsedilen kilitli varlıklar, sadece protokolde proje sahiplerine dağıtılan token'ları değil, aynı zamanda kamu ve özel olarak toplanan fonları, protokol gelirlerini ve hatta proje sahiplerinin kurucularının kişisel fonlarını da içerebilir. "Sen/ben" ekosistemdeki çeşitli katılımcılar arasında geçerlidir.

Ama netleştirilmesi gereken bir şey var, "kilitli varlıklar" sadece bir başlangıçtır, tüm ekosisteme girmek için bir "şart"tır. Daha önemli olan, sonraki tekrarlanan oyundur ------ Değeri uzun vadede ekosistemde tutmaya cesaret edip etmeyeceğiniz.

Bir DeFi protokolünün gerçekten güven kazanması, açık kaynak olup olmamasına bağlı değildir; bunun yerine, kendisinin çıkış hakkını kurumsal olarak kısıtlayıp kısıtlamadığına ve varlıkları ekosistem içinde sürekli olarak dolaşıma sokup sokmadığına bağlıdır ------ Uzun vadeli çoklu oyun oynamaya cesaret etmek, güvenin temelidir.

Kısacası, değiştirilemez bir akıllı sözleşme, gitmeyi istemeyen bir katılımcıdan çok daha az güvenilirdir.

Bu yıllar boyunca yanlış hedefler peşinde koştuk - Web3'ün güven yükselmesi, bir modül değil, bir oyun tasarımıdır.

Mevcut Web3 ekosistemi, yüksek TPS, düşük Gas ücreti, modüler hesaplama katmanı, merkeziyetsizlik gibi teknik göstergeleri hedeflemektedir. Ancak bunlar, ürünler, projeler ve protokollere güven inşa etmek için doğrudan yeterli değildir.

Güven, bir teknik gösterge değil, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısıdır.

Geleneksel finans ağı bize şunu söyler: En güvenilir ilişkiler, sözleşmelerde yazılı kurallar değil, temerrüt maliyetlerinde yazılı yapıdır.

Resmi olmayan finansal ağların sosyal tasfiye sistemleri gibi, DeFi de şu şekilde tasarlanmalıdır: Eğer birisi kaçarsa, sadece itibarını kaybetmekle kalmaz, aynı zamanda çok taraflı finansal ilişkilerin tasfiyesi ile karşı karşıya kalır------ kilitli havuz mekanizması, oy verme hakları, yönetişim hakları bağlaması, işte bunlar "resmi olmayan tasfiye mekanizmalarının" zincir üzerindeki yansımalarıdır.

Kurmalıyız ki, protokol/ticari varlıkların sonsuz tekrar oyununa girmeye cesaret edebileceği bir ortam.

Lütfen unutmayın, konsensüs mekanizması sadece yüzeydeki bir protokoldür, varlıkları kilitlemek ve tekrarlayan oyunlar, suyun altındaki ittifaktır.

"Kendi insanın" demek, senin söylemenden değil, zamanını, paranı ve itibarını müttefiklerinle birlikte risk paylaşmak için harcamanla ilgilidir.

Sonuç: Güvenin geleceği, kolayca çıkılamayan bir ittifaktan kaynaklanır

"Kendimiz" basit bir slogan değil, en etkili caydırıcı sistemdir: sen çıkarsan, ben de zarar görürüm.

Bu tür sistematik "çıkması zor" ve "sürekli yatırım yapma ve derinleşme cesareti" Web3'ün peşinden koşması gereken nihai güven yapısıdır.

Teknoloji, defter yaratabilir; sistem, düzen oluşturabilir; ama sadece oyun, güveni geliştirebilir.

Ve en güvenilir güven, "inanmak" değil, inanmamaktır.

Bu, o klasik şarkı "Aşk kazanmak için savaşmak gerekir" i hatırlatıyor.

Üçte bir kader, yedide bir çaba.

"Bo" (oyun) seversen kazanırsın

Bu büyük ailenin bir parçası olun.

! [Aşk "Bo" kazanacak: Chaoshan Qianzhuang'ın tekrarlanan oyun bilimi, Web3 için "gitmeye cesaret etme"nin güven temeli nasıl yeniden oluşturulur? ] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-46e7e659ab0cc23b6447a2b60d4d2643.webp(

Son Söz

Makalelerin okunabilirliğini artırmak için, bu yazı "tekrarlı oyun" konusuna odaklanmaktadır. Yeterli bilgi eksikliği ve yüksek temerrüt maliyetleri koşullarında, katılımcıları (özellikle ticari varlıkları) tekrarlı oyun ortamına zorlamak da bir tür yerel optimum çözümüdür.