Walrus vs Irys: on-chain veri depolama çözümleri karşılaştırması
Walrus ve Irys, on-chain veri depolama sorununu çözmeye kendini adamıştır, ancak farklı tasarım felsefeleri benimsemiştir. Walrus, Sui üzerine inşa edilmiş modüler bir depolama ağı iken, Irys, veri depolama için özel olarak tasarlanmış bağımsız bir Layer 1 blok zinciridir.
1. Protokol Mimarisi
Irys, depolama, yürütme ve konsensüsü bir araya getiren dikey entegre bir mimari benimsemektedir. Doğrulama düğümleri, aynı zamanda verileri depolamak, akıllı sözleşmeleri yürütmek ve ağ güvenliğini sağlamakla sorumludur. Bu tasarım, birleşik bir güven sınırı ve yerel veri erişim deneyimi sunar, ancak ekosistemi sıfırdan inşa etmeyi gerektirir.
Walrus, modüler bir çözüm kullanarak depolama düğümlerini zincir dışında çalıştırır ve sıralama, ödeme ve meta verileri işlemek için Sui'yi kullanır. Bu yöntem mevcut Sui ekosistemine hızlı bir şekilde entegre olmayı sağlar, ancak katmanlar arası koordinasyonun karmaşıklığı ile başa çıkmayı gerektirir.
2. Token Ekonomisi ve Teşvik Mekanizması
Irys, depolama ücretlerini, gaz ve madenci ödüllerini ödemek için tek bir token olan IRYS'i kullanır. Bu, kullanıcı deneyimini basitleştirirken, tüm ekonomik riski tek bir varlıkta toplar.
Walrus, çift token modeli kullanıyor: WAL, depolama katmanı ekonomisi için; SUI, on-chain koordinasyonu için. Bu ayrım, depolama ekonomisini daha net hale getiriyor, ancak iki piyasa sisteminin sürdürülmesini gerektiriyor.
3. Veri Sürekliliği ve Yedeklilik Stratejisi
Walrus, verileri parçalara ayırmak ve fazladan hata düzeltme parçaları eklemek için silinmez kodlama teknolojisi kullanır. Bu yöntem, alan verimliliği yüksek, onarım kabiliyeti güçlüdür, ancak uygulanması daha karmaşıktır.
Irys, her 16TB veri için 10 madenci tarafından tamamen depolanan muhafazakar bir çoklu kopya mekanizması kullanmaktadır. Bu strateji basit ve doğrudan, ancak depolama fazlalığı %1000'e kadar çıkmaktadır.
4. Programlanabilir Veri ve on-chain Hesaplama
Irys'in sözleşmesi, on-chain verileri okumak için doğrudan read_blob yöntemini çağırabilir ve karmaşık on-chain veri işlemlerini destekler.
Walrus, "önce doğrulama sonra hesaplama" modelini benimser, bu da çağrıda bulunanın veri parçaları ve kanıtlar sunmasını gerektirir, bu da kullanım karmaşıklığını artırır.
5. Depolama Süresi ve Kalıcılık
Walrus, sabit dönem kiralama modeli kullanır ve düzenli yenileme ücreti gerektirir. Bu yöntem esnektir, ancak sürekli yönetim gerektirir.
Irys, uzun süreli saklama için uygun olan "kalıcı depolama" seçeneği sunar, ancak başlangıç maliyeti yüksektir.
6. Ağ Olgunluğu ve Kullanım Durumu
Walrus, PB seviyesinde bir depolama ölçeğine ulaştı, 100'den fazla depolama operatörüne sahip ve birçok tanınmış proje tarafından kullanılmakta.
Irys hala erken aşamada, depolama kapasitesi düşük, madenci sistemi henüz tam olarak devreye alınmamıştır.
7. Gelecek Görünümü
İki çözümün de avantajları var, gelecekte paralel olarak gelişebilir ve farklı uygulama senaryolarına hizmet edebilir. Seçim yaparken proje ihtiyaçlarına göre veri hesaplama kombinasyon yeteneği, fon verimliliği, platforma çıkış hızı gibi faktörleri dengelemek gerekir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Walrus ve Irys: İki Büyük On-Chain Depolama Çözümünün Kapsamlı Karşılaştırması
Walrus vs Irys: on-chain veri depolama çözümleri karşılaştırması
Walrus ve Irys, on-chain veri depolama sorununu çözmeye kendini adamıştır, ancak farklı tasarım felsefeleri benimsemiştir. Walrus, Sui üzerine inşa edilmiş modüler bir depolama ağı iken, Irys, veri depolama için özel olarak tasarlanmış bağımsız bir Layer 1 blok zinciridir.
1. Protokol Mimarisi
Irys, depolama, yürütme ve konsensüsü bir araya getiren dikey entegre bir mimari benimsemektedir. Doğrulama düğümleri, aynı zamanda verileri depolamak, akıllı sözleşmeleri yürütmek ve ağ güvenliğini sağlamakla sorumludur. Bu tasarım, birleşik bir güven sınırı ve yerel veri erişim deneyimi sunar, ancak ekosistemi sıfırdan inşa etmeyi gerektirir.
Walrus, modüler bir çözüm kullanarak depolama düğümlerini zincir dışında çalıştırır ve sıralama, ödeme ve meta verileri işlemek için Sui'yi kullanır. Bu yöntem mevcut Sui ekosistemine hızlı bir şekilde entegre olmayı sağlar, ancak katmanlar arası koordinasyonun karmaşıklığı ile başa çıkmayı gerektirir.
2. Token Ekonomisi ve Teşvik Mekanizması
Irys, depolama ücretlerini, gaz ve madenci ödüllerini ödemek için tek bir token olan IRYS'i kullanır. Bu, kullanıcı deneyimini basitleştirirken, tüm ekonomik riski tek bir varlıkta toplar.
Walrus, çift token modeli kullanıyor: WAL, depolama katmanı ekonomisi için; SUI, on-chain koordinasyonu için. Bu ayrım, depolama ekonomisini daha net hale getiriyor, ancak iki piyasa sisteminin sürdürülmesini gerektiriyor.
3. Veri Sürekliliği ve Yedeklilik Stratejisi
Walrus, verileri parçalara ayırmak ve fazladan hata düzeltme parçaları eklemek için silinmez kodlama teknolojisi kullanır. Bu yöntem, alan verimliliği yüksek, onarım kabiliyeti güçlüdür, ancak uygulanması daha karmaşıktır.
Irys, her 16TB veri için 10 madenci tarafından tamamen depolanan muhafazakar bir çoklu kopya mekanizması kullanmaktadır. Bu strateji basit ve doğrudan, ancak depolama fazlalığı %1000'e kadar çıkmaktadır.
4. Programlanabilir Veri ve on-chain Hesaplama
Irys'in sözleşmesi, on-chain verileri okumak için doğrudan read_blob yöntemini çağırabilir ve karmaşık on-chain veri işlemlerini destekler.
Walrus, "önce doğrulama sonra hesaplama" modelini benimser, bu da çağrıda bulunanın veri parçaları ve kanıtlar sunmasını gerektirir, bu da kullanım karmaşıklığını artırır.
5. Depolama Süresi ve Kalıcılık
Walrus, sabit dönem kiralama modeli kullanır ve düzenli yenileme ücreti gerektirir. Bu yöntem esnektir, ancak sürekli yönetim gerektirir.
Irys, uzun süreli saklama için uygun olan "kalıcı depolama" seçeneği sunar, ancak başlangıç maliyeti yüksektir.
6. Ağ Olgunluğu ve Kullanım Durumu
Walrus, PB seviyesinde bir depolama ölçeğine ulaştı, 100'den fazla depolama operatörüne sahip ve birçok tanınmış proje tarafından kullanılmakta.
Irys hala erken aşamada, depolama kapasitesi düşük, madenci sistemi henüz tam olarak devreye alınmamıştır.
7. Gelecek Görünümü
İki çözümün de avantajları var, gelecekte paralel olarak gelişebilir ve farklı uygulama senaryolarına hizmet edebilir. Seçim yaparken proje ihtiyaçlarına göre veri hesaplama kombinasyon yeteneği, fon verimliliği, platforma çıkış hızı gibi faktörleri dengelemek gerekir.