Ethereum Ölçeklenebilirlik Çözümüne Dair Tartışma: Katman 2 Çözümü Derinlik Analizi

Ethereum, mevcut blockchain alanında en aktif platformlardan biri olarak, merkeziyetsiz finansal uygulamalardan merkeziyetsiz uygulamalara kadar birçok merkeziyetsiz uygulamayı barındırmakta ve ekosistem hızla gelişmektedir. Ancak, zincir üzerindeki işlem hacminin artmasıyla birlikte, ağ tıkanıklığının neden olduğu yüksek maliyetler, uzayan işlem süreleri ve artan başarısızlık oranları gibi sorunlar giderek daha belirgin hale gelmekte ve bu durum kullanıcı katılımını ciddi şekilde etkilemektedir.

Bu zorluklarla başa çıkmak ve ana zincirin dağıtık özelliklerini korumak için, topluluk esas olarak Katman 2 (L2) genişletme çözümünü benimsemiştir. L2'nin temel felsefesi, hesaplama ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağında gerçekleştirmek, yalnızca nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yöntem, yalnızca işlem verimliliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda maliyetleri düşürür ve ana ağın güvenliğini de miras alır.

Şu anda, daha tanınmış L2 çözümleri arasında Rollups ve yan zincirler bulunmaktadır. Bunlar arasında, Rollups ayrıca Optimistic Rollups (OP-Rollups) ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak ikiye ayrılmaktadır.

İyimser Rollups

OP-Rollups, tüm işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir, ardından sıkıştırılmış işlem verilerini ana ağa topluca yayınlar. Bu yöntem, işlem hızını önemli ölçüde artırır ve maliyetleri düşürür. L2 düğümleri, gönderim sırasında tüm işlemleri geçerli kabul eder, "masumiyet karinesi" ilkesine benzer şekilde, işlem onay verimliliğini büyük ölçüde artırır.

Eğer doğrulayıcı sorunlu bir işlem keşfederse, dolandırıcılık kanıtını yedi gün içinde sunabilir. Ana ağ akıllı sözleşmesi bu kanıtı doğrulayacak, eğer bir sorun tespit edilirse, ilgili partiler ve sonraki partiler geri alınacak, kötü niyetli düğümler ceza alacak ve doğrulayıcılar ödüllendirilecektir. Yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı alınmazsa, tüm işlemler yasal olarak kabul edilecektir.

Aslında, "dolandırıcılık kanıtı" mekanizmasının caydırıcılık etkisi, gerçek kullanım sıklığından çok daha fazladır. Projelerin yeterince test edilmesi, kötü niyetli davranışların yüksek maliyetleri ve potansiyel ekonomik ve itibar kayıpları nedeniyle, düğümlerin kötüye kullanımı son derece nadirdir.

Düğüm kötü niyetli olduğunda, ağ dalgalanmaları veya yazılım hataları nedeniyle kesintiler daha yaygındır. OP-Rollups'un ana dezavantajı, daha uzun bir itiraz süresinin fon akışını etkileyebileceği ve potansiyel merkeziyetsizlik riskidir.

Sıfır Bilgi Rollupları

OP-Rollups'tan farklı olarak, ZK-Rollups veri gönderirken geçerlilik kanıtı eklenmesini gerektirir. Bu yöntem de işlemleri zincir dışında işlese de, resmi olarak göndermeden önce geçerlilik kanıtının hesaplanması gerekir.

ZK teknolojisi blockchain'den önce ortaya çıkmış olmasına rağmen, uygulama alanı her zaman sınırlı kalmıştır. Blockchain'in avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmeler içinde sınırlayabilmesidir; bu sayede doğrulama süreci merkezi varlıklara bağımlı olmadan, yalnızca merkeziyetsiz akıllı sözleşmelere güvenerek gerçekleştirilebilir.

ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem yürütme sürecinin mantık devre şemasına derlenmesini gerektirmesinde ve ardından kriptografik hesaplamalar aracılığıyla hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretilmesinde kendini gösterir. Bu süreç genellikle özel derleyicilere ve doğrulayıcılara ihtiyaç duyar, güçlü hesaplama yeteneklerine dayanır.

Katman 2'nin maliyet değerlendirmesi

OP-Rollups'ın ana maliyeti iki kaynaktan gelmektedir: L1'e sıkıştırılmış verileri göndermek için işlem ücretleri ve L2 düğümlerinin işletim maliyetleri. Ethereum'un en son güncellemesi, L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini büyük ölçüde düşürdü. Ayrıca, düğüm bakımı için büyük miktarda fonun kilitlenmesi gerekmekte, bu da fırsat maliyeti yaratabilir.

ZK-Rollups'un maliyeti esas olarak hesaplama kaynakları tüketiminden kaynaklanmaktadır, sıfır bilgi kanıtları oluşturmak için büyük miktarda hesaplama kaynağı ve özel donanım gerekmektedir. Aynı zamanda, ana zincire veri gönderme maliyetlerini de üstlenmesi gerekmektedir. Özel donanım gereksinimleri, ağın merkezileşme eğilimine yol açabilir.

Sonuç

OP-Rollups veya ZK-Rollups olsun, her ikisi de Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarıyla başa çıkma konusunda önemli çözümlerdir. Ethereum sürekli yükselirken, özellikle EIP-4844'ün uygulanmasıyla, L2 veri yayınlama maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür. Bu, her iki çözümün potansiyelini daha da açığa çıkaracak ve Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimini ve yeniliğini teşvik edecektir.