No domínio do Web3, muitas vezes ignoramos um fato importante: a lógica de funcionamento dos contratos inteligentes na Blockchain apresenta uma diferença fundamental em relação à forma de pensar humana. Esta diferença não se manifesta apenas a nível técnico, mas afeta de forma mais profunda a nossa compreensão e avaliação dos projetos de Blockchain.
Uma das características centrais da Blockchain é a sua imutabilidade. Em contraste, os seres humanos são suscetíveis a várias influências externas, incluindo tentações financeiras. Essa diferença essencial afeta diretamente o nosso julgamento sobre a segurança dos projetos.
Por exemplo, quando falamos sobre o bloqueio de liquidez, o pensamento humano pode achar que, mesmo quando a liquidez está 100% bloqueada, destruída e a propriedade é abandonada, ainda há risco de ser removida ou abusada. No entanto, do ponto de vista dos contratos inteligentes, assim que essas condições forem cumpridas, a liquidez não pode ser removida ou utilizada para fraudes.
Isso levanta uma questão crucial: como os desenvolvedores de projetos podem realmente demonstrar sua boa fé? Confiar apenas na auditoria de contratos inteligentes é insuficiente. Na verdade, a renúncia à propriedade e o bloqueio da liquidez devem se tornar práticas padrão no desenvolvimento de projetos, pois isso demonstra melhor as boas intenções dos desenvolvedores do que simplesmente confiar na auditoria de contratos inteligentes.
É importante notar que, embora a auditoria de contratos inteligentes tenha seu valor, não deve ser vista como o único indicador da confiabilidade de um projeto. Para investidores inexperientes, confiar excessivamente nos resultados da auditoria pode ser enganoso.
Portanto, sugerimos que os participantes do Web3 devem desenvolver o hábito de verificar diretamente os contratos inteligentes e suas funcionalidades no explorador de blockchain oficial (como o BscScan). Outras ferramentas podem servir como referência auxiliar, mas não devem ser totalmente dependentes.
De um modo geral, compreender e reconhecer as diferenças fundamentais entre os contratos inteligentes da Blockchain e a lógica de pensamento humano é crucial para avaliar e participar corretamente em projetos Web3. Isso não apenas ajuda os investidores a tomarem decisões mais informadas, mas também pode impulsionar toda a indústria em direção a um desenvolvimento mais transparente e confiável.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeNightmare
· 2h atrás
Quem disse que os contratos inteligentes são estáveis? Não me faça rir.
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 18h atrás
Mais uma auditoria superficial e já está no ar...
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 08-13 23:45
É um pouco absurdo, o cérebro humano nunca vai vencer o código.
Ver originalResponder0
GasFeeBeggar
· 08-13 13:50
Não há segurança, tudo depende do caráter do contrato.
Ver originalResponder0
BlockImposter
· 08-13 13:50
É mesmo assim tão fiável?
Ver originalResponder0
TokenRationEater
· 08-13 13:47
Está a falar demais, não acha?
Ver originalResponder0
AirdropNinja
· 08-13 13:45
Eu gosto de contratos mais confiáveis que as pessoas.
No domínio do Web3, muitas vezes ignoramos um fato importante: a lógica de funcionamento dos contratos inteligentes na Blockchain apresenta uma diferença fundamental em relação à forma de pensar humana. Esta diferença não se manifesta apenas a nível técnico, mas afeta de forma mais profunda a nossa compreensão e avaliação dos projetos de Blockchain.
Uma das características centrais da Blockchain é a sua imutabilidade. Em contraste, os seres humanos são suscetíveis a várias influências externas, incluindo tentações financeiras. Essa diferença essencial afeta diretamente o nosso julgamento sobre a segurança dos projetos.
Por exemplo, quando falamos sobre o bloqueio de liquidez, o pensamento humano pode achar que, mesmo quando a liquidez está 100% bloqueada, destruída e a propriedade é abandonada, ainda há risco de ser removida ou abusada. No entanto, do ponto de vista dos contratos inteligentes, assim que essas condições forem cumpridas, a liquidez não pode ser removida ou utilizada para fraudes.
Isso levanta uma questão crucial: como os desenvolvedores de projetos podem realmente demonstrar sua boa fé? Confiar apenas na auditoria de contratos inteligentes é insuficiente. Na verdade, a renúncia à propriedade e o bloqueio da liquidez devem se tornar práticas padrão no desenvolvimento de projetos, pois isso demonstra melhor as boas intenções dos desenvolvedores do que simplesmente confiar na auditoria de contratos inteligentes.
É importante notar que, embora a auditoria de contratos inteligentes tenha seu valor, não deve ser vista como o único indicador da confiabilidade de um projeto. Para investidores inexperientes, confiar excessivamente nos resultados da auditoria pode ser enganoso.
Portanto, sugerimos que os participantes do Web3 devem desenvolver o hábito de verificar diretamente os contratos inteligentes e suas funcionalidades no explorador de blockchain oficial (como o BscScan). Outras ferramentas podem servir como referência auxiliar, mas não devem ser totalmente dependentes.
De um modo geral, compreender e reconhecer as diferenças fundamentais entre os contratos inteligentes da Blockchain e a lógica de pensamento humano é crucial para avaliar e participar corretamente em projetos Web3. Isso não apenas ajuda os investidores a tomarem decisões mais informadas, mas também pode impulsionar toda a indústria em direção a um desenvolvimento mais transparente e confiável.