Bitcoin Layer2: Segurança do consenso compartilhado é a chave
Desde agosto de 2023, o desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin tem sido decepcionante. Quer os projetos já lançados tenham um desempenho fraco, quer os projetos ainda não lançados estejam a avançar lentamente, a situação geral não é encorajadora. Este estado de coisas levantou preocupações sobre o futuro da camada 2 do Bitcoin.
A razão para esta situação não é a falta de investimento ou a insuficiência da capacidade da equipe. Muitos projetos têm o apoio de instituições de investimento conhecidas, e a equipe possui uma vasta experiência operacional. A raiz do problema parece estar em um nível mais profundo.
Recentemente, um novo white paper lançado por uma equipe de inovação tecnológica apresentou um ponto-chave: projetos Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin têm dificuldade em sobreviver. Embora essa afirmação seja direta, ela atinge o cerne da questão.
O sucesso das Layer2 do Ethereum deve-se ao fato de que elas conseguem compartilhar a segurança de consenso do Ethereum. A participação dos usuários nas Layer2 do Ethereum baseia-se na confiança na rede Ethereum. No entanto, atualmente, a maioria dos projetos Layer2 do Bitcoin é, na verdade, apenas uma carteira de múltiplas assinaturas mais uma cadeia de consenso independente, sem quase nenhuma ligação substancial com a rede Bitcoin, muito menos compartilhando a segurança de consenso do Bitcoin.
Isto explica por que o mercado reage friamente a estas novas cadeias que se apresentam como Layer2 do Bitcoin, mas que não têm nada a ver com o consenso do Bitcoin. A falta de uma base de confiança entre os utilizadores torna naturalmente difícil atrair uma grande participação.
A segurança de consenso é o núcleo da blockchain, mantendo a segurança da rede através dos nós da rede no nível de consenso. Cada blockchain pública tem seu próprio mecanismo de segurança de consenso, como o POW do Bitcoin e o POS do Ethereum. No entanto, o grau de segurança de consenso de uma blockchain pública depende principalmente do custo necessário para quebrar seu consenso de rede, e não do mecanismo específico utilizado.
Usando Bitcoin como exemplo, para comprometer seu Consenso é necessário controlar pelo menos 51% do poder computacional total da rede. Atualmente, isso significa que é necessário um poder computacional superior a 370EH/s, com um custo superior a 200 bilhões de dólares. Em comparação, o custo para atacar a rede Ethereum é de cerca de 46 bilhões de dólares. De acordo com os dados, o nível de segurança do Consenso da rede Bitcoin é significativamente superior ao da Ethereum.
A segurança do consenso compartilhado refere-se a certas blockchains (geralmente sub-redes ou Layer2) que podem emprestar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Por exemplo, as parachains da Polkadot compartilham a segurança da cadeia principal, enquanto as soluções Layer2 do Ethereum utilizam o registro da rede principal para simplificar o estado das transações, desfrutando assim da garantia de segurança em nível da cadeia principal.
A razão pela qual o Layer2 do Bitcoin deve compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin já é bastante clara. Todos os principais Layer2 existem dependendo do consenso da mainnet, sem um consenso independente. Por exemplo, o Layer2 do Ethereum depende totalmente do sequenciador oficial para ordenar na mainnet, sendo finalmente a mainnet a responsável por garantir a segurança e a confiabilidade do Layer2.
Se uma Layer2 de Bitcoin não puder compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin, não pode ser considerada uma verdadeira Layer2 de Bitcoin. Sem a garantia de segurança da rede Bitcoin, esses projetos têm dificuldade em ganhar a confiança de usuários e fundos.
Os dados também apoiam este ponto de vista: o valor total de ativos bloqueados (TVL) do Bitcoin Layer2 é de cerca de 1,45 mil milhões de dólares, enquanto o TVL do Ethereum Layer2 é de cerca de 36 mil milhões de dólares, uma diferença superior a 30 vezes. Ao mesmo tempo, a maioria das capitalizações de mercado do Bitcoin Layer2 está abaixo de 1 mil milhões de dólares, enquanto as capitalizações de mercado dos principais Layer2 do Ethereum estão geralmente entre 5 mil milhões e 10 mil milhões de dólares.
Considerando que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao do Ethereum, teoricamente a valorização do Layer2 do Bitcoin deveria ser superior à do Layer2 do Ethereum. No entanto, a realidade é precisamente o oposto, o que enfatiza ainda mais a importância de compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin.
A Lightning Network é atualmente a única solução Layer2 que compartilha verdadeiramente a segurança do consenso do Bitcoin. Mesmo sem incentivos em tokens, a Lightning Network ainda consegue manter cerca de 5000 BTC de volume de rede, superando muitos dos chamados Layer2 do Bitcoin que dependem de incentivos em tokens.
A Lightning Network depende diretamente das regras de consenso e segurança do Bitcoin, criando e fechando canais de pagamento na cadeia principal do Bitcoin. Este mecanismo garante que a segurança da Lightning Network seja, na verdade, assegurada pela rede Bitcoin. No entanto, a limitação da Lightning Network é que ela suporta apenas cenários de pagamento e não funcionalidades de contratos inteligentes mais complexos.
A nova proposta técnica sugere usar o Bitcoin como camada de livro-razão base, a Rede Lightning como a única segunda camada do Bitcoin, e então atualizar os nós pontuais da Rede Lightning para nós em cadeia que suportam contratos inteligentes. Esta proposta visa superar as limitações da Rede Lightning, permitindo uma maior expansão do Bitcoin, ao mesmo tempo que garante a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin.
Em suma, os desafios que a camada 2 do Bitcoin enfrenta atualmente decorrem principalmente da incapacidade de compartilhar efetivamente a segurança do consenso do Bitcoin. No futuro, se os projetos de camada 2 do Bitcoin desejam alcançar um desenvolvimento substancial, devem retornar ao próprio Bitcoin e pesquisar profundamente como compartilhar sua segurança de consenso. Aprender com a experiência da Lightning Network e continuar a explorar e inovar com base na direção de compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin pode ser o caminho de desenvolvimento mais viável no momento.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Bitcoin Layer2 dilema: compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin é a chave para a superação
Bitcoin Layer2: Segurança do consenso compartilhado é a chave
Desde agosto de 2023, o desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin tem sido decepcionante. Quer os projetos já lançados tenham um desempenho fraco, quer os projetos ainda não lançados estejam a avançar lentamente, a situação geral não é encorajadora. Este estado de coisas levantou preocupações sobre o futuro da camada 2 do Bitcoin.
A razão para esta situação não é a falta de investimento ou a insuficiência da capacidade da equipe. Muitos projetos têm o apoio de instituições de investimento conhecidas, e a equipe possui uma vasta experiência operacional. A raiz do problema parece estar em um nível mais profundo.
Recentemente, um novo white paper lançado por uma equipe de inovação tecnológica apresentou um ponto-chave: projetos Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin têm dificuldade em sobreviver. Embora essa afirmação seja direta, ela atinge o cerne da questão.
O sucesso das Layer2 do Ethereum deve-se ao fato de que elas conseguem compartilhar a segurança de consenso do Ethereum. A participação dos usuários nas Layer2 do Ethereum baseia-se na confiança na rede Ethereum. No entanto, atualmente, a maioria dos projetos Layer2 do Bitcoin é, na verdade, apenas uma carteira de múltiplas assinaturas mais uma cadeia de consenso independente, sem quase nenhuma ligação substancial com a rede Bitcoin, muito menos compartilhando a segurança de consenso do Bitcoin.
Isto explica por que o mercado reage friamente a estas novas cadeias que se apresentam como Layer2 do Bitcoin, mas que não têm nada a ver com o consenso do Bitcoin. A falta de uma base de confiança entre os utilizadores torna naturalmente difícil atrair uma grande participação.
A segurança de consenso é o núcleo da blockchain, mantendo a segurança da rede através dos nós da rede no nível de consenso. Cada blockchain pública tem seu próprio mecanismo de segurança de consenso, como o POW do Bitcoin e o POS do Ethereum. No entanto, o grau de segurança de consenso de uma blockchain pública depende principalmente do custo necessário para quebrar seu consenso de rede, e não do mecanismo específico utilizado.
Usando Bitcoin como exemplo, para comprometer seu Consenso é necessário controlar pelo menos 51% do poder computacional total da rede. Atualmente, isso significa que é necessário um poder computacional superior a 370EH/s, com um custo superior a 200 bilhões de dólares. Em comparação, o custo para atacar a rede Ethereum é de cerca de 46 bilhões de dólares. De acordo com os dados, o nível de segurança do Consenso da rede Bitcoin é significativamente superior ao da Ethereum.
A segurança do consenso compartilhado refere-se a certas blockchains (geralmente sub-redes ou Layer2) que podem emprestar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Por exemplo, as parachains da Polkadot compartilham a segurança da cadeia principal, enquanto as soluções Layer2 do Ethereum utilizam o registro da rede principal para simplificar o estado das transações, desfrutando assim da garantia de segurança em nível da cadeia principal.
A razão pela qual o Layer2 do Bitcoin deve compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin já é bastante clara. Todos os principais Layer2 existem dependendo do consenso da mainnet, sem um consenso independente. Por exemplo, o Layer2 do Ethereum depende totalmente do sequenciador oficial para ordenar na mainnet, sendo finalmente a mainnet a responsável por garantir a segurança e a confiabilidade do Layer2.
Se uma Layer2 de Bitcoin não puder compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin, não pode ser considerada uma verdadeira Layer2 de Bitcoin. Sem a garantia de segurança da rede Bitcoin, esses projetos têm dificuldade em ganhar a confiança de usuários e fundos.
Os dados também apoiam este ponto de vista: o valor total de ativos bloqueados (TVL) do Bitcoin Layer2 é de cerca de 1,45 mil milhões de dólares, enquanto o TVL do Ethereum Layer2 é de cerca de 36 mil milhões de dólares, uma diferença superior a 30 vezes. Ao mesmo tempo, a maioria das capitalizações de mercado do Bitcoin Layer2 está abaixo de 1 mil milhões de dólares, enquanto as capitalizações de mercado dos principais Layer2 do Ethereum estão geralmente entre 5 mil milhões e 10 mil milhões de dólares.
Considerando que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao do Ethereum, teoricamente a valorização do Layer2 do Bitcoin deveria ser superior à do Layer2 do Ethereum. No entanto, a realidade é precisamente o oposto, o que enfatiza ainda mais a importância de compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin.
A Lightning Network é atualmente a única solução Layer2 que compartilha verdadeiramente a segurança do consenso do Bitcoin. Mesmo sem incentivos em tokens, a Lightning Network ainda consegue manter cerca de 5000 BTC de volume de rede, superando muitos dos chamados Layer2 do Bitcoin que dependem de incentivos em tokens.
A Lightning Network depende diretamente das regras de consenso e segurança do Bitcoin, criando e fechando canais de pagamento na cadeia principal do Bitcoin. Este mecanismo garante que a segurança da Lightning Network seja, na verdade, assegurada pela rede Bitcoin. No entanto, a limitação da Lightning Network é que ela suporta apenas cenários de pagamento e não funcionalidades de contratos inteligentes mais complexos.
A nova proposta técnica sugere usar o Bitcoin como camada de livro-razão base, a Rede Lightning como a única segunda camada do Bitcoin, e então atualizar os nós pontuais da Rede Lightning para nós em cadeia que suportam contratos inteligentes. Esta proposta visa superar as limitações da Rede Lightning, permitindo uma maior expansão do Bitcoin, ao mesmo tempo que garante a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin.
Em suma, os desafios que a camada 2 do Bitcoin enfrenta atualmente decorrem principalmente da incapacidade de compartilhar efetivamente a segurança do consenso do Bitcoin. No futuro, se os projetos de camada 2 do Bitcoin desejam alcançar um desenvolvimento substancial, devem retornar ao próprio Bitcoin e pesquisar profundamente como compartilhar sua segurança de consenso. Aprender com a experiência da Lightning Network e continuar a explorar e inovar com base na direção de compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin pode ser o caminho de desenvolvimento mais viável no momento.